- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-323-421/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08550-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus (pirm.), Alė Bukavinienė, Donatas Šernas (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų vystymas“
- Atsakovas
- Danijos įmonei „Vitral A/S“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų vystymas“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų vystymas“ ieškinį atsakovei Danijos įmonei „Vitral A/S“, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, UAB „Vitral“, dėl skolos pagal garantiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių garantijos pagal pirmą pareikalavimą ir įrodinėjimo pareigos paskirstymą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 34 873 Eur skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovė nurodė, kad 2010 m. kovo 1 d. atsakovė išdavė jai garantiją pagal pirmą pareikalavimą, pagal kurią atsakovė neatšaukiamai ir besąlygiškai įsipareigojo sumokėti ieškovei bet kokią sumą, neviršijančią 34 873 Eur, per septynias dienas nuo pirmo ieškovės pareikalavimo, kuriame bus nuoroda į garantiją, nurodant, kad trečiasis asmuo UAB „Vitral“ visiškai ar iš dalies neįvykdė savo įsipareigojimų pagal tarp ieškovo ir UAB „Vitral“ 2010 m. vasario 19 d. sudarytą Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. LA190210PV-VITRAL (toliau – ir Nuomos sutartis) dėl patalpų ir lauko aikštelės (duomenys neskelbtini) nuomos. UAB „Vitral“ pažeidė Nuomos sutarties 5 straipsnio 5 dalį (pasibaigus Nuomos sutarčiai nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui patalpas tokios būklės, kokios jas gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą), nes patalpas ir lauko aikštelę perdavė su defektais. Ieškovė pateikė atsakovei reikalavimą per septynias dienas sumokėti 34 873 Eur pagal garantiją, tačiau atsakovė tai padaryti atsisakė. Ieškovės nuomone, atsakovės pasirašyta garantija – pagal pirmą pareikalavimą, todėl atsisakymas sumokėti garantijoje nurodytą sumą, siejant tai su pagrindine prievole, yra neteisėtas.