Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui R. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdyje ieškovė nurodė palaikanti savo reikalavimus ir prašė juos tenkinti.

4. Teismo posėdyje išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius, VTAS) atstovė Laura Ramanauskaitė nurodė, kad ieškovės gyvenamoji vieta ir jos sąlygos atitinka geriausius vaiko interesus, vaikas nuo gimimo gyvena su ieškove, todėl nėra pagrindo netenkinti ieškovės reikalavimo dėl sūnaus K. A. gyvenamosios vietos nustatymo. Su atsakovu VTAS susiekti nepavyko.

5. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką atsakovui pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad K. A. yra ieškovės E. A. ir atsakovo R. A. sūnus. (duomenys neskelbtini) Santuokos nutraukimo įrašo Nr. 78 duomenimis, ieškovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką. Šiuo metu ieškovė su sūnumi gyvena ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

7. Ieškovė byloje pareikštu ieškiniu prašo nustatyti šalių nepilnamečio sūnaus K. A. gyvenamąją vietą su ieškove.

8. Teismas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Į vaiko norą gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 straipsnio 2 dalis).

9. Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pateikiamais išaiškinimais, teismai, nagrinėdami vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iš skyriumi gyvenančių tėvų bylas, turi įvertinti kiekvieno iš jų pastangas bei galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, kiekvieno tėvo šeimos aplinkos sąlygas, t. y. tas sąlygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų, vaiko norus ir pažiūras, kt. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008; 2010 m. vasario 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2010; 2011 m. kovo 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2011; kt.). Aiškindamasis šeimos aplinkos sąlygas, teismas turi nustatyti vaiko santykius su kiekvienu iš tėvų, šių dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, požiūrį į vaiko auklėjimą, augimą ir tobulėjimą, dalyvavimą jį išlaikant ir prižiūrint iki ginčo atsiradimo, galimybes sudaryti jam tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas (įvertinant tėvų darbo pobūdį, darbo režimą, turtinę tėvų padėtį) ir kt. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2007; 2010 m. vasario 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-41/2010). Vaiko interesai – esminis kriterijus, lemiantis teismo išvadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo).

10. Iš bylos duomenų matyti, kad šalių nepilnametis sūnus po ieškovės ir atsakovo santuokos nutraukimo gyvena su ieškove. Išvadą teikiančios institucijos 2023 m. sausio 26 d. išvada Nr.2SD-778 nustatyta, kad VTAS specialistė 2023 m. sausio 23 d. lankėsi ieškovės namuose. Apsilankymo metu nustatyta, kad ieškovė su nepilnamečiu sūnumi gyvena ieškovei nuosavybės teise priklausančiame 3 kambarių bute. Butas įrengtas šiuolaikiškai, namuose jauku, šviesu, erdvu, tvarkinga. Nepilnametis vaikas turi atskirą kambarį, kuriame yra lova, rašomasis stalas, spinta, žaislai. Minėtame būste ieškovė su sūnumi gyvena nuo 2021 m. rugsėjo. Ieškovės teigimu, po skyrybų atsakovas su ja ir sūnumi ryšio nepalaiko, sūnumi visiškai nesidomi. VTAS, vadovaudamasis prioritetiniu vaiko teisių ir jo teisėtų interesų apsaugos ir gynimo principu, taip pat tuo, kad nepilnametis K. A. gyvena su mama, kuri tinkamai juo rūpinasi, atsakovas sūnaus gyvenimu nesidomi, jokio ryšio su vaiku nepalaiko, noro bendrauti su juo nerodo, mano, kad nepilnamečio K. A. gyvenamosios vietos nustatymas su motina E. A. atitiktų geriausius vaiko interesus.

11. Atsakovas bylos nagrinėjime nedalyvavo, savo nuomonės nepareiškė, ieškovės reikalavimo neginčijo. Bylos duomenimis nepilnamečiu sūnumi visiškai nesidomi ir su juo nebendrauja nuo santuokos nutraukimo su ieškove.

12. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas, šalių nepilnamečio sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.174 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

13. Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 18,71 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kadangi jos viršija minimalią (5 Eur dydžio) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2) (CPK 80 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio K. A., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,71 Eur (aštuoniolika eurų 71 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas reikia sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 5662, įmokos pavadinimas - ,,išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu“).

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.