- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-08
- Bylos Nr.
- 3K-3-41/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Algis Norkūnas
- Ieškovas
- Ž. S.
- Atsakovas
- V. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. S. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovei V. S. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilęs teisės normų, reglamentuojančių vaiko gyvenamosios vietos nustatymą, aiškinimo ir taikymo klausimas.
Šalies argumentai
Ieškovas Ž. S. prašė teismo nutraukti jo ir atsakovės V. S. santuoką, pripažįstant, kad ši iširo dėl atsakovės kaltės, nustatyti sūnaus D. S., gimusio 1999 m. sausio 18 d., gyvenamąją vietą su ieškovu, priteisti iš atsakovės sūnaus išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, išlaikymo skolą nuo 2004 m. rugsėjo 24 d. iki 2007 m. rugsėjo 24 d. – 10 800 Lt, po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę S., atsakovei – L., priteisti jam santuokos metu atsakovės vardu įgytą automobilį TOYOTA CAMRY (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovės vardu įgytas UAB „Mobili sėkmė“ 50 paprastųjų vardinių akcijų po santuokos nutraukimo palikti jai asmeninės nuosavybės teise, ieškovo vardu įgytas UAB „Mobili sėkmė“ 50 vardinių akcijų po santuokos nutraukimo palikti jam asmeninės nuosavybės teise. Ieškovo teigimu, atsakovė neprisideda prie sūnaus auklėjimo ir ugdymo, šis labiau prisirišęs prie jo, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu.
Atsakovė pateikė priešieškinį, prašydama nutraukti jos ir ieškovo santuoką, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su motina, suteikti jai teisę naudotis butu Vilniuje, Gabijos g. 65-8, iki sūnaus pilnametystės, priteisti iš ieškovo sūnaus išlaikymą po 4 MGL dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, pavesti uzufrukto teise atsakovei tvarkyti vaiko išlaikymui skirtas lėšas, pripažinti automobilį TOYOTA CAMRY (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jos asmenine nuosavybe, palikti atsakovei S. pavardę. Atsakovė nurodė, kad ieškovas dirba UAB „Bauer International“ kelionių organizatoriumi ir išvyksta į ilgos trukmės komandiruotes, todėl negali tinkamai pasirūpinti sūnumi. Atsakovė dirba sėslų darbą UAB „Pakmarkas“ pardavimų grupės vadove, gauna aukštas pajamas, neturi žalingų įpročių, todėl vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su ja. Atsakovė nurodė neturinti gyvenamojo būsto, todėl su ja nustačius vaiko gyvenamąją vietą, jai suteiktina teisė naudotis ieškovui priklausančiu butu iki vaiko pilnametystės.