- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-383/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Egidijus Laužikas (pran.)
- Atsakovas
- V. D.
- Ieškovas
- A. D.
- Advokatai
- Jurgita Lingienė, Ingrida Jurgelevičienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Birutės Janavičiūtės ir Egidijaus Laužiko (pranešėjas),
dalyvaujant atsakovui V. D., atsakovo atstovei advokatei Jurgitai Lingienei, ieškovės A. D. įstatyminei atstovei R. Z., ieškovės atstovei advokatei Ingridai Jurgelevičienei,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 17 d. nutarties ir Vilniaus miesto 1–ojo apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir žalos priteisimo bei atsakovo V. D. priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovės įstatyminė atstovė teismo prašė: 1) priteisti išlaikymą 1000 Lt periodinėmis mėnesio išmokomis, 87 600 Lt žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas; 2) nustatyti atsakovo turtui priverstinį įkeitimą (hipoteką); 3) priteisti 5 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 4) nustatyti bendravimo su vaiku tvarką. R. Z. ir V. D. nesusituokę kartu gyveno atsakovui nuosavybės teise priklausančiame 30 kv. m bute (duomenys neskelbtini); 2000 m. balandžio 20 d. susilaukė dukters D. Atsakovas 2005 m. rugsėjo 23 d. butą pardavė, nežinant R. Z., ir nusipirko namą su kitais statiniais (duomenys neskelbtini), kur gyvena su kita moterimi. Ieškovė ir jos motina (R. Z.) 2006 m. sausio mėn. išsikėlė iš nurodyto kambario ir laikinai gyveno pas R. Z. motiną, nes R. Z. neturėjo tinkamos gyventi nuolatinės gyvenamosios vietos. R. Z. 2007 m. gegužės mėn. asmeninės nuosavybės teise nusipirko 15,29 kv. m butą (duomenys neskelbtini). Atsakovas 2006 m. gegužės 11 d. pripažino tėvystę. Po bendro gyvenimo nutrūkimo atsakovas skyrė po 350 Lt per mėnesį ieškovei išlaikyti. Ieškovės įstatyminė atstovė nurodė, kad dėl gyvenamosios vietos netekimo ieškovė patyrė žalos, kuri įvertintina pagal būsto nuomos kainą iki vaiko pilnametystės (146 mėn. x 600 Lt = 87 600 Lt). Atsakovas pateikė priešieškinį ir prašė teismo nustatyti A. D. gyvenamąją vietą kartu su juo ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas dėl darbo dažnai būna išvykęs į užsienį. Atsakovui buvo žinoma, kad ieškovė gyveno pas močiutę, tačiau jokio noro gyventi su ieškove atsakovas nereiškė.