Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. sausio 16 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam I. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2024 m. sausio 16 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti lygtinį paleidimą nuteistajam I. R.. Teikimą grindė tuo, kad lygtinio paleidimo metu nuteistasis I. R. nesilaiko jokių probacijos sąlygų, su juo nėra galimybių susisiekti, nėra žinoma, ar asmuo turi telefoną, į nakvynės namus nuteistasis negrįžta. Paleistas iš įkalinimo įstaigos, nuteistasis 2024 m. sausio 5 d. turėjo būti nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau naktį jis praleido Šiaulių mieste, jo judėjimas fiksuotas po visą Šiaulių miesto teritoriją, į nakvynės namus grįžęs nebuvo.

Be to, į nakvynės namus nuteistasis negrįžo ir 2024 m. sausio 6 d., tą pačią dieną fiksuotas įrangos neįkrovimas ir I. R. nestebėtas nuo 11.26 iki 23.36 val. dėl visiškai išsikrovusio įrenginio. Nakvynės namų socialiniai darbuotojai informavo, kad nuteistasis grįžęs į gyvenamąją vietą nebuvo.

Be to, I. R. 2024 m. sausio 7 d. 18.07 val. išvyko iš Šiaulių miesto į Radviliškį, į Šiaulių miestą grįžo 19.08 val., tą parą jo judėjimas fiksuotas po Šiaulių miesto teritoriją.

Be to, 2024 m. sausio 8 d. apie 12.26 I. R. atvykus į nakvynės namus ir 13.54 val. iš jų išvykus, nuo 17 val. asmuo nėra stebimas dėl visiškai išsikrovusios apykojės.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Iš nuteistojo I. R. paaiškinimo matyti, kad jis probacijos sąlygų nesilaiko ir nesilaikys, nori likusią bausmės dalį atlikti kalėjime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo tenkinamas

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 14 d. Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo I. R. apeliacinį skundą. I. R. suimtas 2023 m. vasario 22 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 2 mėnesių bausmės vykdymo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. gegužės 25 d.), į bausmės laiką įskaitytas I. R. laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. vasario 22 d. iki 2023 m. gegužės 25 d. Jis lygtinai paleistas 2024 m. sausio 5 d., atlikus tris ketvirtadalius bausmės. Numatoma laisvės atėmimo bausmės (priežiūros termino) pabaiga – 2024 m. balandžio 22 d. (asmens b. l. 3).

Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis I. R. pasirašytinai supažindintas 2023 m. gruodžio 21 d. Paleidžiant nuteistąjį I. R. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 - ojo kalėjimo, jam pasirašytinai nurodyta, jog 2024 m. sausio 5 d. išėjus iš kalėjimo, niekur pakeliui neužsukant jis privalo vykti tiesiai į nakvynės namus, adresu (duomenys neskelbtini), dėl laikino apgyvendinimo. Be to nurodyta laikytis nakvynės namų taisyklių, būti nakvynės namuose visą laiką niekur neišeinant. Iš nakvynės namų 2024 m. sausio 6 d. ir 2024 m. sausio 7 d. leidžiama išeiti dienomis nuo 12.00 iki 14.00 val. Taip pat I. R. nurodyta į Probacijos tarnybą atvykti 2024 m. sausio 8 d. 9.00 val. Su šia informacija asmuo pasirašytinai susipažino, pastabų neturėjo, pažymėjo, kad informacija jam yra aiški (asmens b. l. 43-44). Taip pat nuteistasis I. R. 2024 m. sausio 5 d. priėmė elektroninio stebėjimo įrangą bei buvo supažindintas su jos naudojimo instrukcija (asmens b. l. 47-49).

Bylos duomenimis užfiksuota, kad nuteistasis jau lygtinio paleidimo dieną pažeidė jam nustatytas lygtinio paleidimo ir probacijos sąlygas – neatvyko į nakvynės namus, adresu (duomenys neskelbtini), jo judėjimas fiksuotas po visą Šiaulių miesto teritoriją. Be to, į nakvynės namus nenuvyko ir kitas dvi dienas (2024 m. sausio 6 -7 d.), neįkrovė apykojės, dėl ko nebuvo galimybės kontroliuoti nuteistojo buvimo vietos, 2024 m. sausio 7 d. fiksuotas I. R. išvykimas į Radviliškį, grįžimas į ir judėjimas po visą Šiaulių miesto teritoriją. Asmuo tik 2024 m. sausio 8 d. atvyko į nakvynės namus, tačiau po kelių valandų iš jų išvyko. Be kita ko, tą pačią dieną turėjęs atvykti į Probacijos tarnybą, joje nepasirodė (asmens b. l. 45), su nuteistuoju nebuvo galimybės susisiekti.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis I. R. nuo jo lygtinio paleidimo momento nesilaiko probacijos sąlygų, nevykdo nei vieno jam paskirto įpareigojimo, ne tik neatvyksta į Probacijos tarnybą, bet ir nuolat pažeidžia draudimą neišvykti iš nakvynės namų, nepakrauna apykojės, todėl nėra galimybės kontroliuoti jo elgesį. Nuteistasis I. R. lengvabūdiškai vertina jam suteiktą galimybę būti laisvėje ir piktybiškai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas. Teismas nemato perspektyvų toliau taisyti jį neizoliuotą nuo visuomenės, todėl teikimą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. sausio 16 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam I. R. tenkinti.

Panaikinti nuteistojo I. R. lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį, likusią pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendį.

Likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo I. R. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.