Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam N. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis N. B. 2020 m. rugsėjo 29 d. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-1627 „Dėl nuteistojo N. B., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“ lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės taikant jam intensyvią priežiūrą.

N. B., kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, yra nustatytos specialiosios pareigos, kurios yra numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje:

1. intensyvios priežiūros metu probacijos tarnybos nustatytu laiku būti probacijos tarnybos nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų;

2. dalyvauti probacijos tarnybos parinktose elgesio pataisos programose;

3. gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas

buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje;

4. nesilankyti probacijos tarnybos nustatytose vietose;

5. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis

atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų;

6. nebendrauti su probacijos tarnybos draudžiamais asmenimis ar asmenų grupėmis;

7. darbingo amžiaus probuojamieji - per penkiolika dienų nuo paleidimo turi įsidarbinti arba

užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius N. B. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. spalio 1 d. Bausmės pabaiga 2021 m. kovo 14 d.

2020 m. spalio 8 d. buvo sudarytas buvimo vietų ir laiko grafikas iki 2020 m. spalio 15 d., kuriame numatyta, kad N. B. visą laiką privalo būti namuose, išskyrus išvykimą į Probacijos skyrių, į Užimtumo tarnybą, parduotuvę (b. 1. 27), tačiau 2020 m. spalio 15 d., 8 val. nurodytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių, atvyko 8 val. 50 min. Nuteistasis pasiaiškino, kad laiku neatvyko, nes nepasižiūrėjo į grafiką, už tai jis buvo įspėtas.

Pokalbio metu nuteistasis pasiaiškino, kad ankščiau turėjo priklausomybę alkoholiui, yra save žalojęs, todėl buvo sutarta, kad jis užsiregistruos ir nuvyks į Raseinių psichikos sveikatos centrą, tačiau iki šiol neužsiregistravo;

2020 m. spalio 15 d. buvo sudarytas buvimo vietų ir laiko grafikas iki 2020 m. spalio 22 d.,

kuriame numatyta, kad N. B. visą laiką privalo būti namuose, išskyrus išvykimą į Probacijos skyrių ir į Užimtumo tarnybą, tačiau 2020 m. spalio 20 d. iš Probacijos skyriaus vyriausiosios specialistės, atsakingos už elektroninį stebėjimą, buvo gauta pažyma „Dėl N. B. nustatytų pareigų pažeidimų”, kurioje nurodyta, kad N. B. pažeidė nustatytą buvimo vietų ir laiko grafiką: 2020 m. spalio 19 d., 13 val. 10 min. išvyko iš namų ir grįžo į namus tik 2020 m. spalio 20 d., 10 val. 5 min., be to buvo užfiksuota, kad 2020 m. spalio 19 d. apie 18 val. 35 min. asmuo transporto priemone važiavo kelyje Kaunas-Klaipėda. 2020 m. spalio 21 d. gautas dar vienas pranešimas iš specialistų, atsakingų už elektroninį stebėjimą, kuriame nurodyta, kad buvo užfiksuotas draudžiamos zonos pažeidimas, tai yra 2020 m. spalio 20 d., 19 val. 46 min. N. B. buvo nuėjęs pas kaimyną. Nuteistasis atvykęs į Probacijos skyrių pripažino pažeidinėjęs buvimo vietų ir laiko grafiką, pripažino, kad namuose, pažymoje nurodytu laiku nebuvo, buvo pas draugę, taip pat pripažino, kad važiavo keliu Kaunas-Klaipėda (vairavo draugė), važiavo į degalinę nusipirkti kuro, taip pat pripažino, kad 2020 m. spalio 20 d. buvo nuvykęs pas kaimyną.

N. B. teistas 6 kartus, dauguma nusikaltimų padaryti apsvaigus nuo alkoholio. N. B. buvo suteikta galimybė įrodyti, kad būdamas laisvėje, taikant jam intensyvią priežiūrą, galės sumažinti savo nusikalstamo elgesio riziką laikantis intensyvios priežiūros sąlygų, tačiau jis savo elgesiu neįrodė, kad jis gali pasitaisyti neizo1iuotas nuo visuomenės, paleistas lygtinai iš pataisos namų per labai trumpą laiką piktybiškai pažeidinėja jam paskirtos intensyvios priežiūros sąlygas. Nuteistojo elgesys rodo, kad jis nenori keisti savo elgesio būdamas laisvėje bei siekiant atimti ir apriboti N. B. galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, siūloma N. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir siųsti nuteistąją atlikti likusią ne atliktą 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Proceso dalyviai apie teismo posėdį informuoti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka. Jie į teismo posėdį neatvyko, jiems pranešta, kad dėl nepalankios epideminės COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situacijos Raseinių rajone, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų nustatytai bylos nagrinėjimo formai ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d. numato, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas Probacijos tarnybos teikimu šio Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos matyti, kad N. B. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nustatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu. N. B. ne kartą pažeidė nustatytą buvimo vietų ir laiko grafiką: 2020 m. spalio 19 d., 13 val. 10 min. išvyko iš namų ir grįžo į namus tik 2020 m. spalio 20 d., 10 val. 5 min., be to buvo užfiksuota, kad 2020 m. spalio 19 d. apie 18 val. 35 min. asmuo transporto priemone važiavo kelyje Kaunas-Klaipėda. 2020 m. spalio 20 d., 19 val. 46 min. N. B. buvo nuėjęs pas kaimyną. Nuteistasis atvykęs į Probacijos skyrių pripažino pažeidinėjęs buvimo vietų ir laiko grafiką, pripažino, kad namuose, pažymoje nurodytu laiku nebuvo, buvo pas draugę, taip pat pripažino, kad važiavo keliu Kaunas-Klaipėda (nurodė, kad automobilį vairavo draugė), važiavo į degalinę nusipirkti kuro, taip pat pripažino, kad 2020 m. spalio 20 d. buvo nuvykęs pas kaimyną. Administracine tvarka N. B. nebaustas, nėra duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus. Dėl šių nuteistojo pažeidimų probacijos skyrius 2020 m. spalio 23 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią neatliktą bausmės dalį. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi netenkinus teikimo, nuteistasis ir nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų: 2020 m. lapkričio 4 d. 22 val. 04 min. bei 23 val. 20 min. tikrinant pareigūnams nuteistasis nerastas namuose, į namus negrįžo visą naktį, jis buvo (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje. 2020 m. lapkričio 5 d. po darbo, t. y. 18 val. 30 min. negrįžo į namus, grįžo 19 val. 17 min., išvyko 19 val. 25 min. ir visą naktį vėl buvo (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, nors pagal tuo metu nustatytą buvimo vietą ir laiką N. B. privalėjo būti namuose. 2020 m. lapkričio 6 d. neįkrovė apykojės, paskutinis įkrovimas fiksuotas 2020 m. lapkričio 5 d., 9 val. 18 min. taip pat apykojės neįkrovė ir savaitgalio metu, t. y. 2020 m. lapkričio 6-9 dienomis. Šiais savo veiksmais nuteistasis grubiai pažeidė Lietuvos probacijos įstatymo 26 str. 2, 3 d. 2020 m. lapkričio 9 d., 9 val. 26 min., nuteistajam buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas, šiais savo veiksmais N. B. pažeidė draudimą, numatytą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 str. 2 d., tai, kad intensyvios priežiūros metu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vertinant visas aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad nuteistasis N. B. nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, teismo pasitikėjimo jis nepateisino, todėl teismas sprendžia, kad paskirtos bausmės tikslai N. B. gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Nuteistasis turėjo galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo, tačiau šia galimybe nepasinaudojo. N. B. buvo suteikta galimybė parodyti savo siekį taisytis, jis 2020 m. rugsėjo 29 d. buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės taikant jam intensyvią priežiūrą bei nustant specialias pareigas, kurias laikotarpyje nuo 2020 m. spalio 15 d. iki 2020 m. lapkričio 9 d. jis pažeidė net aštuonis kartus.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nuteistojo padaryti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 ir 3 dalies, 27 straipsnio 2 dalies pažeidimai, sudaro pakankamą pagrindą spręsti, jog tik panaikinus lygtinį paleidimą iš pataisos namų, nuteistojo atžvilgiu gali būti įgyvendinta bausmės paskirtis ir tikslai. Todėl įvertinus N. B. intensyvios priežiūros metu padarytus pažeidimus, jo elgesį lygtinio paleidimo metu ir kitas aplinkybes, atsižvelgiant į probacijos tikslus, teismas sprendžia, kad N. B. intensyvios priežiūros draudimus pažeidinėja piktybiškai, nesilaiko nustatytos buvimo vietos laiko bei grafiko, kurį per ne pilną mėnesį pažeidė 6 kartus, be to, visiškai nesirūpina spręsti alkoholio vartojimo problemos ir toliau intensyvios priežiūros metu vartoja alkoholį (2020 m. lapkričio 3 d. jam nustatytas 0,69 promilės neblaivumas, 2020 m. lapkričio 9 d. jam nustatytas 2,15 promilių neblaivumas). Nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, sąlygomis ir gresiančiomis pasekmėmis už lygtinio paleidimo tvarkos ir sąlygų pažeidimą, todėl, prieš darydamas pažeidimus, turėjo įvertinti šių pažeidimų poveikį savo gerovei. N. B. padarytų intensyvios priežiūros pažeidimų negalima vertinti kaip atsitiktinių, kadangi po pažeidimų padarytų 2020 m. spalio mėnesį jis buvo įspėtas probacijos skyriaus specialistų, dėl to 2020 m. spalio 23 d. teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau nepaisant to, 2020 m. lapkričio 3 d. jis į probacijos skyrių atvyko būdamas neblaivus, o po 2020 m. lapkričio 4 d. teismo nutarties, kuria buvo atmestas probacijos skyriaus teikimas, jis toliau grubiai pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas. Nuteistasis dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga. Todėl N. B. panaikintinas 2020 m. rugsėjo 28 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-1627 taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, ir jis pasiųstinas atlikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių 15 dienų bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo nuteistajam N. B. tenkinti.

Panaikinti 2020 m. rugsėjo 28 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-1627 taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti N. B. atlikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų bausmės dalį. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant nutartį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.