- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- 2S-986-538/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01073-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- T. Ž.
- Atsakovas
- UAB „S. S.“
- Trečiasis asmuo
- D. B.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės T. Ž. atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės T. Ž. ieškinį atsakovei UAB „S. S.“ dėl drausminės nuobaudos – atleidimo iš darbo skyrimo pripažinimo neteisėta ir panaikinimo, su darbo santykiais susijusių išmokų, neturtinės žalos, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo D. B., priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teisme gauta civilinė byla, kurioje ieškovė T. Ž. atskiruoju skundu skundžia Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nutartį, kadangi teismas nežino įstatymų, neteisingai juos supranta ir pritaiko. Daugiau jokių aplinkybių, argumentų ir motyvų atskirajame skunde nenurodyta.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-08 nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti atskirojo skundo trūkumus, t. y. pateikti atskirąjį skundą atitinkantį CPK 306 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 2 dalies reikalavimus. Taip pat nurodyta, kad neištaisius trūkumų, pagal CPK 316 straipsnio 2 ir 3 dalis apeliacinės instancijos teismas priims nutartį atskirąjį skundą laikyti nepaduotu ir grąžins jį padavusiam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-05-08 nutartis kopija dėl trūkumų pašalinimo, ieškovei išsiųsta atskirajame skunde nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grąžinta teismui neįteikta ieškovei, nurodant, kad neatsiėmė pašte. Nurodytos nutarties kopija taip pat buvo išsiųsta ieškovei kitu byloje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau taip pat grąžinta su nuoroda, kad neatsiėmė pašte. 2015-06-04 nutartimi teismas nutarė ieškovei T. Ž. Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-08 nutartį dėl atskirojo skundo trūkumų šalinimo įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, 2015-05-08 nutartis ieškovei įteikta viešo paskelbimo būdu 2015-06-05, tačiau ieškovė nutartyje nustatytu terminu trūkumų nepašalino, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, šis trūkumas sudaro esmines kliūtis tolesnei bylos eigai.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis).
Kadangi nagrinėjamu atveju nebuvo pašalinti apeliacinės instancijos teismo nustatyti atskirojo skundo trūkumai, yra pagrindas ieškovės atskirąjį skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 316, 338 straipsniais, teismas
nutaria:
laikyti nepaduotu ieškovės T. Ž. atskirąjį skundą, pateiktą dėl 2015-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.