Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Smart solutions“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lausona“ prašymą dėl įmonės pabaigos, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lausona“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2017 m. lapkričio 2 d. nutartimi UAB „Smart Solutions“ iškelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“, nutartis įsiteisėjo 2018 m. sausio 4 d. 2018 m. sausio 11 d. nutartimi patvirtinta administravimo lėšų sąmata, kurią administratorė gali naudoti administravimo išlaidoms apmokėti iki pirmojo kreditorių susirinkimo. 2018 m. kovo 15 d. nutartimi atstatydinta iš pareigų BUAB „Smart Solutions“ bankroto administratorė UAB „Verslo ir restruktūrizavimo centras“, BUAB „Smart Solutions“ bankroto administratore paskirta UAB „Lausona“ (toliau – administratorė). 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Smart Solutions“ kreditorių sąrašas, kurių bendra suma yra 22 006 Eur. 2018 m. birželio 13 d. nutartimi BUAB „Smart Solutions“ pripažinta bankrutavusia ir nutarta likviduoti ją dėl bankroto. 2018 m. liepos 17 d. nutartimi patikslintas BUAB „Smart Solutions“ kreditorių sąrašas ir jų reikalavimai. 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patikslintas BUAB „Smart Solutions“ kreditorių sąrašas ir jų reikalavimai, t. y. į antrosios eilės kreditorių sąrašą įtrauktas VĮ Turto bankas su 282,02 Eur reikalavimu, o VMI iš kreditorių sąrašo išbraukta.

2. 2019 m. gegužės 15 d. teisme gautas administratorės prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto proceso metu administratorė nustatė, jog antstolės V. D. kontoroje UAB „Smart Solutions“ naudai dar iki bankroto bylos įmonei iškėlimo užvestos 2 vykdomosios bylos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotus teismo įsakymus dėl skolos, metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. Š. išieškotojai UAB „Smart Solutions“ . Per bankroto procedūrą buvo išieškota 168,39 Eur, kurie panaudoti patvirtintoms bankroto administravimo išlaidoms. Nurodė ir tai, kad bankroto administratorius 2019 m. balandžio 15 d sušaukė BUAB „Smart Solutions“ kreditorių susirinkimą, kuriame priimtas nutarimas dėl minėto reikalavimo teisės pardavimo. Vykdant kreditorių susirinkimo nutarimą reikalavimo teisė buvo parduota bankroto procese. Gautos piniginės lėšos panaudotos patvirtintoms administravimo išlaidoms. Nurodė, kad 2018 m. lapkričio 7 d. gauta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažyma, kad BUAB „Smart Solutions“ neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą, ji teikiama teismui. Patvirtino, kad visi privalomieji bankroto proceso veiksmai yra atlikti. Prašė priimti sprendimą dėl BUAB „Smart Solutions“ pabaigos.

3. 2019 m. gegužės 23 d. teisme gautas kreditorės T. Ž. 2019 m. gegužės 21 d. skundas, kurio ji prašo netenkinti administratorės prašymo dėl įmonės pabaigos. Įpareigoti antstolę V. D. užbaigti (nutraukti) visus vykdymo procesus, pradėtus BUAB „Smart Solutions“ dėl tęsiamo bankroto proceso ir perduoti visas vykdomąsias bylas Klaipėdos apygardos teismui. Įpareigoti administratorę išieškoti iš skolininkės L. Š. 168,39 Eur skolą ir taip pat iš dalies atlyginti teismo priteistą ir nesumokėtą jai darbo užmokestį nuo 2013 metų. Įpareigoti administratorę realizuoti BUAB „Smart Solutions“ nuosavybės teise priklausantį namelį bei tvorą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta VĮ Registrų centro išrašuose, o gautus po turto realizavimo pinigus paskirti kreditorei iš dalies atlyginant teismo priteistą ir nuo 2013 m. nesumokėtą darbo užmokestį. Įpareigoti nedelsiant iškeldinti individualios įmonės savininkę A. K. T. su visais sargais iš nurodyto objekto (namelio), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir atlaisvinti šį turtą pardavimui (realizavimui) – nuotraukos yra byloje. Pažymėjo, kad administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos yra nepagrįstas, nes antstolės V. D. kontoroje tęsiamas tolimesnis skolos išieškojimas iš skolininkės L. Š. BUAB „Smart Solutions“.

Motyvuojamoji dalis

4. Teismas, įvertinęs tai, kad kreditorė T. Ž. nesutinka su tuo, jog byloje yra atlikti visi privalomieji bankroto proceso veiksmai, konstatavo, kad būtina atlikti (atliko) šiuos veiksmus: įpareigojo antstolę V. D. iki 2019 m. lapkričio 4 d. pateikti teismui informaciją apie jos vykdomas vykdomąsias bylas BUAB „Smart Solutions“ naudai; išreikalavo duomenis apie BUAB „Smart Solutions“ turimą registruotiną kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą; gautus duomenis nuskenavo, pridėjo prie bylos ir išsiuntė kreditorei T. Ž., administratorei; pasiūlė administratorei, kreditorei T. Ž., kitiems kreditoriams iki 2019 m. lapkričio 4 d. pateikti teismui turimus papildomus paaiškinimus ir duomenis dėl administratorės prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos.

5. Nustatytu terminu antstolė V. D. pateikė prašomą informaciją, nurodė, kad įmonei išieškotojai UAB „Smart Salutions“ visos bylos užbaigtos. Šiuo metu vykdomų bylų BUAB „Smart Solutions“ naudai nėra. Antstolės pateikta informacija priimta, išsiųsta kreditorei T. Ž. ir administratorei.

6. Daugiau teismui papildomų paaiškinimų ir duomenų dėl administratorės prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos pateikta nebuvo.

Administratorės prašymas tenkintinas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8. Administratorė nurodė, kad privalomieji bankroto proceso veiksmai atlikti. Bankroto proceso metu liko nepatenkinti BUAB „Smart solutions“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma 22 006 Eur.

9. Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2018 m. lapkričio 7 d. pažymoje nurodyta, kad BUAB „Smart solutions“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos 2015–2018 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis, bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

10. Pasiūlymas sudaryti taikos sutartį nepateiktas, įmonė turto neturi, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Smart Solutions“ pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d.), patvirtinti galutinį bendrovei pareikštų ir nepatenkintų kreditorių reikalavimų, kurių bendra suma 22 006 Eur, sąrašą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263–270 str. ,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

BUAB „Smart Solutions“, įmonės kodas 300553121, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Kaštonų g. 20A, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį bendrovei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų, kurių bendra suma yra 22 006 Eur:

Eil. Nr. Kreditorius Reikalavimo suma, Eur 1. T. Ž. 8 726,76 2. VSDFV Klaipėdos skyrius 12 522,88 3. VĮ Turto bankas 282,02 4. VSDFV Alytaus skyrius 165,09 3. Antstolė B. T. 309,25 Iš viso: 22 006

Pavesti BUAB „Smart Solutions“ bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Lausona“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie tai informuoti teismą.

Sprendimo kopiją išsiųsti kreditorei T. Ž., administratorei, administratorę įpareigoti su sprendimu supažindinti kitus įmonės kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.