Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrijai (toliau – UAB) „Smart Solutions“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų T. Ž. dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-09-01 ieškovas pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Nurodė, kad atsakovė nevykdo LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-08-28 sudarė 11 824,92 Eur, iš jų 11 167,53 Eur VSD įmokų už 2012 m. vasario – 2013 m. spalio mėnesius, 2014 m. spalio – 2017 m. liepos mėnesius, 653,65 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų pervedimą už laikotarpius nuo 2011-01-17 iki 2017-07-17, 3,74 Eur palūkanų. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2017-08-25 duomenimis, UAB „Smart Solutions“ yra 4 apdraustieji. Remiantis VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2017-08-25 duomenimis, UAB „Smart Solutions“ vardu registruoto turto nėra. Pagal UAB „Smart Solutions“ 2015 m. balansą, bendrovės turtas 2015-12-31 sudarė 10 521 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai - 7 740 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 7 740 Eur. Balansas už 2016 m. VĮ Registrų centrui nepateiktas. Pati atsakovė paskutinį kartą 2013-09-13 sumokėjo 200 Lt (57,92 Eur). Nuo 2012-04-24 į atsakovės turėtas sąskaitas bei nuo 2015-09-25 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2014-03-19 prašymas su sprendimais išieškoti 14 297,52 Lt (4 140,85 Eur) ir 2017-04-24 sprendimais išieškoti 5 860,10 Eur skolą iš UAB „Smart Solutions“ buvo perduoti vykdyti antstoliui Gintarui Kairiui. Antstolis G. Kairys 2017-08-23 grąžino neįvykdytus sprendimus su patvarkymais dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktais, kuriuose nurodė, kad įmonė pajamų neturi, bankuose ir kredito įstaigose piniginių lėšų ir vertybinių popierių neturi, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Prašė iškelti bankroto bylą UAB „Smart Solutions“, paskirti administratorių, prisiimantį riziką, kad įmonės likvidavimo metus nebus gauta lėšų teismo ir administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš administratoriaus lėšų.2017-09-26 teisėjos rezoliucija pareiškėja T. Ž. įtraukta į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. 2017-10-09 teisme gautas A. K. T. atsiliepimas, kuriame ji nurodė, kad neturi UAB „Smart Solutions“ įgaliojimų, bendrovės veikla nutraukta 2017-09-29. Kartu su atsiliepimu teismui pateikė UAB „Smart Solutions“ išplėstinį išrašą (2010-10-13) ir antspaudą. Nurodė ir tai, kad prašė, jog VSDFV skola būtų išreikalauta iš skolininkų. Pažymėjo, kad bendrovė skolinga tik VSDFV. Buhalterė atostogauja yra išvykusi, kai grįš pateiks tai, kas priklauso (jo trūksta).

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.)

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės bankroto administratore skirtina UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“. Pažymėtina, kad bankroto administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647. Šios administratorės skyrimas bankroto administratore nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sąžiningumo ir protingumo principus (ĮBĮ 11 str. 1 d.).

Dėl T. Ž. prašymo priteisti 12,08 Eur sumą

T. Ž. prašė priteisti 12,08 Eur sumą už šios bylos dokumentų kopijas ir 5 procentų metines palūkanas iš BUAB „Smart Solutions“ ir bankroto administratorės. T. Ž. prašymas atmestinas, nes T. Ž. turėjo galimybę ir kitu būdu, t. y. nedarant bylos dokumentų kopijų, susipažinti su nagrinėjamos elektroninės bylos medžiaga teisme. T. Ž. patirtos 12,08 Eur išlaidos nėra būtinos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 10 p.). Atmetus T. Ž. prašymą dėl 12,08 Eur sumos priteisimo, atmestinas ir išvestinis reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsakovei UAB „Smart Solutions“, įmonės kodas 300553121, buveinės adresas Kaštonų g. 20A-13, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.Bankrutuojančios UAB „Smart Solutions“, administratore paskirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“, įmonės kodas 135569749, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Savanorių pr. 262-105 (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA033), el. p. verslo.vrc@gmail.com.Areštuoti UAB „Smart Solutions“, 300553121, buveinės adresas Kaštonų g. 20A-13, Klaipėda, nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš įmonės ar jos savininko vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti UAB „Smart Solutions“ bankroto bylą. Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Smart Solutions“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“, per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Smart Solutions“ valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Smart Solutions“ administratorę UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Smart Solutions“ administratorę UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovei iškeltas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.Atmesti trečiojo asmens nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų T. Ž. prašymą dėl 12,08 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų priteisimo.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, trečiajam asmeniui, atsakovei (paštu ir el. paštu: giedriusm@BTopenworld.com), atsakovės vadovei A. K. T. ir atsakovės akcininkui G. M., paskirtajai administratorei, Turto areštų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.