Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios M. S., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-425-1057/2020 pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje ir paskirta galutinė 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant sumokėti baudą per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 31 d., todėl bauda turi būti sumokėta iki 2021 m. rugsėjo 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 12 d. buvo gautas nuteistosios M. S. prašymas. Jame nurodo, kad antstolė daug išieško, o ji gauna mažą (duomenys neskelbtini). Nuo praeitų metų birželio yra (duomenys neskelbtini), gaunu 330 eurų. Kai išskaičiuoja antstolė, vaistams beveik nelieka pinigų. Ji yra (duomenys neskelbtini) jau (duomenys neskelbtini) metų, vaikų neturi, pagalbos jokios nėra, serga (duomenys neskelbtini), reikia (duomenys neskelbtini).

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalį nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį (aktuali įstatymo redakcija nuo 2023 m. sausio 1 d.) Tokiu būdu įstatymas leidžia teismui nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių paskirtos baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per jam paskirtą laikotarpį yra neįmanoma. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis).

BPK nenumatyta, kokį maksimalų baudos sumokėjimo terminą gali nustatyti teismas, todėl esant nuteistojo motyvuotam prašymui, terminas gali būti pratęsiamas, kadangi sistemiškai aiškinant minėtas įstatymo nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas visgi prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui. Tai atitinka ir galiojančią teismų praktiką (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T-13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Vis tik teismų praktikoje nustatyta, kad nuteistojo prašymas dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo gali būti teikiamas iki pasibaigiant nustatytam terminui savanoriškai sumokėti paskirtą baudą. Šiame kontekste pažymėtina, kad įgyvendindamas savo teisę prašyti pratęsti terminą baudai sumokėti, asmuo turi realizuoti ją ne bet kokiu būdu, o tik laikydamasis tam tikros griežtos procesinių įstatymų nustatytos tvarkos, terminų bei pateikimo tvarkos reikalavimų (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-339-468/2021).

Nagrinėjamu atveju M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu buvo paskirta 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda, kurią nuteistoji turėjo sumokėti per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 31 d., todėl bauda turi būti sumokėta iki 2021 m. rugsėjo 31 d. Tuo tarpu prašymą pratęsti terminą baudai sumokėti nuteistoji pateikė 2023 m. sausio 12 d., t. y. jau pasibaigus terminui savanoriškai įvykdyti teismo nuosprendį.

Be to, šiuo atveju ypatingai reikšminga tai, kad per įstatymo nustatytą terminą baudai sumokėti nuteistoji to nepadarė, todėl 2021 m. spalio 13 d. buvo išduotas vykdomasis raštas ir bauda nukreipta išieškoti priverstinai. Atkreiptinas dėmesys, kad baudą išieškant priverstine tvarka, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir prašyti baudos išieškojimą išdėstyti bei susitarti dėl baudos mokėjimo grafiko. Nesumokant baudos ar nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko, antstolis, atsižvelgdamas į baudos bausmės nevykdymo priežastis, gali kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistosios M. S. prašymas, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

M. S. prašymą dėl baudos išdėstymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.