Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. L. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas nuteistojo T. L. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti ir sušvelninti galutinę bausmę taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias BK pataisas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573).

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu T. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metų 9 mėnesių 5 dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra lengvinanti nuteistųjų teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatomos dvi papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties nuteistojo veika iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusios BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.).

Minėtu nuosprendžiu T. L. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, tyrimu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė kelnių dešinėje kišenėje augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - 5-fluoro-ADB, kurio grynas kiekis – 0,0074 g. (1,2%) iki kol 2018 m. sausio 25 d. apie 14.00 val. šias medžiagas prie Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus 21-o būrio vartų pas jį pareigūnai rado ir paėmė.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir parinkdamas nuteistajam bausmės rūšį bei nustatydamas jos dydį, atsižvelgė į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos ir jo asmenybės pavojingumą. Teismas įvertino tai, kad T. L., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, kaltinamasis anksčiau teistas už analogišką padarytą nusikalstamą veiką (BK 259 str. 1 d. bei 2 d.), nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kas rodo kaltinamojo pavojingumą, nes jis yra linkęs nusikalsti asmuo ir daryti naujus nusikaltimus. T. L. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgęs į tai, teismas nuteistajam paskyrė BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – bausmę – 9 (devynerius) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, T. L. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė, subendrinta su 2016 m. balandžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie likusios neatliktos bausmės dalies pagal 2016 m. balandžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį – 5 m. 5 mėn. 5 d. (penkerių metų penkių mėnesių penkių dienų) laisvės atėmimo pridėta dalis - 4 mėnesiai šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuoti laisvės atėmimo – 5 m. 9 mėn. 5 d. (penkeri metai devyni mėnesiai ir penkios dienos). Teismo vertinimu, šiuo metu peržiūrint paskirtos bausmės rūšies ir jos dydžio pagrįstumą, atsižvelgus į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo asmenybę, tiek padaryto nusikaltimo pavojingumą, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam nei vienos iš alternatyvių bausmės. Pasikeitus įstatymo nuostatoms numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė, todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo jam nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu T. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė 2 metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė 1 metai ir 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi (8 mėnesių ir 26 dienų terminuoto laisvės atėmimo), taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta T. L. galutinė subendrinta bausmė - 1 metų 11 mėnesių ir 26 dienų terminuoto laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, BK 260 straipsnio 1 dalis, BK 64¹straipsnis, BK 64 straipsnio 1, 3 dalys - nešvelnėjo, todėl nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia ir bausmė nešvelnėja.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo T. L. prašymą tenkinti iš dalies.

Veiką, už kurią T. L. nuteistas 2018 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusios BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.