- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-10
- Bylos Nr.
- e3K-3-365-701/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-01424-2009-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Antanas Simniškis (pran.), Birutė Janavičiūtė
- Pareiškėjas
- M. P., A. P.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Edex“
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė DNB bankas
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos centrinė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. P. ir A. P. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų M. P. ir A. P. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-495-159/2011 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Edex“ ieškinį atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Neto“ dėl pagrindinės pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo patvirtinimo, trečiasis asmuo – akcinė bendrovė DNB bankas, kiti suinteresuoti asmenys – Lietuvos centrinė kredito unija, uždaroji akcinė bendrovė „RBC Klaipėda“ ir Klaipėdos kredito unija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių proceso atnaujinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Pareiškėjai 2014 m. kovo 27 d. kreipėsi į teismą, prašydami atnaujinti CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 ir 9 punkto pagrindais procesą civilinėje byloje Nr. 2-495-159/2011, įtraukti juos į bylą trečiaisiais asmenimis, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartį ir ieškinį atmesti. Pareiškėjai nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. vasario 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-495-159/2011 pagal ieškovo UAB „Edex“ (UAB „Saulės kupolas“ teisių perėmėjas) ieškinį atsakovui BUAB „Neto“ dėl pagrindinės pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo patvirtinimo, patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė. Taikos sutartimi ieškovas atsisakė 1 200 000 Lt (347 544,02 Eur) finansinio reikalavimo atsakovo bankroto byloje, o atsakovas įsipareigojo su ieškovu sudaryti turto pirkimo–pardavimo be varžytynių sutartį ir perdavimo aktus, kuriais atsakovas parduos, o ieškovas nupirks žemės sklypus Klaipėdoje, Tauralaukio g. 1 ir 2, už 1 900 000 Lt (550 278,04 Eur). Pareiškėjai mano, kad teismas, patvirtinęs taikos sutartį, nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų teisių ir pareigų ir padarė materialiosios teisės normų taikymo klaidą. Pareiškėjams priklausantis nekilnojamasis turtas buvo įkeistas (svetimo turto hipoteka) trečiojo asmens naudai, užtikrinant atsakovo prievolių pagal kreditavimo sutartį vykdymą. Šių prievolių vykdymui užtikrinti buvo įkeisti ir žemės sklypai Klaipėdoje, Tauralaukio g. 1 ir 2. Nuo to, kaip ir už kokią kainą parduodami ar kitaip perleidžiami tos pačios prievolės vykdymą užtikrinantys įkeitimo objektai, priklauso, ar bus nukreiptas išieškojimas į svetimo daikto hipoteka įkeistus daiktus, ir kokia apimtimi. Viešose varžytynėse pardavus žemės sklypus Klaipėdoje, Tauralaukio g. 1 ir 2, už kainą, atitinkančią jų rinkos vertę, pasibaigtų atsakovo prievolės pagal kreditavimo sutartį, kartu ir pareiškėjams priklausančių nekilnojamųjų daiktų hipoteka. Pareiškėjai mano, kad teismo nutartyje padaryta aiški teisės normos taikymo klaida – žemės sklypas negalėjo būti parduotas ieškovui; dėl žemės sklypų pardavimo atsakovo kreditoriai nepriėmė sprendimo; taikos sutartis sudaryta su netinkamai pakeistu ieškovu; taikos sutartimi susitarta dėl žemės sklypo, dėl kurio nepareikšti reikalavimai, perleidimo.