Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-08-24 · Byla Nr. e2KT-74-777/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-02-28Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-05-29Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-06-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. e2KT-74-777/2015Nutartis · 2015-08-24Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-24
Bylos Nr.
e2KT-74-777/2015
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-01424-2009-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Advokatai
Artūras Jaskelevičius, Saulius Sudintas
Civilinė byla Nr. e2KT-74-777/2015
(Procesinis Nr. 2-57-3-01424-2009-9)(Procesinis Nr. 2-57-3-00001-2014-5)
Procesinio sprendimo kategorijos 106.2.; 117.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. eA2-1323-460/2015 ir Nr. 2-463-123/2015 sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eA2-1323-460/2015 2015-08-18 gautas ieškovės UAB „Edex“ atstovo advokato Artūro Jaskelevičiaus prašymas spręsti civilinių bylų sujungimo klausimą. Prašyme nurodoma, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. eA2-1323-460/2015 pagal ieškovės UAB „Edex“ ieškinį atsakovei BUAB „Neto“ dėl pagrindinės pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo patvirtinimo, tretieji asmenys AB DNB bankas, M. P., A. P., G. P., B. P., Lietuvos Centrinė kredito unija, Klaipėdos kredito unija, UAB “RBC Klaipėda”. Taip pat Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-463-123/2015 pagal ieškovų B. P., G. P., M. P., A. P. ieškinį atsakovams BUAB „Neto“, UAB „Edex“, tretiesiems asmenims AB DNB bankui, Klaipėdos kredito unijai, Lietuvos centrinei kredito unijai, UAB „RBC Klaipėda“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. Ieškovės UAB „Edex“ atstovo advokato Artūro Jaskelevičiaus prašymas dėl civilinių bylų sujungimo grindžiamas tuo, jog abiejose civilinėse bylose ginčas vyksta dėl tos pačios sutarties, t. y. UAB „Edex“ ir BUAB „Neto“ 2011-03-01 sudarytos žemės sklypų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo ne varžytynėse sutarties. Teigiama, jog sujungus civilines bylas ginčai bus išnagrinėti teisingai, greičiau ir ekonomiškiau, bus užtikrintas civilinio proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principų laikymasis.