Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo trečiųjų asmenų B. P., G. P., M. P. ir A. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. eA2-590-460/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Edex“ ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Neto“ dėl pagrindinės pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo patvirtinimo, tretieji asmenys: akcinė bendrovė DNB bankas, Lietuvos centrinė kredito unija, Klaipėdos kredito unija, uždaroji akcinė bendrovė „RBC Klaipėda“, A. P., M. P..

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

I. Ginčo esmė

Apeliacine tvarka byloje nagrinėjama, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, kad egzistuoja privalomas civilinės bylos sustabdymo pagrindas, numatytas CPK 163 straipsnio 3 punkte. Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. vasario 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-495-159/2011 patvirtino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Edex“ ir atsakovės BUAB „Neto“ sudarytą taikos sutartį. Pagal ją UAB „Edex“ atsisakė 347 544,02 Eur finansinio reikalavimo BUAB „Neto“ bankroto byloje, o BUAB „Neto“ įsipareigojo UAB „Edex“ parduoti žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Sklypai), už 550 278,04 Eur.Tretieji asmenys A. P. ir M. P. kreipėsi į teismą, prašydami atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-495-159/2011. Jie nurodė, kad, užtikrindami BUAB „Neto“ prievolių įvykdymą AB DNB bankui, įkeitė jiems priklausantį nekilnojamąjį turtą. Tų pačių prievolių įvykdymas buvo užtikrintas ir Sklypų įkeitimu. Pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas Sklypai perleisti pažeidžiant Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 33 straipsnyje nustatytą turto pardavimo tvarką ir už itin mažą kainą. Tai pažeidė trečiųjų asmenų teises. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. birželio 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-701/2015, atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. 2-495-159/2011 CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Atnaujinus procesą, byloje pagal pareikšto ieškinio pagrindą ir dalyką nagrinėjamas UAB „Edex“ BUAB „Neto“ pareikštas reikalavimas patvirtinti žemės sklypo (duomenys neskelbtini) pagrindinės pirkimo–pardavimo sutarties sudarymą. Kitoje civilinėje byloje Nr. e2-240-123/2016 nagrinėjamas B. P., G. P., M. P. ir A. P. pareikštas ieškinys, kuriame prašoma pripažinti negaliojančia nuo sudarymo UAB „Edex“ ir BUAB „Neto“ 2011 m. kovo 1 d. sudarytą Pirkimo–pardavimo ne varžytynėse sutartį (toliau – Sutartis) ir taikyti restituciją, t. y. grąžinti BUAB „Neto“ iš UAB „Edex“ pagal Sutartį perleistus Sklypus. Ieškinys pareikštas remiantis tuo, kad Sklypai perleisti pažeidžiant ĮBĮ 33 straipsnyje nustatytą turto pardavimo tvarką ir už itin mažą kainą. Tai pažeidė ieškovų, įkeitusių jiems priklausantį turtą užtikrinant BUAB „Neto“ prievolių įvykdymą AB DNB bankui, teises.