- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-05
- Bylos Nr.
- T-1679-720/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04348-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- V. T.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. T. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2229-667/2021 V. T. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.
Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas V. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 27 d. 5.50 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 17.10 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir bausmės dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 24 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo ir skirta galutinė bausmė – 9 (devyneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nutarties įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaityta V. T. atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 2 d. nutartimi patikslinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutarties rezoliucinė dalis, nurodant, kad bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis.
2022 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo V. T. prašymas sumažinti jam paskirtą 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies pakeitimais, sušvelninusiais sankcijoje numatytą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu. Sprendžiant tokius klausimus būtų peržiūrimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis, tokį nuteistojo prašymą sprendžiantis teismas pasisakytų dėl įsiteisėjusio nuosprendžio sprendimų. Tokia tvarka nagrinėjant nuteistųjų prašymus, kaip šiuo atveju dėl bausmės, prašymą nagrinėjantis teismas galėtų prieiti kitokią išvadą nei priėjo įsiteisėjusį teismo nuosprendį priėmęs teismas. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo sprendimo ir paskirtos bausmės. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nuteistojo prašyme teigiama, kad įsigaliojo nauji baudžiamojo kodekso pakeitimai ir prašoma juos pritaikyti. Pažymėtina, kad po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio priėmimo nėra priimta jokių nuteistojo teisinę padėtį galinčių sušvelninti BK 178 ar 182 straipsnių pakeitimų. Tuo tarpu, vadovaujantis BPK 346 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra privalomas visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms, pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir be prieštaravimų, netrukdomai turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir kitaip, nei įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, iš naujo negali būti sprendžiami bausmės skyrimo klausimai ar abejojama jo teisingumu.
Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, nuteistojo V. T. prašymas netenkintinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo V. T. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.