- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-11
- Bylos Nr.
- T-556-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04348-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- V. T.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. T. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 12 d. gautas nuteistojo V. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nuteistojo V. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistojo V. T. atžvilgiu yra priimti keturiolika teismo procesinių sprendimų, kurie gali būti peržiūrėti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendis, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. balandžio 6 d. vagystė) – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 8 d. vagystė) – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. gegužės 19 d. dviračių vagystė) – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 21 d. vagystė) – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatomis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 80 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 70 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė;
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendis, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 9 d. vagystė iš „Express Market“) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 10 d. vagystė iš „Gintarinė vaistinė“) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugsėjo 23 d. vagystė iš „Express Market“) – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmė subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 3 metu 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrinta su neatlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių (240 valandų) viešųjų darbų bausme (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, ją prilyginant 40 dienų laisvės atėmimo bausmei), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;
5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 4 d. vagystė iš J. P.) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. spalio 13 d. vagystė iš „Maxima“) – 30 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 7 d. vagystė iš „Express Market“) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalimis, bausmes, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį subendrintos iš dalies sudedant, ši subendrinta bausmė ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendis, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės: - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. lapkričio 10 d. pasikėsinimas padaryti vagystę) – 30 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 13 d. vagystė) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 14 d. vagystė) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 16 d. plėšimas) – 2 metai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 3 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 10 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 22 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 15 vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 18 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 25 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendis, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendis, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 veikų), pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 5 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 26 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 26 d. vagystė iš parduotuvės „Liepa“) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. gegužės 27 d. vagystė iš PC „Maxima“) – 30 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 10 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 12 d. vagystė iš UAB „A. P.“ vaistinės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 14 d. vagystė iš „Eurokos“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 18 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 20 d. vagystė iš baro ,,(duomenys neskelbtini)“) – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 22 d. vagystė iš grožio salono) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 25 d. vagystė iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“) – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. rugsėjo 28 d. vagystė iš PC „Maxima“) – 30 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 9 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 13 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 16 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš „Maxima“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta galutine 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo balandžio 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo 2021 m gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas laisvės atėmimo bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d., 2021 m. balandžio 23 d. ir 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikas, V. T. išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2020 m. balandžio 27 d. 05.50 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 17.10 val., tai yra viena diena;
9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos), BK 180 straipsnio 1 dalį, ir paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 20 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 26 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 27 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 31 d. vagystė) – 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 11 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 21 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 25 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 26 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 29 d. vagystė) – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendį;
10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendis, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 11 d. vagystė) – 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 20 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 26 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 27 d. vagystė) – 1 metus laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 28 d. vagystė) – 7 mėnesius laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 21 d. 12 val. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 21 d. 18 val. vagystė) – 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir apimant už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą bausmę, ir paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartis, kuria nuteistajam V. T., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti V. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 27 d. 5.50 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 17.10 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir bausmių dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį;
12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendis, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta V. T. atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. balandžio 6 d. vagystė) – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 8 d. vagystė) – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. gegužės 19 d. dviračių vagystė) – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 21 d. vagystė) – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatomis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) už tai, kad 2020 m. balandžio 6 d. atvirai pagrobė UAB ,,Eurovaistinė“ priklausantį 29,91 Eur vertės turtą, 2020 m. gegužės 8 d. atvirai pagrobė UAB ,,Eurovaistinė“ priklausantį 77,98 Eur vertės turtą, 2020 m. rugpjūčio 21 d. atvirai pagrobė UAB ,,Kilminė“ priklausantį 38,07 Eur vertės turtą.
BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. T. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė trumpesnes laisvės atėmimo bausmes nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis, kuris taip pat nesiekia šios bausmės rūšies vidurkio ir pagal naująją straipsnio redakciją. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo V. T. veiksmus, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės nekeistinos.
Taip pat matyti, kad minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė G. K. priklausantį turtą ir padarė 700 Eur turtinę žalą. Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą ir nuteistojo padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką ir švelninti paskirtą bausmę.
Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeistinos, bausmių bendrinimo klausimas taip pat neperžiūrėtinas.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamojo įsakymo
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 80 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 70 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.
Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 31 d. atvirai iš M. Š. pagrobė rankinę su joje buvusiais daiktais ir padarė 1 431 Eur turtinę žalą, 2020 m. spalio 14 d. atvirai pagrobė UAB ,,Kilminė“ priklausantį 70,97 Eur vertės turtą.
Kaip minėta, BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. T. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir už atskiras nusikalstamas veikas paskyrė arešto bausmes, kiek didesnes nei šios bausmės vidurkis. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktinos tas pats už abi nusikalstamas veikas nuteistajam paskirtų arešto bausmių dydis, todėl bausmių bendrinimo klausimas taip pat neperžiūrėtinas.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 9 d. vagystė iš „Express Market“) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 10 d. vagystė iš „Gintarinė vaistinė“) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugsėjo 23 d. vagystė iš „Express Market“) – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmė subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 3 metu 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrinta su neatlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių (240 valandų) viešųjų darbų bausme (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, ją prilyginant 40 dienų laisvės atėmimo bausmei), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šiuo nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) už tai, kad 2020 m. spalio 9 d. atvirai pagrobė UAB ,,Kilminė“ priklausantį 100,97 Eur vertės turtą, 2020 m. spalio 10 d. atvirai pagrobė UAB ,,Gintarinė vaistinė“ priklausantį 66,32 Eur vertės turtą, 2020 m. rugsėjo 23 d. atvirai pagrobė UAB ,,Kilminė“ priklausantį 37,96 Eur vertės turtą.
Kaip jau buvo minėta, BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. T. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė trumpesnes laisvės atėmimo bausmes nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis, kuris taip pat nesiekia šios bausmės rūšies vidurkio ir pagal naująją straipsnio redakciją. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo V. T. veiksmus, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės nekeistinos.
Minėtu nuosprendžiu V. T. taip pat pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą pasikėsino apiplėšti J. J. R..
Kaip matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio redakcijai, nuteistojo V. T. nusikalstamos veikos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas panaudojus fizinį smurtą) kvalifikavimui BK 180 straipsnio dispozicijos pokyčiai neturi įtakos, kadangi minėto straipsnio 1 dalis įsigaliojus BK pakeitimams nekito, todėl nauja BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija nešvelnina nuteistojo V. T. teisinės padėties, ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Be to, minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė UAB ,,Eiginta“ priklausantį 161,44 Eur vertės turtą. Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo V. T. padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti nuteistajam paskirtą bausmę.
Minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad sukčiaudamas, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – J. D. ir N. D. priklausančius 13920 Eur.
Nuteistojo padaryta 13920 eurų žala viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, todėl pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nebelaikytina didelė. Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos žalos dydį, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 182 straipsnio redakcija švelnina nuteistojo V. T. padėtį, todėl nuteistojo veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį.
Už dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistajam V. T. už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, buvo paskirta 4 metai laisvės atėmimo, tai yra sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, kuri pagal šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį yra didesnė už sankcijoje numatytą maksimalią laisvės atėmimo bausmės trukmę, todėl V. T. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė sumažintina iki 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo, t. y. šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtas bausmės subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 2 metu laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrinti su neatlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių (240 valandų) viešųjų darbų bausme (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, ją prilyginant 40 dienų laisvės atėmimo bausmei), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamojo įsakymo
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo V. T. padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtą bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 4 d. vagystė iš J. P.) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. spalio 13 d. vagystė iš „Maxima“) – 30 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 7 d. vagystė iš „Express Market“) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalimis, bausmes, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį subendrintos iš dalies sudedant, ši subendrinta bausmė ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) už tai, kad 2020 m. spalio 4 d. atvirai pagrobė J. P. priklausantį 70 Eur vertės turtą, 2021 m. sausio 7 d. atvirai pagrobė UAB ,,Kilminė“ priklausantį 40,98 Eur vertės turtą.
Kaip jau buvo minėta, BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. T. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė trumpesnes laisvės atėmimo bausmes nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis, kuris taip pat nesiekia šios bausmės rūšies vidurkio ir pagal naująją straipsnio redakciją. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo V. T. veiksmus, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės nekeistinos.
Minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2020 m. spalio 13 d. pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Maxima LT“ priklausantį turtą ir padarė 168,48 Eur turtinę žalą. Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo V. T. padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtą bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu nuteistajam V. T. paskirtos bausmės nekeistinos, todėl neperžiūrėtinas ir šiuo nuosprendžiu atliktas bausmių bendrinimas.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės: - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. lapkričio 10 d. pasikėsinimas padaryti vagystę) – 30 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 13 d. vagystė) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 14 d. vagystė) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 16 d. plėšimas) – 2 metai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 3 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 10 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 22 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 15 vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 18 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 25 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2020 m. lapkričio 10 d. pasikėsino pagrobti svetimą UAB ,,Lidl Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės, t. y. 163,30 Eur vertės turtą. Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pasikėsinti pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo V. T. padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtą bausmę.
Be to, minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos) už tai, kad 2020 m. lapkričio 13 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 52,67 Eur vertės turtą, 2020 m. lapkričio 14 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 71,97 Eur vertės turtą, 2020 m. gruodžio 3 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 47,72 Eur vertės turtą, 2020 m. gruodžio 10 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Eiginta“ priklausantį 54,53 Eur vertės turtą, 2020 m. gruodžio 22 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 49,08 Eur vertės turtą, 2021 m. sausio 15 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 31,86 Eur vertės turtą, 2021 m. sausio 18 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 38,07 Eur vertės turtą ir 2021 m. sausio 25 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 67,01 Eur vertės turtą.
Kaip jau buvo minėta, BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. T. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė trumpesnes laisvės atėmimo bausmes nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis, kuris taip pat nesiekia šios bausmės rūšies vidurkio ir pagal naująją straipsnio redakciją. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo V. T. veiksmus, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės nekeistinos.
Minėtu nuosprendžiu V. T. taip pat buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą pagrobė V. S. priklausantį 292 Eur vertės turtą.
Kaip minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio redakcijai, nuteistojo V. T. nusikalstamo veikos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas panaudojus fizinį smurtą) kvalifikavimui BK 180 straipsnio dispozicijos pokyčiai neturi įtakos, kadangi minėto straipsnio 1 dalis įsigaliojus BK pakeitimams nekito, todėl nauja BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija nešvelnina nuteistojo V. T. teisinės padėties, ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė taip pat nekeistina.
Atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu nuteistajam V. T. paskirtos bausmės nekeistinos, todėl neperžiūrėtinas ir šiuo nuosprendžiu atliktas bausmių bendrinimas.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti, kad BK 259 straipsnis, pagal kurį V. T. minėtu nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeistas nebuvo, jis nekeistas ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nėra pagrindo peržiūrėti už šios nusikalstamos veikos padarymą nuteistajam paskirtą bausmę.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendis, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 veikų), pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 5 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 26 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 26 d. vagystė iš parduotuvės „Liepa“) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. gegužės 27 d. vagystė iš PC „Maxima“) – 30 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 10 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 12 d. vagystė iš UAB „A. P.“ vaistinės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 14 d. vagystė iš „Eurokos“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 18 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 20 d. vagystė iš baro ,,(duomenys neskelbtini)“) – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 22 d. vagystė iš grožio salono) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 25 d. vagystė iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“) – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. rugsėjo 28 d. vagystė iš PC „Maxima“) – 30 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 9 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 13 d. vagystė iš „Ekspress Market“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 16 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš „Maxima“ parduotuvės) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta galutine 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo balandžio 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo 2021 m gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas laisvės atėmimo bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d., 2021 m. balandžio 23 d. ir 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikas, V. T. išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2020 m. balandžio 27 d. 05.50 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 17.10 val., tai yra viena diena.
Minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 veikų) už tai, kad 2020 m. gegužės 5 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 23,11 Eur vertės turtą, 2020 m. gegužės 26 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 7,20 Eur vertės turtą, 2020 m. gegužės 26 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Srovė“ priklausantį 53,19 Eur vertės turtą, 2020 m. rugpjūčio 10 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 100,14 Eur vertės turtą, 2020 m. rugpjūčio 12 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,A. P.“ priklausantį 50,16 Eur vertės turtą, 2020 m. rugpjūčio 14 d. atvirai pagrobė UAB ,,Kosmelita“ priklausantį 219,60 Eur vertės turtą, 2020 m. rugpjūčio 18 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 37,97 Eur vertės turtą, 2020 m. rugpjūčio 22 d. atvirai pagrobė svetimą J. S. priklausantį turtą, padarydamas 220 Eur turtinę žalą, 2020 m. spalio 9 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 51,97 Eur vertės turtą, 2020 m. spalio 13 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 57,97 Eur vertės turtą.
Kaip jau minėta, BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. T. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė trumpesnes laisvės atėmimo bausmes nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis, kuris taip pat nesiekia šios bausmės rūšies vidurkio ir pagal naująją straipsnio redakciją. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo V. T. veiksmus, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės nekeistinos.
Minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2020 m. gegužės 27 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB ,,Maxima LT“ priklausantį 161,90 Eur vertės turtą bei 2020 m. rugsėjo 28 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB ,,Maxima LT“ priklausantį 184,92 Eur vertės turtą. Šiems teistumams neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo V. T. padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti už šiuos baudžiamuosius nusižengimus paskirtas bausmes.
Be to, minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 20 d. pagrobė svetimą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 320 Eur vertės turtą bei 2020 m. rugpjūčio 25 d. pagrobė svetimą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 359 Eur vertės turtą.
Naujai įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo V. T. teisinę padėtį dėl jo nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi abiejų nusikalstamų veikų padarymo atvejais pavogto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės, kadangi viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl veikos turi būti perkvalifikuotos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, bei nustatytinos naujos bausmės rūšys ir jų dydžiai. Teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už nesunkius nusikaltimus skyrė: už 2020 m. rugpjūčio 20 d. vagystę iš baro ,,(duomenys neskelbtini)“ – 6 mėnesius laisvės atėmimo, o už 2020 m. rugpjūčio 25 d. vagystę iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Perkvalifikavus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas į baudžiamuosius nusižengimus, jam skirtinos arešto bausmės, trumpesnės nei šio straipsnio sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis, kadangi ir minėtu nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo bausmių trukmė paskirta trumpesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis. Už 2020 m. rugpjūčio 20 d. vagystę iš baro ,,(duomenys neskelbtini)“ nuteistajam V. T. skirtina 20 parų arešto bausmė, už 2020 m. rugpjūčio 25 d. vagystę iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ taip pat skirtina 20 parų arešto bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Maxima LT“ priklausantį 99,97 Eur vertės turtą.
BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. T. padarytos nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė trumpesnę laisvės atėmimo bausmę nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis, kuris taip pat nesiekia šios bausmės rūšies vidurkio ir pagal naująją straipsnio redakciją. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo V. T. veiksmus, už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausmė nekeistina.
Kadangi šia nutartimi peržiūrėtos nuteistajam V. T. paskirtos bausmės, todėl atitinkamai peržiūrėtinas už atskiras nusikalstamas veikas paskirtų bausmių bendrinimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bei paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam V. T. skirtina subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme, Kauno apylinkės teismo balandžio 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo 2021 m gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, todėl peržiūrėtinas ir nuosprendžių bendrinimas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bei paskirta 3 metų bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bei paskirta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo balandžio 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo 2021 m gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir skirtina galutinė subendrinta 5 metų 6 metų laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos), BK 180 straipsnio 1 dalį, ir paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 20 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 26 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 27 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 31 d. vagystė) – 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 11 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 21 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 25 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 26 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 29 d. vagystė) – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendį.
Žemesnės instancijos teismas
Minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos) už tai, kad 2020 m. gruodžio 20 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 71,69 Eur vertės turtą, 2020 m. gruodžio 26 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 64,38 Eur vertės turtą, 2020 m. gruodžio 27 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 28,99 Eur vertės turtą, 2020 m. gruodžio 31 d. atvirai pagrobė svetimą VšĮ ,,Rūpestinga širdelė“ priklausantį 174 Eur vertės turtą, 2021 m. sausio 11 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 56,98 Eur vertės turtą, 2021 m. sausio 21 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 70,34 Eur vertės turtą, 2021 m. sausio 25 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 35,96 Eur vertės turtą, 2021 m. sausio 26 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 33,13 Eur vertės turtą ir 2021 m. sausio 29 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Palink“ priklausantį 115,85 Eur vertės turtą.
Kaip jau minėta, BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. T. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė trumpesnes laisvės atėmimo bausmes nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis, kuris taip pat nesiekia šios bausmės rūšies vidurkio ir pagal naująją straipsnio redakciją. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo V. T. veiksmus, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės nekeistinos.
Be to, minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą pagrobė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 43,13 Eur vertės turtą. Kaip minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio redakcijai, nuteistojo V. T. nusikalstamos veikos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas panaudojus fizinį smurtą) kvalifikavimui BK 180 straipsnio dispozicijos pokyčiai neturi įtakos, kadangi minėto straipsnio 1 dalis įsigaliojus BK pakeitimams nekito, todėl nauja BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija nešvelnina nuteistojo V. T. teisinės padėties, ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė taip pat nekeistina.
Atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu nuteistajam V. T. paskirtos bausmės nekeistinos, todėl neperžiūrėtinas ir šiuo nuosprendžiu atliktas bausmių bendrinimas.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 11 d. vagystė) – 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 20 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 26 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 27 d. vagystė) – 1 metus laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 28 d. vagystė) – 7 mėnesius laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 21 d. 12 val. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 21 d. 18 val. vagystė) – 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir apimant už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą bausmę, ir paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šiuo nuosprendžiu nuteistasis V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d. pagrobė svetimą UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 382,99 Eur vertės turtą.
Naujai įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo V. T. teisinę padėtį dėl jo nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi pavogto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės, kadangi viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl veika turi būti perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už nesunkų nusikaltimą skyrė 9 mėnesius laisvės atėmimo. Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina arešto bausmė, trumpesnė nei šio straipsnio sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis, kadangi ir minėtu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmė paskirta trumpesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis. Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina 30 parų arešto bausmė.
Be to, minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos) už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 11 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Lidl Lietuva“ priklausantį 103,89 Eur vertės turtą, 2020 m. lapkričio 20 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Lidl Lietuva“ priklausantį 68,55 Eur vertės turtą, 2020 m. gruodžio 26 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 53,96 Eur vertės turtą, 2020 m. gruodžio 27 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Eiginta“ priklausantį 108,47 Eur vertės turtą, 2020 m. gruodžio 28 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 32,58 Eur vertės turtą, 2021 m. sausio 21 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 51,23 Eur vertės turtą ir 2021 m. sausio 21 d. atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 22,29 Eur vertės turtą.
Kaip jau minėta, BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. T. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė trumpesnes laisvės atėmimo bausmes nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis, kuris taip pat nesiekia šios bausmės rūšies vidurkio ir pagal naująją straipsnio redakciją. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo V. T. veiksmus, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės nekeistinos.
Minėtu nuosprendžiu nuteistasis V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje už tai, kad 2020 m. gruodžio 16 d. pagrobė nedidelės vertė svetimą UAB ,,Palink“ priklausantį 150,70 Eur vertės turtą. Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo V. T. padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą paskirtą bausmę.
Kadangi šia nutartimi peržiūrėta nuteistajam V. T. paskirta bausmė, todėl atitinkamai peržiūrėtinas už atskiras nusikalstamas veikas paskirtų bausmių bendrinimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirto ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir apimant už BK 178 straipsnio 4 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, ir nuteistajam V. T. paskirti subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi nuteistajam V. T., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas V. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 27 d. 5.50 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 17.10 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir bausmių dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį.
Šia nutartimi peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį, peržiūrėtinas ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi atliktas bausmių bendrinimas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį palikti nepakeistą.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Minėtu nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad veikdamas kartu su S. S. bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB ,,Kilminė“ priklausantį 75,15 Eur vertės turtą.
Kaip jau minėta, BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. T. padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė trumpesnę laisvės atėmimo bausmes nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis, kuris taip pat nesiekia šios bausmės rūšies vidurkio ir pagal naująją straipsnio redakciją. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo V. T. veiksmus, už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausmė nekeistina.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendis paliktinas nepakeistas.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutarties
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, kuri peržiūrėta šia nutartimi, pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta V. T. atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri buvo peržiūrėta šia nutartimi.
Šia nutartimi peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį, peržiūrėtinas ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi atliktas bausmių bendrinimas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, kuri peržiūrėta šia nutartimi, paskirtos galutinė subendrintos 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartį palikti nepakeistą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo V. T. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (3 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (3 veikos), ir palikti tas pačias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (2 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (2 veikos), ir palikti tas pačias arešto bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (3 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (2 veikos), ir palikti tas pačias arešto bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas ir šia nutartimi peržiūrėtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6, 9 dalimis, šia nutartimi paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrintu su neatlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių (240 valandų) viešųjų darbų bausme (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, ją prilyginant 40 dienų laisvės atėmimo bausmei), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme ir V. T. paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir palikti tą pačią laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (8 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (8 veikos), ir palikti tas pačias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (10 veikų), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (10 veikų), ir palikti tas pačias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (2 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (2 veikos), ir paskirti jam bausmes:
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2020 m. rugpjūčio 20 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2020 m. rugpjūčio 25 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto.
Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas ir šia nutartimi peržiūrėtas bei paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam V. T. paskirti subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi peržiūrėtą bei paskirtą 3 (trejų) metų bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bei paskirta 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo balandžio 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo 2021 m gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir V. T. paskirti galutinę subendrintą 5 (penkių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (9 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (9 veikos), ir palikti tas pačias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (7 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (7 veikos), ir palikti tas pačias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu.
Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas ir šia nutartimi peržiūrėtas bei paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir apimant už BK 178 straipsnio 4 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, ir nuteistajam V. T. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, iš naujo subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi nuteistajam V. T. subendrintas bausmes: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi peržiūrėtą bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi peržiūrėtą bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir V. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę 6 (šešis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir palikti tą pačią laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, iš naujo subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi nuteistajam V. T. subendrintas bausmes: prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, kuri peržiūrėta šia nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos 6 (šešių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir nuteistajam V. T. paskirti galutinę subendrintą 6 (šešių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.