Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Makveža“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „CoReal“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gegužės 4 d. teisme gautas atsakovės prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant atsakovei; atsakovės nemokumo administratorė nurodė, kad neturi pagrindo nesutikti su ieškiniu, t. y. dėl 14 358,12 Eur skolos ir 2353,09 Eur delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, prašo procesines palūkanas priteisti iki nemokumo bylos iškėlimo. 2023 m. gegužės 5 d. gautas ieškovės prašymas civilinę bylą 2023 m. gegužės 5 d. 10 val. teismo posėdyje nagrinėti ieškovei ir jos atstovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovė UAB „Makveža“ (pardavėja) ir atsakovė UAB „CoReal“ (pirkėja) sudarė Didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais pagal patvirtintus atsakovės užsakymus perduoti atsakovei nuosavybėn (parduoti) gaminius, o atsakovė įsipareigojo juos priimti bei sumokėti už juos ieškovei kainą (Sutarties 2.1. punktas). Sąvoka „gaminiai“ šalių sudarytoje Sutartyje apibrėžiama kaip pardavėjos parduodami statybos ir kiti produktai (Sutarties 1.3 punktas).

Pagal didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį pardavėjas – asmuo, kuris verčiasi prekyba, pardavėjo atstovas įsipareigoja nustatytu laiku perduoti savo pagamintus ar įsigytus daiktus pirkėjui nuosavybės teise (patikėjimo teise) pastarojo verslo poreikiams ar kitokiems su asmeniniais, šeimos ar namų ūkio poreikiais nesusijusiems poreikiams tenkinti, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.371 straipsnis).

Tarp bylos šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, CK 6.371 straipsnis). Sutarties pagrindu ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas – faktūras: 1) 2021 m. gruodžio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 1643,10 Eur sumai; 2) 2021 m. gruodžio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 26,52 Eur sumai; 3) 2021 m. gruodžio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 84,80 Eur sumai; 4) 2021 m. gruodžio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 6,50 Eur sumai; 5) 2021 m. gruodžio 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 11,27 Eur sumai; 6) 2021 m. gruodžio 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 50,97 Eur sumai; 7) 2021 m. gruodžio 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 14,97 Eur sumai; 8) 2021 m. gruodžio 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 329,95 Eur sumai; 9) 2021 m. gruodžio 23 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 112,62 Eur sumai;10) 2021 m. gruodžio 27 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 9,62 Eur sumai; 11) 2021 m. gruodžio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 27,01 Eur sumai; 12) 2021 m. gruodžio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 8,55 Eur sumai; 13) 2021 m. gruodžio 28d. Nr. (duomenys neskelbtini) 46 Eur sumai; 14) 2021 m. gruodžio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 7,95 Eur sumai; 15) 2021 m. gruodžio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 13,19 Eur sumai; 16) 2021 m. gruodžio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 89,63 Eur sumai; 17) 2021 m. gruodžio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 116,19 Eur sumai; 18) 2021 m. gruodžio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 21,94 Eur sumai; 19) 2021 m. gruodžio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 12,11 Eur sumai; 20) 2021 m. gruodžio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 82,85 Eur sumai; 21) 2022 m. sausio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 63,14 Eur sumai; 22) 2022 m. sausio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 33,12 Eur sumai; 23) 2022 m. sausio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 5,85 Eur sumai; 24) 2022 m. sausio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 50,54 Eur sumai; 25) 2022 m. sausio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 81,94 Eur sumai; 26) 2022 m. sausio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 189,86 Eur sumai; 27) 2022 m. sausio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 142,54 Eur sumai; 28) 2022 m. sausio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 14,25 Eur sumai; 29) 2022 m. sausio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 13,29 Eur sumai; 30) 2022 m. sausio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 27,44 Eur sumai; 31) 2022 m. sausio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 371,60 Eur sumai; 32) 2022 m. sausio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 20,37 Eur sumai; 33) 2022 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 22,04 Eur sumai; 34) 2022 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 41,52 Eur sumai; 35) 2022 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 14,24 Eur sumai; 36) 2022 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 12,90 Eur sumai; 37) 2022 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 49,32 Eur sumai; 38) 2022 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 96,18 Eur sumai; 39) 2022 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 8,77 Eur sumai; 40) 2022 m. sausio 6 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 12,49 Eur sumai; 41) 2022 m. sausio 6 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 17,08 Eur sumai; 42) 2022 m. sausio 6 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 75,06 Eur sumai; 43) 2022 m. sausio 6 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 4,26 Eur sumai; 44) 2022 m. sausio 7 d. (duomenys neskelbtini) 23,70 Eur; 45) 2022 m. sausio 7 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 26,56 Eur sumai; 46) 2022 m. sausio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 85,23 Eur sumai; 47) 2022 m. sausio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 15,98 Eur sumai; 48) 2022 m. sausio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 1420,18 Eur sumai; 49) 2022 m. sausio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 51,44 Eur sumai; 50) 2022 m. sausio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 33,18 Eur sumai; 51) 2022 m. sausio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 22,59 Eur sumai; 52) 2022 m. sausio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 7,29 Eur sumai; 53) 2022 m. sausio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 43,26 Eur sumai; 54) 2022 m. sausio 11d. Nr. (duomenys neskelbtini) 46,17 Eur sumai; 55) 2022 m. sausio 11 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 31,90 Eur sumai; 56) 2022 m. sausio 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 172,25 Eur sumai; 57) 2022 m. sausio 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 19,91 Eur sumai; 58) 2022 m. sausio 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 14 Eur sumai; 59) 2022 m. sausio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 13,52 Eur sumai; 60) 2022 m. sausio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 75,94 Eur sumai; 61) 2022 m. sausio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 23,11 Eur sumai; 62) 2022 m. sausio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 97,20 Eur sumai; 63) 2022 m. sausio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 45,50 Eur sumai; 64) 2022 m. sausio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 200,74 Eur sumai; 65) 2022 m. sausio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 7,51 Eur sumai; 66) 2022 m. sausio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 60,05 Eur sumai; 67) 2022 m. sausio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 8,12 Eur sumai; 68) 2022 m. sausio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 48,73 Eur sumai; 69) 2022 m. sausio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 13,12 Eur sumai; 70) 2022 m. sausio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur sumai; 71) 2022 m. sausio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 11,28 Eur sumai; 72) 2022 m. sausio 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 36,73 Eur sumai; 73) 2022 m. sausio 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 7,02 Eur sumai; 74) 2022 m. sausio 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 14,23 Eur sumai; 75) 2022 m. sausio 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 60,43 Eur sumai; 76) 2022 m. sausio 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 44,89 Eur sumai; 77) 2022 m. sausio 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 56,95 Eur sumai; 78) 2022 m. sausio 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 22,87 Eur sumai; 79) 2022 m. sausio 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 72,15 Eur sumai; 80) 2022 m. sausio 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 61,76 Eur sumai; 81) 2022 m. sausio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 559,95 Eur sumai; 82) 2022 m. sausio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 7,03 Eur sumai; 83) 2022 m. sausio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 31,55 Eur sumai; 84) 2022 m. sausio 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 225,58 Eur sumai; 85) 2022 m. sausio 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 43,18 Eur sumai; 86) 2022 m. sausio 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 27,04 Eur sumai; 87) 2022 m. sausio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 55,56 Eur sumai; 88) 2022 m. sausio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 27,15 Eur sumai; 89) 2022 m. sausio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 11,70 Eur sumai; 90) 2022 m. sausio 24 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 3,83 Eur sumai; 91) 2022 m. sausio 24 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 2,45 Eur sumai; 92) 2022 m. sausio 24 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 47,41 Eur sumai; 93) 2022 m. sausio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 159,18 Eur sumai; 94) 2022 m. sausio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur sumai; 95) 2022 m. sausio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 21,26 Eur sumai; 96) 2022 m. sausio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 6 Eur sumai; 97) 2022 m. sausio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 131,95 Eur sumai; 98) 2022 m. sausio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 66,41 Eur sumai; 99) 2022m. vasario 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 70,46 Eur; 100) 2022 m. vasario 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 235,96 Eur sumai; 101) 2022 m. vasario 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 146,79 Eur sumai; 102) 2022 m. vasario 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 727,99 Eur; 103) 2022 m. vasario 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 37,26 Eur sumai; 104) 2022 m. vasario 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 241,77 Eur sumai; 105) 2022 m. vasario 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 16,44 Eur sumai; 106) 2022 m. vasario 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 1445,08 Eur sumai; 107) 2022 m. vasario 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 1378,74 Eur sumai; 108) 2022 m. vasario 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 30,19 Eur sumai; 109) 2022 m. vasario14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 102,37 Eur sumai; 110) 2022 m. vasario 15 d. (duomenys neskelbtini) 195,12 Eur sumai; 111) 2022 m. vasario 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 374,93 Eur sumai; 112) 2022 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 173,38 Eur sumai; 113) 2022 m. kovo 25 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 1994,95 Eur sumai (el. b. l. 18-153).

Nors atsakovė triplike nurodė, kad ieškovė neįrodė nei prekių, nei paslaugų perdavimo atsakovei fakto, tačiau vėliau ieškovei pateikus papildomus įrodymus: Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento II skyriaus 2023 m. kovo 6 d. parengtą Raštą Nr. (duomenys neskelbtini); 2023 m. kovo 1 d. Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, atsakovė atstovė nemokumo administratorė ieškinio reikalavimus pripažino. Ieškovė pateikė teismui Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento II skyriaus 2023 m. kovo 6 d. parengtą Raštą Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad pateikia duomenis apie 2021 m. gruodžio – 2022 m. kovo mėn. laikotarpiu gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenyse UAB „CoReal“ deklaruotas/nedeklaruotas PVM sąskaitas faktūras (sąskaitos išvardintos minėtame rašte lentelėje (Dok-(duomenys neskelbtini))). Iš ieškovės teismui pateikto 2023 m. kovo 1 d. Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto teismas nustatė, kad bylos šalys (ieškovė ir atsakovė) yra pasirašiusios Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriame atsakovės skola ieškovei yra lygi 14 358,12 Eur sumai. Ieškovė papildomai pateikė su atsakovės parašais šias PVM sąskaitas – faktūras: 2021 m. gruodžio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 12,11 Eur sumai; 2022 m. sausio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 371,60 Eur sumai; 2020 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 8,77 Eur sumai; 2022 m. sausio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 31,55 Eur sumai, kurios yra pasirašytos atsakovės darbų vadovo, kad prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė ir pretenzijų neturi. Atsakovės atstovė nemokumo administratorė nurodė (Dok-(duomenys neskelbtini)), kad sutinka su ieškovės UAB „Makveža“ ieškiniu dalyje dėl 14 358,12 Eur skolos ir 2353,09 Eur delspinigių, 1333,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovės atstovė teismo prašo priteisti ieškovės naudai įstatymo nustatytas 6 proc. dydžio metines palūkanas 514,53 Eur už laikotarpį nuo ieškinio priėmimo teisme 2022 m. rugpjūčio 8 d. iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos 2023 m. kovo 14 d.

Byloje nėra ginčo, kad tarp šalių buvo sudaryta Sutartis ir jos pagrindu buvo parduodamos atsakovei prekės, taip pat nėra ginčo dėl skolos ir delspinigių dydžio. Atsakovės atstovė nemokumo administratorė sutinka dėl 14 358,12 Eur skolos ir 2353,09 Eur delspinigių priteisimo. Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta (CPK 268 straipsnis). Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Sutarties privalomumo ir vykdytinumo principas yra įtvirtintas CK 6.189 straipsnio 1 dalyje, nurodančioje, kad sutartis šalims turi įstatymo galią. Vadinasi, šalys privalo laikytis sutarties sąlygų ir jas vykdyti. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Įrodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, arba kad jų nėra (CPK 177 straipsnio 1 dalis). Faktinės bylos aplinkybės nustatomos remiantis faktiniais duomenimis, vadinamais įrodymais, kurie gaunami iš CPK 177 straipsnio 2 dalyje išvardytų įrodinėjimo priemonių. Viena iš įrodinėjimo priemonių yra rašytiniai įrodymai. Ieškovė pateikė sudarytą Sutartį, jos pagrindu išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą. Be to, atsakovė pripažino, kad nėra sumokėjusi pagal Sutartį ieškovei, atsakovė dėl 14 358,12 Eur skolos dydžio ieškovei sutiko (CPK 12, 178 straipsniai). Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 14 358,12 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.371 straipsniai).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 2353,09 Eur delspinigius, taikant 0,2 proc. dydžio delspinigių normą. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis), o šalių teisė susitarti dėl netesybų, inter alia, dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo išraiška (CK 6.156 straipsnis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis). Sutarties 5.9. punkte nurodyta, kad jeigu pirkėja laiku nesumoka pardavėjai, bet kokių piniginių sumų, ji privalo mokėti pardavėjai 0,2 proc. dydžio palūkanas nuo laiku neapmokėtos sumos, skaičiuojant už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovė byloje pateikė delspinigių skaičiavimo lentelę (e. b. l. 158-159), kurioje pagal kiekvieną PVM sąskaitos faktūros laiku neapmokėtą sumą paskaičiuota 0,2 proc. nuo pradelsto termino. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginių prievolių įvykdymo terminus, į ieškovės delspinigių skaičiavimo lentelę bei atsakovės sutikimą dėl paskaičiuoto delspinigių dydžio, ieškovei iš atsakovės priteistina 2353,09 Eur delspinigių (CK 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 5.9 punktas).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Palūkanos gali būti dvejopos paskirties: kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka už naudojimąsi svetimais pinigais, ir kaip kompensacija už nuostolius, kurių atsiradimą kreditoriui šalys ar įstatymas preziumuoja. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytos palūkanos atlieka kompensacinę funkciją ir skirtos minimaliems kreditoriaus nuostoliams atlyginti. Jas moka skolininkas, kuriam pareikšti reikalavimai teisme tais atvejais, jeigu šie patenkinti. Nurodytos palūkanos vadinamos procesinėmis. Terminas „procesinės palūkanos“ įstatyme nenustatytas, bet jis visuotinai vartojamas teismų praktikoje, kad būtų galima išskirti CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagal įstatymą kompensacinę funkciją atliekančias palūkanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimas byloje Nr. 3K-P-537/2011). Teismų praktikos įtrauktas ir vartojamas „procesinių palūkanų“ terminas nereiškia naujos CK nenustatytos palūkanų rūšies. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Pažymėtina, kad CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio sąveika yra tokia, jog iki kreipimosi į teismą ir bylos iškėlimo teisme palūkanos skaičiuojamos CK 6.210 straipsnio pagrindu, o nuo bylos iškėlimo teisme palūkanos pradedamos skaičiuoti CK 6.37 straipsnio 2 dalies pagrindu, todėl jos ir vadinamos procesinėmis. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas atitinkamas dydis. Per bylinėjimosi laiką skolininkas naudojosi kreditoriaus lėšomis, gavo iš to naudos, taip pažeidė kreditoriaus interesus ir privalo CK 6.37 straipsnio 2 dalies pagrindu mokėti įstatymo nustatytas palūkanas, kurios vertinamos kaip minimalūs kreditoriaus nuostoliai.

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų teismas nustatė, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė iškelti UAB „CoReal“ bankroto bylą; įmonės nemokumo administratore paskirti V. P. Pažymėtina, kad po bankroto bylos iškėlimo palūkanos ir netesybos už prievoles, atsiradusias iki bankroto bylos iškėlimo, nebeatlieka skatinamosios funkcijos, nes skolininkui draudžiama vykdyti visas finansines prievoles (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2009). Bankroto bylos nagrinėjimo laikotarpiu netesybų ir palūkanų skaičiavimas nutraukiamas. Taigi bankroto bylos nagrinėjimo laikotarpiu skolininkui neatsiranda pareigos mokėti kreditoriui netesybas (palūkanas) už prievoles, kilusias iki bankroto proceso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011). Šiai pareigai atsirasti neturi įtakos bankroto bylos baigtis – skolininkas likviduojamas ar jam bankroto byla nutraukiama.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktą, nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos (Klaipėdos apygardos teismo 2023-01-18 sprendimas byloje Nr. e2-393-796/2023). Minėtos įstatymo normos pagrindu nuo nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą įsiteisėjimo 2023 m. kovo 14 d. iš atsakovės priteistinos ieškovei procesinės palūkanos negali būti skaičiuojamos. Ieškovė Vilniaus miesto apylinkės teismui ieškinį pateikė 2022 m. rugpjūčio 5 d., jis buvo priimtas 2022 m. rugpjūčio 9 d., todėl 6 procentų palūkanos turi būti skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. iki 2023 m. kovo 14 d. (nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos). Esant aptartam teisiniam reglamentavimui, ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas iš dalies ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą (16 711,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. rugpjūčio 9 d.) iki Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1767-614/2023 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-00195-2023-7) įsiteisėjimo dienos (2023 m. kovo 14 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirtymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtintas bendrąsias bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisykles šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą; jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidų atlyginimas priteisiamas ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų ieškinio reikalavimo daliai. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, teismas gali nukrypti nuo CPK 93 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas.

CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (CPK 47 straipsnio 2 dalis). Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Kasacinio teismo praktikoje, aiškinant CPK 98 straipsnio 1 dalies taikymą, nurodoma, kad CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas negali būti aiškinamas ir taikomas taip, kad būtų paneigta asmens, kurio naudai priimtas sprendimas, teisė gauti jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, be kita ko, išlaidų advokato pagalbai, atlyginimą. Dėl to CPK 98 straipsnio 1 dalies nuostatos, kad advokato ar advokato padėjėjo pagalbos išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas jas priteisti ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, gali būti netaikomos, nustačius reikšmingas aplinkybes, įrodančias, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų ir jų dydį pagrindžiančių įrodymų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-207/2015; 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2016, 22 punktas).

Atsižvelgiant į bylos procesinę baigtį, t. y. ieškovės ieškinį iš esmės patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinas 426 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 907,50 Eur už advokato teisines paslaugas (2022 m. liepos 26 d. sąskaita serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); mokėjimo pavedimas byloje pateiktas), iš viso 1333,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Šios bylos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 4,48 Eur. Kadangi išlaidos, priteistinos iš šalies, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), šios išlaidos nepriteisiamos iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Makveža“, j. a. k. 161621777, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „CoReal“, j. a. k. 302815362, 14 358,12 Eur (keturiolika tūkstančių tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus, 12 ct) skolos, 2353,09 Eur (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt tris eurus, 9 ct) delspinigių, 6 (šešių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (16 711,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. rugpjūčio 9 d.) iki Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) įsiteisėjimo dienos (2023 m. kovo 14 d.) ir 1333,50 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt tris eurus, 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitą ieškinio reikalavimų dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.