- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-301/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Egidijus Baranauskas (pran.), Gintaras Kryževičius
- Ieškovas
- valstybės įmonės Valstybės turto fondo
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko (pranešėjas), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Gintaro Kryževičiaus,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės Valstybės turto fondo kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo valstybės įmonės Valstybės turto fondo ieškinį atsakovui likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Čiaupas“ dėl kreditoriaus reikalavimo, susidedančio iš nuomos mokesčio, nuostolių ir palūkanų, patvirtinimo bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo bankroto byloje patvirtinimo ir jo tenkinimo eiliškumo. 1995 m. gruodžio 1 d. atsakovui buvo išnuomotos valstybei priklausančios negyvenamosios patalpos, (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ir patalpa, (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), ūkinei–komercinei veiklai vykdyti. Nuo 2001 m. sausio 10 d. šios patalpos perduotos ieškovui valdyti patikėjimo teise. 2006 m. vasario 2 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2006 m. vasario 12 d., atsakovui buvo iškelta bankroto byla. Nors atsakovas po bankroto bylos iškėlimo tęsė ūkinę – komercinę veiklą ginčo patalpose, tačiau tinkamai nevykdė sutartinio įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį, todėl ieškovas 2006 m. liepos 12 d. raštu nuomos sutartį nutraukė ir pareikalavo grąžinti ginčo patalpas. Tačiau atsakovas ginčo patalpų negrąžino, toliau jomis naudojosi, nuomos mokesčio nemokėjo, todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl atsakovo iškeldinimo. Kauno apygardos teismas 2008 m. vasario 28 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2008 m. rugpjūčio 26 d, įpareigojo atsakovą grąžinti ieškovui ginčo patalpas ir iš jų išsikelti. Atsakovas iš ginčo patalpų buvo priverstinai iškeldintas 2008 m. gruodžio 1 d. Ieškovas, patikslinęs reikalavimus, prašė priteisti iš atsakovo 48 947,82 Lt nuomos mokesčio ir 28 307,55 Lt negautų pajamų bei procesines palūkanas, iš viso – 77 255,37 Lt skolos ir procesines palūkanas. Be to, ieškovas prašė šias išlaidas pripažinti administravimo išlaidomis pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 36 straipsnio 3 dalies nuostatas.