Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei UAB „Baltijos logistikos grupė“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 6 d. nutartimi teismas atsižvelgęs į tai, jog atsakovė pripažįsta ieškinį ir vadovaudamasis CPK 441 straipsniu nutarė civilinę bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai ieškinys pripažįstamas žodžiu, teismas gali duoti atsakovui pasirašyti standartinę ieškinio pripažinimo formą (šios formos pavyzdį tvirtina teisingumo ministras). Rašytinis atsakovės pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės ir, vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, gali surašyti sutrumpintus motyvus nenurodydamas argumentų, dėl kurių atmeta kuriuos nors įrodymus.

5. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos logistikos grupė“ iškėlė bankroto bylą. Nemokumo administratore paskyrė J. Š.. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. spalio 18 d.

6. 2023 m. sausio 2 d. pareiškimu atsakovės atstovė nemokumo administratorė J. Š. visiškai pripažino ieškovės jiems pareikštą ieškinį, nurodė, jog su juo sutinka. Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl atsakovės ieškinio reikalavimų pripažinimas priimtinas.

7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 3 d. buvo sudaryta atstovavimo sutartis tarp ieškovo advokato V. K. ir UAB „Baltijos Logistikos grupė“ dėl teisinių paslaugų teikimo ir pavedimų civilinėje byloje Nr. 2-8180-904/2020 (Nr. 2-335-904/2021). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos nustatyta, jog 2021 m. lapkričio 4 d. ieškovas, atsakovo direktoriaus I. M. (I. M.) nurodymu civilinėje byloje pateikė apeliacinį skundą, kuris buvo priimtas 2021 m. lapkričio 9 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, jog apeliacinis skundas buvo atmestas ir sprendimas paliktas nepakeistas. Iš byloje pateiktų Swedbank AB 2021 m. lapkričio 3 d. mokėjimo nurodymo Nr. 14 ir 2021 m. lapkričio 8 d. mokėjimo nurodymo Nr. 16 ir išrašo iš EPP sistemos nustatyta, jog ieškovas už atsakovą iš savo sąskaitos sumokėjo žyminį mokestį. Per du kartus buvo sumokėta 554 Eur žyminio mokesčio.

8. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, ginčo dėl prievolės netinkamo vykdymo tarp šalių nėra, atsakovė su ieškiniu sutinka, todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovės 554 Eur skolą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnis, 268 straipsnio 5 dalis).

9. Ieškovas taip pat prašo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios vadinamosios procesinės palūkanos skirtos būsimiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018). Tačiau atsakovė UAB „Baltijos logistika grupė“ yra bankrutuojanti įmonė. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

11. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog ieškovas V. K. ieškinį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pateikė 2022 m. rugpjūčio 23 d., jis buvo priimtas 2022 m. rugpjūčio 24 d. Nutartis, kuria UAB „Baltijos Logistikos grupė“ buvo iškelta bankroto byla įsiteisėjo 2022 m. spalio 18 d., todėl 6 procentų dydžio metinės palūkanos turi būti skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. iki 2022 m. spalio 18 d. t. y. už 55 dienas. Esant aptartam įstatyminiam reglamentavimui, ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas iš dalies ir ieškovui priteistinos 5,08 Eur (554 Eur × 6 proc. ÷ 360 dienų skaičius metuose, bankų taikomas apskaičiuojant palūkanas × 55 dienų) dydžio palūkanos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

12. Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Teismas pažymi, kad pagal bendrąją taisyklę, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Iš bylos medžiagos nustatyta, jog ieškovas paduodamas ieškinį Klaipėdos apylinkės teismui sumokėjo 20 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nutartimi.

13. Nagrinėjamu atveju ieškovas nepateikė teismui įrodymų apie kitas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė taip pat nepateikė prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bei nepateikė įrodymų apie jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidų atlyginimas šalims vienai iš kitos nepriteistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos logistikos grupė“, juridinio asmens kodas 303259178, ieškovui V. K. 554,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 00 ct) skolą ir 5,08 Eur (penkis Eur 8 ct) procesinių palūkanų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.