Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), keliais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimas, kuriame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 ir 362 straipsniais, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. ir 2021 m. liepos 13 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes V. A. atžvilgiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad V. A. nuteistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1253-957/2021 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti gydymą nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms bei pradėti dirbti, besigydant reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. A. paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paliekant nustatytus įpareigojimus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 16 d. Bausmės pradžia – 2021 m. birželio 29 d. Bausmės pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 24 d.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2191-961/2021 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. A. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3–5 punktais, 6 dalimi, V. A. paskirti šie įpareigojimai: 1) bausmės laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi; 2) bausmės laikotarpiu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 3) bausmės laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas; 4) patvirtintas V. A. įsipareigojimas iki 2022 m. vasario 1 d. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 250 Eur dydžio turtinę žalą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 5 d. Bausmės pradžia – 2021 m. rugpjūčio 6 d. Bausmės pabaiga – 2022 m. balandžio 9 d.

Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu abu teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Tuo tarpu pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės bendrinamos ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Nagrinėjamu atveju V. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. baudžiamajame įsakyme konstatuotą nusikalstamą veiką padarė 2021 m. balandžio 29 d., t. y. po 2021 m. kovo 31 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, tačiau iki jo įsiteisėjimo (2021 m. birželio 16 d.). Pagal susiformavusią teismų praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes bendrina vadovaudamasis BK 64 straipsniu, tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K‑220/2008, 2K-133/2010, 2K-280/2012). Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju V. A. įsiteisėjusiais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. ir 2021 m. liepos 13 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

BK 64 straipsnyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina; skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (1 dalis); kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (2 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis; jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis; pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (3 dalis). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 2 dalimi, laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu V. A. paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Pagal Tarnybos teikime nurodytus duomenis, V. A. šią bausmę vykdo nuo 2021 m. birželio 29 d., taigi, šios nutarties priėmimo dienai (2021 m. rugpjūčio 31 d.) jo neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis yra 11 (pilnų) mėnesių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu V. A. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Esant tokiai situacijai, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedama dalis bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu, ir V. A. paskiriama galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiui paskiriant V. A. šiuos įpareigojimus: 1) patvirtinti V. A. įsipareigojimą iki 2022 m. vasario 1 d. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 250 Eur dydžio turtinę žalą (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas); 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas); 3) tęsti gydymą nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas); 4) nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis, 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas).

Bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2021 m. rugpjūčio 31 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1253-957/2021 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1‑2191‑961/2021 paskirtas bausmes, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti V. A. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiui paskiriant jam tokius įpareigojimus:

1) patvirtinti V. A. įsipareigojimą iki 2022 m. vasario 1 d. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 250 Eur dydžio turtinę žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas);

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

3) tęsti gydymą nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas);

4) nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis, 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas).

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2021 m. rugpjūčio 31 d.).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.