- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-18
- Bylos Nr.
- T-1177-961/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14871-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Nuteistasis
- V. A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. A. (V. A.), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1253-957/2021 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1‑2191‑961/2021, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiui paskiriant jam teismo įpareigojimus. Nutarčiai įsiteisėjus, ji buvo perduota vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. kovo 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad laisvės apribojimo bausmė ar jos atlikimo sąlygos pakeičiamos šio kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 362 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.
Nutartyje buvo nurodyta, jog V. A. gyvena (duomenys neskelbtini). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo adresu jis yra deklaravęs nuolatinę gyvenamąją vietą. Pagal šios gyvenamosios vietos adresą buvo perduotas bausmės vykdymas ir bausmės vykdymą iki 2022 m. kovo 3 d. kontroliavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pareigūnai, veikiantys (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje.
Su teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, teigdamas, kad nuteistasis šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Tačiau atkreiptinas dėmesys, nuteistojo asmens byloje yra duomenys, kad 2022 m. kovo 3 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius perdavė bausmės vykdymą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriui ir nuteistasis buvo išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registro, paaiškėjus, jog asmuo išvyko gyventi adresu (duomenys neskelbtini), t. y. į Vilniaus skyriaus veiklos teritoriją. Tuo tarpu teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vardu buvo surašytas tik 2022 m. kovo 4 d., t. y. šiai įstaigai jau nebevykdant bausmės. Todėl teismas laiko, kad teikimą teismui pateikė nebeįgaliotas tai daryti subjektas. Byloje nėra duomenų, kad kreipimasis į teismą dėl bausmės pakeitimo būtų suderintas su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriumi ir pastarasis palaiko teikime išdėstytą poziciją dėl bausmės pakeitimo. Be to, tokiu būdu sudaryta situacija, kai probaciją vykdo du skirtingi skyriai; vienas iš jų nurodo, kad probuojamasis nevykdo pareigų, kaip galima suprasti, nuo 2022 m. vasario 12 d., kai nutraukė reabilitaciją ir pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs tarnybos, tačiau pažymėtina, jei bausmės vykdymą šiuo metu kontroliuoja kitas skyrius, būtent pastarasis ir turi aktualius duomenis apie bausmės (ne)tinkamą vykdymą.
Apibendrinant, teismo vertinimu, perdavęs bausmės vykdymą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius nebeturi įgaliojimų inicijuoti teikimą dėl bausmės sąlygų ar net pačios bausmės pakeitimo, tai jau yra Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus prerogatyva.
Atsižvelgiant į išdėstytą teikimą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 48 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. A. atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.