Kauno apygardos teismo nutartis, 1S-394-928/2023

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-08-03
Bylos Nr.: 1S-394-928/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-25775-2019-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Odeta Gruodienė
Nuteistasis: E. B.

Kategorijos

2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
2.14.4Aukštesniojo teismo sprendimų rūšys jų galiojimas (BPK 442 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1S-394-928/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25775-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.14.4 (S)

Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Odeta Gruodienė,

nerengdama teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutarties, kuria nuteistojo E. B. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo buvo tenkintas iš dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. B. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, sušvelninti ar panaikinti jam paskirtas bausmes dėl šiuo metu įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų ir paskirti naują galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Žemesnės instancijos teismas

2. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2023 m. birželio 27 d. nutartimi tenkino nuteistojo prašymą iš dalies ir nutarė:

E. B. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto.

Žemesnės instancijos teismas

Paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį, subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžio nekeisti.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžio dalį, kuria nuteistasis teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika L. M. Č. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 1 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4 dalių tvarka, dalinio sudėjimo būdu, šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir subendrintą bausmę paskirti 2 metus laisvės atėmimo.

Kitą nuosprendžio dalį palikti galioti nepakeistą.

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžio nekeisti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalį pagal kurią nuteistasis pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų L. Š. atžvilgiu: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija,) ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinti apėmimo būdu ir E. B. paskirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir E. B. paskirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams ir 3 mėnesiams.

Kitą nuosprendžio dalį palikti galioti nepakeistą, paskirtos galutinės bausmės nekeisti.

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžio dalis pagal kurias nuteistasis pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų perkvalifikuoti:

P. V. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto.

L. L. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto.

E. J. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę E. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šias subendrintas bausmes ir paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir subendrintą bausmę E. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes dalinai sudedant ir galutinę bausmę E. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 8 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, nekeisti.

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžio nekeisti.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio nekeisti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu veiką, už kurią nuteistas dėl veikos L. S. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 1 metų laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto. Kitas nuosprendžio dalis palikti nepakeistas, skirtos galutinės bausmės nekeisti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio, patikslinto Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi, dalis pagal kurias nuteistasis pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų perkvalifikuoti:

dėl veikos P. S. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto;

dėl veikos I. Ž. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto;

dėl veikos I. J. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 215 straipsnio 1 dalį subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir E. B. paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Kitas nuosprendžio dalis palikti galioti nepakeistas, skirtos galutinės bausmės nekeisti.

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutarties dėl bausmių bendrinimo nekeisti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu veiką, už kurią nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 2 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 d. (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir BK 214 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią paskirtą sumažintą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi nustatytos 7 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį pakeisti dalyje dėl bausmių bendrinimo. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendį pakeisti dalyje dėl bausmių bendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6, 9 dalimis, paskirtas šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 289 straipsnį bausmes bei Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, paskirtą bausmę (3 metų 15 dienų) subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams 8 mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2022 m. lapkričio 24 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityti bausmę, atliktą iki 2022 m. lapkričio 24 d. pagal Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį.

3. E. B. aukštesniam teismui pateiktu skundu prašo perbendrinti bausmę ir tiksliai parašyti, nuo kada yra skaičiuojama bausmė. Skunde nurodo, kad daug kur bausmė pasikeitė, tačiau buvo palikta galioti tokia pati bausmė. Galutinė bausmė jam sumažėjo tik 5 mėnesiais, be to, jis nesupranta, kodėl nebuvo peržiūrėtas 2023 metų Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis.

4. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Nuteistojo skundas tenkinamas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, E. B. pagal ankstesnius nuosprendžius paskirtas bausmes yra atlikęs, o šiuo atveju aktualu tai, kad jis yra nuteistas:

Žemesnės instancijos teismas

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta galutinė bausmė paskirta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir E. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veikos L. M. Č. atžvilgiu). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. ( A. K. atžvilgiu veikos) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jam paskirta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1dalį - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsni 1 dalį ir paskirta subendrinta bausmė 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir E. B. paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas dėl nusikalstamų veikų Z. M. atžvilgiu: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskiriant jam terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesių; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskiriant jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir E. B. paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis apėmimo būdu subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi E. B. paskirtos subendrintos bausmės pagal 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir E. B. paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013 m. gegužės 21 d. ir 2013 m. liepos 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir E. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas terminuotu laisvės atėmimu (P. V. veika) pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Be to, nuteistasis pripažintas kaltu (I. B. veika), paskiriant jam terminuotą laisvės atėmimą: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, minėtu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu (S. B. veika), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu (UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę: pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1dalį – 4 mėnesiams. Be to, minėtu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu (G. B. epizodas), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 215 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams. Be to, minėtu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu (UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikos), paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmes pagal: BK 215 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams, BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, minėtu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu (L. L. veika), paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams; BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, minėtu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu (E. J. veika), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams; BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, tuo pačiu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu (UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 215 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1dalį – 4 mėnesiams. Be to, minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu (S. J. veika), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams; BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, nuteistasis pripažintas kaltu (UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę: pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, minėtu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu (J. R. veika), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams. Be to, minėtu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu (R. K. veika), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę, pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams; BK 215 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams. Be to, nuteistasis tuo pačiu nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) veika) – 4 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Nuosprendžiu nuteistajam vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrintos su griežtesne bausme (už BK 215 straipsnio 1 dalį padarytą nusikaltimą) apimant švelnesnes ir E. B. paskirta subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu subendrintos bausmės ir paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bausmės subendrintos jas dalinai sudedant ir subendrinta bausmė E. B. paskirta terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir galutinė bausmė E. B. paskirta terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.2015 m. sausio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo E. B., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2014 m. liepos 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, 2012 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo, 2013 m. gegužės 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo, 2013 m. birželio 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2014 m. sausio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, jas dalinai sudedant, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 metams.

Žemesnės instancijos teismas

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu bausmė subendrinta visiškai sudedant su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, ir nuteistajam paskirta galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pakeistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendis ir jo rezoliucinė dalis dėl bausmių bendrinimo išdėstyta taip: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės dalis pridedama prie 2015 m. sausio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo paskirtos subendrintos ir neatliktos 3 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant E. B. galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės laiką skaičiuoti nuo 2016 m. kovo 29 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metams laisvės atėmimo.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nuteistasis E. B. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. B. ir paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š. ir paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš K. Z. ir paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. S. ir paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š. ir paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š. ir paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š. pagal BK 289 straipsnį ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š. ir paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š. ir paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir E. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi subendrintos bausmės pagal 2016 m. gruodžio 1 d., 2016 m. kovo 29 d., 2016 m. liepos 14 d., 2016 m. rugsėjo 21 d., 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžius, galutinė subendrinta bausmė 7 metai laisvės atėmimo. Minėtu 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu dėl:

-veikos prieš K. B. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

-veikos prieš P. S. laisvės atėmimu pagal: BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 1 mėnesiui, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį –1 metams;

-veikos prieš I. Ž. laisvės atėmimu pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams; BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 2 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams;

-veikos prieš I. Ž. laisvės atėmimo bausme pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 3 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams;

-veikos prieš D. Č. laisvės atėmimo bausme pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 4 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams;

-veikos prieš O. K. laisvės atėmimo bausme pagal: BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 5 mėnesiams, BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams;

-veikos 2012 m. vasario 20 d. dėl kredito bendrovių laisvės atėmimo bausme pagal: BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams;

-veikos prieš L. A. laisvės atėmimo bausme pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 6 mėnesiams; BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams;

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį į ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir E. B. skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi nustatytos 7 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto bausme. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 2 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 289 straipsnyje, paskiriant 1 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 ir 9 dalimis, šios nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais subendrintos su Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir E. B. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. lapkričio 24 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį iki 2022 m. lapkričio 24 d.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., buvo pakeistas ne tik BK 182 straipsnis, tačiau ir šio skundo nagrinėjimui aktualus BK 190 straipsnis, kurio 1 dalis išdėstyta taip: šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

8. Pirmosios instancijos teismas, nustatydamas, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, už kurių padarymą aukščiau paminėtais nuosprendžiais yra nuteistas E. B., pasikeitus BK, nesikeitė todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti šias nusikalstamas veikas ar už jų padarymą paskirti švelnesnes bausmes, priėmė teisingą sprendimą. Be to, pirmosios instancijos teismas, perkvalifikuodamas BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas į 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), taip pat teisingai identifikavo nusikalstamas veikas, kurias reikia perkvalifikuoti, įvertindamas tai, kokios vertės turtas buvo įgytas apgaule. Perkvalifikavęs minėtas nusikalstamas veikas už kiekvieną iš jų paskyrė 30 parų arešto bausmę. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į kiekvienu nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, svarbias bausmės paskyrimui: į tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, E. B. asmenybę, jo neigiamą charakteristiką. Todėl konstatuotina, kad šiek tiek didesnės nei vidurkis arešto bausmės paskyrimas už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, yra teisingas.

9. Savo skunde E. B. nurodo, kad buvo peržiūrėta daug epizodų, tačiau jam paskirta galutinė bausmė pakito tik 5 mėnesiais. Dėl šio argumento pažymėtina, kad bausmės, kurios ankstesniais nuosprendžiais buvo paskirtos už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas buvo subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę. Kadangi tiek E. B. nusikalstamą veiką kvalifikavus pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sena redakcija) tiek perkvalifikavus į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalį, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės buvo apimamos griežtesnėmis bausmėmis, šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimas neturėjo įtakos galutinei bausmei.

10. Analizuojant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje (sena BK redakcija) perkvalifikavimą į naują BK 182 straipsnio 1 dalį, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad veika turi būti perkvalifikuota, tačiau Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą E. B. buvo paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o perkvalifikavęs nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

11. 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijoje už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo numatyta maksimali 8 metų laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijoje už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą be alternatyvių bausmių numatyta maksimali trejų metų laisvės atėmimo bausmė.

12. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, skirdami bausmę už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, paskyrė mažesnę nei vidurkis šio straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, o pirmosios instancijos teismas, nutartimi, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką į 182 straipsnio 1 dalį, paskyrė laisvės atėmimo bausmę didesnę nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Perkvalifikavus nusikalstamas veikas ir skiriant naujas bausmes yra privalu atsižvelgti į tai, kuo rėmėsi teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį. Todėl teismui, nuosprendžiu paskyrus mažesnę nei vidurkis bausmę, yra būtina, vadovaujantis teismo nustatytomis aplinkybėmis, skirti atitinkamai proporcingą bausmę. Įvertinus šias aplinkybes, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad perkvalifikavęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio dalį, kuria E. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas turėjo paskirti bausmę, kuri būtų proporcingai sumažinta, lyginant ją su nuosprendžiu paskirtąją, todėl E. B. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė laikytina per didele ir turi būti mažinama, proporcingai, paskiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartis keistina.

13. Pakeitus bausmės, paskirtos už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendis), keistinas nuosprendžiu paskirtų ir nekeistų bausmių bei pakeistos bausmės bendrinimas, nurodant, kad bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnę bausmę (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir E. B. paskirtina 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi sušvelninus už BK 182 straipsnio 1 dalyje (dabartinė BK redakcija) paskirtą bausmę, pasikeičia Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė, keistinas ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinimas su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi ir E. B. skirtina 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

14. Atitinkamai keičiama pirmosios instancijos nutarties dalis, kuria buvo subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, nuosprendžiais paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir paskiriant 2 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. To pasekoje keistinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių bendrinimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 ir 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą ir šia nutartimi pakeistą bausmę su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. B. paskirti galutinę subendrintą 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

15. Skunde E. B. prašo nurodyti, nuo kada yra skaičiuojama bausmės pradžia, todėl jam išaiškintina, kad bausmės pradžia yra skaičiuojama nuo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. lapkričio 24 d., ką 2023 m. birželio 27 d. nutartyje nurodė ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai.

16. Skunde E. B. iškelia klausimą, kodėl nebuvo peržiūrėtas šių metų Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendis buvo priimtas 2023 m. birželio 2 d. (skundžiamos nutarties priėmimo dieną dar nebuvo įsiteisėjęs), dėl šio nuosprendžio peržiūrėjimo nuteistasis pateikė prašymą 2023 m. liepos 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams ir šis jo prašymas bus nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka 2023 m. rugpjūčio 8 d. 9.15 val., bei bus priimta nutartis. Nesutikdamas su priimta nutartimi turės teisė pateikti skundą aukštesniam teismui.

17. BPK 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Todėl, dėl šia nutartimi paskirtos sušvelnintos bausmės ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo, aukštesnės instancijos teismas nepasisako.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo E. B. skundą tenkinti.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartį pakeisti:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu už veiką, už kurią E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi perkvalifikuotą į BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti ir už šią nusikalstamą veiką E. B. paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šią sumažintą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausme ir E. B. paskirti galutinę, subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti E. B. 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, šią paskirtą sumažintą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir E. B. paskirti 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi atliktą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio pakeitimą dalyje dėl bausmių bendrinimo, pakeisti nurodant, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendis pakeičiamas dalyje dėl bausmių bendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 7 (septinių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartyje atliktą pakeitimą dalyje dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu atlikto bausmių bendrinimo pakeisti, nurodant, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendis keičiamas dalyje dėl bausmių bendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6, 9 dalimis, paskirtas šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 289 straipsnį bausmes dalinio bausmių sudėjimo bei apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi ir E. B. paskirti galutinę subendrintą 4 (keturių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitoje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutarties nekeisti.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Odeta Gruodienė