Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. S. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio prašymą dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laiką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistosios A. S. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio prašymas dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laiką. Prašyme nurodoma, kad nuteistoji nuo 2021 m. spalio 25 d. buvo suimta, o bausmės pradžia jai nustatyta 2022 m. lapkričio 24 d., būtent tokia bausmės pradžia nustatyta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendyje (baudžiamoji byla Nr. 1-264-564/2022). Taigi nuteistosios gynėjas prašo įskaičiuoti nurodomą laikotarpį į nuteistajai skirtos galutinės ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363¹ straipsnio pagrindu peržiūrėtos bausmės laiką.

Proceso dalyviai atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 66 straipsnio nuostatomis, privalo priimti nutartį ir į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme (suėmime) išbūtą laiką.

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-749/2018 pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, BK 213 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikotarpis, išbūtas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2017 m. vasario 22 d. iki 2017 m. balandžio 6 d. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 22 d. nuosprendį.

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-350/2021 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžio dalis panaikinta: pagal BK 213 straipsnio 1 dalį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Panaikinta nuosprendžio dalis kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, A. S. pagal BK 213 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendis pakeistas: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi A. S. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme bausmes ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams. A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė dėl pernelyg ilgos proceso trukmės sušvelninta iki 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo.

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, nustatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, BK 24 straipsnio 5 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinė 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pakeistas Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendis iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies, kuria pripažinta kalta dėl nusikalstamos veikos padarymo, pašalinta nuoroda į BK 24 straipsnio dalis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, nustatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2023 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi iš dalies tenkinti nuteistosios prašymai dėl bausmės sušvelninimo.

BK normos reglamentuoja už kelias nusikalstamas veikas ar keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo taisykles. Pagal BK 63 straipsnio nuostatas bendrinamos už kelias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės. Šio straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. BK 64 straipsnio taisyklės numato bausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, t. y. jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 str. 2 d.). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad nuteistoji A. S. 2022 m. lapkričio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr.1-264-564/2022) nagrinėtą nusikalstamą veiką padarė būdama teista, taip pat ir už tokio paties pobūdžio, nusikaltimus. Lietuvos teismų sistemos duomenimis, nuteistoji A. S. nuteistosios gynėjo nurodomu laikotarpiu po paieškos buvo sulaikyta 2018-10-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021-09-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės atlikimui. Bylos nagrinėjimo metu, atliko laisvės atėmimo bausmę, o ne buvo kardomajame kalinime, Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime. Sprendžiant nuteistajai skirtinos galutinės subendrintos bausmės paskyrimo klausimą, nustatyta, kad aptariamoje byloje (2022-11-24 nuosprendis) nagrinėtą veiką bei veikas, už kurias A. S. nuteista 2022-02-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2022-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. padarė po 2018-10-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžio, pakeisto 2021-09-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, priėmimo, todėl jai skirtos bausmės buvo subendrintinos BK 64 straipsnio 1, 3 dalies pagrindu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį (artimą pusei) švelnesnių bausmių. Nusikalstamos veikos, už kurias A. S. nuteista 2021-08-11 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų, 2022-01-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu padarytos prieš 2018-10-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį, pakeistą 2021-09-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu bendrintinos su BK 64 straipsnio tvarka paskirta subendrinta bausme, pridedant dalį (artimą pusei) švelnesnių bausmių prie griežčiausios bausmės.

2022-11-24 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu (peržiūrėtu ir iš dalies pakeistu 2023-07-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi) skirta bausmė su 2018-10-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021-09-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, skirta ir neatlikta bausme subendrinta BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje aiškiai nurodyta, subendrinta su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme, neatlikta šio nuosprendžio priėmimo dienai, t. y. 2022m. lapkričio 24 d., taigi skiriant galutinę bausmę jau buvo įskaitytas atliktas nuo 2021 m. spalio 25 d. iki 2022 m. lapkričio 24 dienos laisvės atėmimo bausmės laikas. Esant šioms aplinkybėms pakartotinai įskaityti į bausmės laiką nuteistosios gynėjo prašomą laikotarpį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistosios A. S. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistosios gynėjui, nuteistajai.