- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-20
- Bylos Nr.
- T-1190-783/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48133-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- D. S.
- Kategorijos
sekretoriaujant Redai Stonikienei, nuotoliu per vaizdo konferenciją dalyvaujant prokurorui Artūrui Raskazovui, nuteistajam D. S.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme darbais arba laisvės apribojimo bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu byloje e1-156-857/2023 D. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,2 dalimis, visiškai subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta bausmės dalimi (2034,10 Eur bauda). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 20 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu byloje e1-524-1240/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-09682-2025-7) D. S. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, kuri, remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, visiškai subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 1962,24 Eur bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 29 d.
3. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu byloje e1-956-1086/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27101-2020-8) D. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė, kuri, remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, visiškai subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 2400 Eur bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. spalio 2 d.
4. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu byloje e1-749-847/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-19759-2020-8) D. S. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 48 MGL (2400 Eur bauda). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 21 d.
Žemesnės instancijos teismas
5. Antstolė Neringa Budriūnienė 2025 m. spalio 6 d. patvarkyme Nr. S-25-43-28741 dėl elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo nurodė, kad neišieškota 1962,24 Eur baudos. Nustačius, kad išieškoti baudą galimybės nėra, neįvykdytą vykdomąjį dokumentą grąžina vykdyti pateikusiam asmeniui, t. y. Panevėžio apylinkes teismo Biržų rūmams. 2025 m. spalio 6 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-25-43-28740 nurodyta, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas D. S. nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, piniginės lėšos kredito įstaigose esančiose sąskaitose yra areštuotos. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (AB „Regitra“, VI „Registrų centras“ duomenimis), į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą, skolininkas neturi. Antstolė N. Budriūnienė siūlo teismui spręsti dėl neįvykdytos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme arba laisvės apribojimo bausme.
6. Nuteistasis D. S. teismo posėdyje pripažino, jog teismo sprendimu jam skirta bauda nėra iki galo sumokėta, nes neturi lėšų skolai apmokėti. Kol dirbo, baudos dalis buvo nuskaičiuojama, tačiau kadangi buvo nuskaičiuojama ir pagal kitus vykdomuosius dokumentus, skola (bauda) nebuvo išieškota. Apie 5 mėnesius nebedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje kaip bedarbis, pajamų negauna, gyvena pas tėtį ir jo yra išlaikomas. Sutinka atlikti viešuosius darbus, jeigu bauda būtų pakeista į juos.
7. Prokuroras A. Raskazovas nuteistajam D. S. skirtą ir neįvykdytą baudos dalį pakeisti viešųjų darbų bausme, nuteistasis teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka atlikti viešuosius darbus.
8. Bylos duomenimis 2023 m. vasario 27 d. baudžiamojoje byloje Nr. e1-156-857/2023 buvo išduotas vykdomasis raštas dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. sausio 11 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo D. S. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 2034,10 Eur bauda, neišieškota baudos dalis vykdomojo rašto išdavimo dieną buvo 1962,24 Eur (1 t. 4-5 b. l.) Antstolės Neringos Budriūnienės 2023 m. kovo 2 d. patvarkymu Nr. S-23-43-5395, kuris 2023 m. kovo 21 d. pakeistas į Nr. S-23-43-7279 dėl 1962,24 Eur skolos išieškojimo, vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti. (1 t. 20-21, 38-42 b. l.) 2023 m. kovo 2 d. skolininkui išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą. (1 t. 22-23 b. l.) 2025 m. spalio 6 d. neišieškota skolos dalis yra 1962,24 Eur. (2 t. 53 b. l.) Antstolės N. Budriūnienės kontoroje dėl skolų išieškojimo iš skolininko D. S. 18 vykdomųjų bylų dėl 8468,56 Eur išieškojimo (2 t. 121-125 b. l.), apskaičiuota vykdymo išlaidų suma yra 2441,59 Eur, išieškota 878,36 Eur, likusi išieškoti vykdymo išlaidų suma yra 1563,23 Eur.
9. Remiantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties BK 47 straipsnio 8 dalyje, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
10. Šioje byloje nustatyta, jog nuteistajam D. S. dar Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. birželio 29 d. skirta 48 MGL (2400 Eur) bauda, vėliau ji buvo bendrinta su 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, paskutinį kartą subendrinta su 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir 2025 m. spalio 6 d. likusi neišieškota suma yra 1962,24 Eur.
11. Nustačius, jog, be baudos, nuteistajam D. S. buvo vykdomi išieškojimai dar 18 vykdomųjų bylų bendrai 8468,56 Eur, nuteistasis D. S. nuo 2020 m. birželio 29 d., kada buvo skirta 48 MGL (2400 Eur) bauda, paskirtą baudą iš dalies mokėjo (iki 2025 m. spalio 6 d. priverstine tvarka buvo išieškota 437,76 Eur), šiuo metu D. S. yra bedarbis ir išlaikomas kitų asmenų, konstatuojama, jog baudos mokėti jis nevengė, o dėl susiklosčiusios finansinės padėties ir kitų įsiskolinimų, taip pat ir nuskaitomo atlygio antstolei N. Budriūnienei vykdant išieškojimą priverstine tvarka, negalėjo sumokėti baudos ir šiuo metu neturi lėšų sumokėti baudą.
12. Teismo posėdyje D. S. svarstant klausimą dėl skirtos ir nesumokėtos baudos dalies sutiko atlikti viešuosius darbus. Esant nuteistojo D. S. sutikimui, nuteistajam D. S. 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu byloje e1-749-847/2020 skirtos baudos, vėliau bendrintos su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu byloje e1-156-857/2023, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu byloje e1-524-1240/2025 skirtomis bausmėmis, dalis (1962,24 Eur) keičiama į viešuosius darbus, vieną MGL baudą keičiant dviem viešųjų darbų valandomis (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
13. Pakeitus baudą į viešųjų darbų bausmę nustatomas terminas, per kurį nuteistasis privalo dirbti per mėnesį visuomenės labui, nuteistajam išaiškinama viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 47 straipsnio 4, 7 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu byloje e1-749-847/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-19759-2020-8) skirtos baudos, bendrintos su kitomis bausmėmis Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu byloje e1-956-1086/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27101-2020-8), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-156-857/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-48133-2022-8), paskutinį kartą subendrintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu byloje e1-524-1240/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-09682-2025-7), dalį (1962,24 Eur) į 39 (trisdešimt devynias) viešųjų darbų valandas.
Įpareigoti nuteistąjį D. S. per mėnesį dirbti ne mažiau kaip 20 (dvidešimt valandų) viešųjų darbų valandų visuomenės labui.
Išaiškinti nuteistajam, jog darbą nuteistajam parinks bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.