- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-01
- Bylos Nr.
- e2-926-933/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00458-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Procesas nutrauktas.
- Teisėjas
- Irmantas Šulcas (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Leoresta
- Atsakovas
- Eksilabirus, uždarajai akcinei bendrovei „Eksilabirus“
- Trečiasis asmuo
- Domus construction, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Synega", "Valsaja", Experiod OU, „Sales Partners“, SĮ "Vilniaus atliekų sistemos administratorius, "Reltina", "Tosepvymė", "Rentasa", "Multiva", "Financial Figures"
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Leoresta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 27 d. nutarties, kuria panaikintas turto areštas, civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Eksilabirus“ pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eksilabirus“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2158-432/ 2021 buvo iškelta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Eksilabirus“ restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Tigesta“; nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 30 d. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartimi buvo patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Eksilabirus“ restruktūrizavimo planas.
2. Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-977-619/2021 (naujas Nr. e2-447-852/2022) pagal ieškovės UAB „Ramo pastoliai“ (UAB „Leoresta“) ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai UAB „Eksilabirus“ dėl atsiskaitymo už darbus, palūkanų ir nuostolių priteisimo, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir pagal atsakovės priešieškinį ieškovei dėl darbų kainos sumažinimo. Šioje byloje Vilniaus apygardos teismas 2019 m. birželio 22 d. nutartimi tenkino UAB „Ramo pastoliai“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areštavo 74 548,09 Eur vertės atsakovės restruktūrizuojamos UAB „Eksilabirus“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, o jų nesant ar nepakankant – atitinkamą atsakovės piniginių lėšų ir turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, dalį, leidžiant vykdyti privalomus mokėjimus valstybės (savivaldybės) biudžetui, valstybinio socialinio draudimo fondui, su darbo santykiais susijusius mokėjimus bei atsiskaityti su ieškove, įpareigojant antstolį nustatyti konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šioms operacijoms atlikti. Atsakovė 2020 m. lapkričio 24 d. pateikė teismui prašymą leisti į teismo sąskaitą sumokėti 74 548,09 Eur dydžio sumą, kad tokiu būdu būtų panaikintas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 22 d. nutartimi taikytas atsakovės nekilnojamojo turto areštas. Atsakovės prašymas buvo tenkintas, teismui 2020 m. lapkričio 24 d. priėmus rezoliuciją. Atsakovė 2020 m. lapkričio 26 d. pateikė teismui mokėjimo pavedimą, patvirtinantį, kad atsakovės vardu į teismo depozitinę sąskaitą 74 548,09 Eur sumą įmokėjo UAB „Financial Figures“ pagal 2020 m. lapkričio 24 d. paskolos sutartį, sudarytą tarp UAB „Financial Figures“ ir UAB „Eksilabirus“ (toliau – Paskolos sutartis). Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi buvo panaikintas teismo 2020 m. birželio 22 d. nutartimi taikytas atsakovės turto areštas 74 548,09 Eur sumai. 2021 m. rugpjūčio 3 d. atsakovės UAB „Eksilabirus“ restruktūrizavimo administratorė UAB „Tigesta“ kreipėsi į civilinę bylą Nr. e2-977-619/2021 nagrinėjantį teismą, prašydama grąžinti UAB „Eksilabirus“ sumokėtą 74 548,09 Eur sumą, motyvuodama tuo, kad 2021 m. birželio 21 d. UAB „Eksilabirus“ iškelta restruktūrizavimo byla Nr. eB2-2158-432/2021 ir šios į teismo depozitinę sąskaitą pervestos lėšos yra reikalingos atsakovės gyvybingumui palaikyti ir išsaugoti bei kreditoriniams reikalavimams patenkinti. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-977-619/2021 restruktūrizavimo administratorės prašymą dėl 74 548,09 Eur depozito grąžinimo atmetė. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d., Lietuvos apeliaciniam teismui civilinėje byloje Nr. e2-1151-516/2021, nutartį palikus nepakeistą.
3. 2022 m. sausio 25 d. UAB „Eksilabirus“ restruktūrizavimo byloje Nr. eB2-760-432/2022 buvo gautas UAB „Eksilabirus“ restruktūrizavimo administratorės UAB „Tigesta“ prašymas panaikinti Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-977-619/2021 taikytą areštą UAB „Eksilabirus“ priklausančioms 74 548,09 Eur piniginėms lėšoms, sumokant iš teismo depozitinės sąskaitos 74 548,09 Eur sumą į UAB „Eksilabirus“ atsiskaitomąją banko sąskaitą. Prašymas grįstas tuo, kad atsakovei iškėlus restruktūrizavimo bylą bei patvirtinus UAB „Eksilabirus“ restruktūrizavimo planą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) nuostatoms, sulaikyta 74 548,09 Eur suma prieštarauja restruktūrizavimo proceso tikslams ir pažeidžia kitų kreditorių interesus, kadangi kreditorė UAB „Ramo pastoliai” yra geresnėje padėtyje nei likę UAB „Eksilabirus“ kreditoriai, o pagal JANĮ 113 straipsnį visų kreditorių reikalavimai turi būti tenkinami vadovaujantis lygiateisiškumo principu. Be to, 74 548,09 Eur suma reikalinga restruktūrizuojamos UAB „Eksilabirus“ gyvybingumui išsaugoti, todėl turi būti grąžinama atsakovei tam, kad būtų pasiekti įmonės restruktūrizavimo byloje numatyti tikslai įmonės gyvybingumui palaikyti ir išsaugoti.