- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-04
- Bylos Nr.
- e2-1151-516/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00815-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ramo pastoliai“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Eksilabirus“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Eksilabirus“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ramo pastoliai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eksilabirus“ dėl atsiskaitymo už darbus, palūkanų ir nuostolių priteisimo, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eksilabirus“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ramo pastoliai“ dėl darbų kainos sumažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ramo pastoliai“ ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – RUAB) „Eksilabirus“ dėl atsiskaitymo už darbus, palūkanų ir nuostolių priteisimo, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir atsakovės UAB „Eksilabirus“ priešieškinį ieškovei UAB „Ramo pastoliai“ dėl darbų kainos sumažinimo.
2. Atsakovės RUAB „Eksilabirus“ nemokumo administratorė UAB „Tigesta“ pateikė prašymą grąžinti į teismo depozitinę sąskaitą pervestą 74 548,09 Eur sumą (užstatą). Nurodė, kad 2021 m. birželio 21 d. atsakovei iškelta restruktūrizavimo byla Nr. eB2-2158-432/2021 ir šios atsakovės į teismo depozitinę sąskaitą pervestos lėšos yra reikalingos atsakovės gyvybingumui palaikyti bei išsaugoti ir kreditoriniams reikalavimams patenkinti. Ieškovei priteisus skolą iš atsakovės, ieškovė taptų atsakovės kreditore ir su ja, kaip ir su kitais kreditoriais, būtų atsiskaitoma Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 113 straipsnyje numatyta tvarka. Iškėlus atsakovei restruktūrizavimo bylą ir pradėjus veikti JANĮ nuostatoms, 74 548,09 Eur sumos sulaikymas prieštarauja atsakovės restruktūrizavimo proceso tikslams ir pažeidžia kitų kreditorių interesus, kadangi ieškovė yra geresnėje padėtyje nei likę atsakovės kreditoriai, o pagal JANĮ 113 straipsnį visų kreditorių reikalavimai turi būti tenkinami vadovaujantis lygiateisiškumo principu.