- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- T-210-548/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-63-1-00489-2007-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- A. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-03-16 nuosprendžiu, A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178str.2d., 187 str.1d., 235 str.1d., 63 str. 1 d., 2 d., 4d., 5 d. 1p. ir paskirta jam 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu prie 2002-09-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos dviejų metų dešimt mėnesių ir dviejų dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – du metai ir du mėnesiai laisvės atėmimo ir galutinę bausmė paskirta 5(penki) metai ir 2(dvi) dienos laisvės atėmimo. Nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę šiuo metu atliek Alytaus pataisos namuose.
2015-02-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo bylą, perkvalifikuoti veikas ir nuosprendžiu paskirtą bausmę sušvelninti. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija, kurioje išaiškinta, kad baudžiamajame kodekse nedidelės vertės turtas laikomas toks, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Prokurorė prašo nuteistojo A. K. prašymą atmesti. Nurodo, kad jis nuteistas už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 235 str. 1 d. padarymą. Nusikaltimų, numatytų BK 22str. 1d.,178 str. 2 d. ir 235 str. 1 d. kvalifikavimui pagrobto turto vertė įtakos neturi, o nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d. (svetimo turto sugadinimas) už kurį nuteistas A. K.- turto vertė viršija ir naujos Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcijos nustatytą nedidelio turto vertę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis (Lietuvos Respublikos 2013 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigaliojusio 2015 m. sausio 1 numato, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimu objektas- svetimas turtas yra nedidelės vertė- kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio. Tai yra šiuo įstatymu buvo padidinta nedidelio turto, kuris gali būti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektas, minimali vertė. Dėl to šis įstatymas panaikina baudžiamąją atsakomybę toms padarytoms veikoms, kuriose pagrobto ar pasisavinto svetimo turto vertė yra 3 MGL ir mažesnė. Toks įstatymas galioja ir veikoms padarytomis iki šio įstatymo įsigaliojimo. Lietuvos Respublikos BPK 362(1) str. 1 d. nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę ar kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo ar jo gynėjo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirma instancija. Todėl nuteistasis E. J. turi teisę pareikšti tokį prašymą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs, ir toks prašymas nagrinėtinas teisme.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-548-2010 nuosprendžio, kuriuo A. K. buvo pripažintas kaltu jis nuteistas už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d. ir BK 235 str. 1 d. Kaip matyti iš minėto įsiteisėjusio ir vykdomo teismo nuosprendžio A. K. veiksmai dėl pasikėsinimo pagrobti turtą iš Kaišiadorių vartotojų kooperatyvui priklausančios kepsninės kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.), o melagingų parodymų davimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1d. Šiais atvejais pagrobto turto vertė neturi įtakos kaltinamojo veiksmų kvalifikacijai. Šiuo nuosprendžiu A. K. nuteistas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.- už Kaišiadorių vartotojų kooperatyvui priklausančios kepsninės turto sužalojimą. Byloje nustatyta, kad nukentėjusiojo sužaloto turto vertė yra 828 Lt (239,80 eurų). Tad akivaizdu, kad sužaloto turto vertė žymiai viršija nustatytos nedidelės vertės turto vertę (virš 5 MGL dydžio) ir pagal naująją Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakciją, įsigaliojusią nuo 2015-01-01. Dėl to nėra pagrindo ir šiame epizode kitaip kvalifikuoti A. K. veiksmus. Dėl to nuteistojo A. K. prašymas dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo yra nepagrįstas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1) str. 5 d., teismas ,
nutaria:
Nuteistojo A. K. prašymo dėl veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.