Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutuojančios D. R. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „V.“ prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo D. R. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme gautas bankrutuojančios D. R. nemokumo administratorės UAB „V.“ įgalioto asmens S. S. prašymas nutraukti D. R. bankroto bylą. Nemokumo administratorius nurodo, kad D. R. į depozitinę banko sąskaitą už laikotarpį iki 2025-09-01 nėra įnešusi 2 168,25 Eur sumos. D. R. nemokumo administratoriui pranešė, kad dėl tam tikrų susiklosčiusių aplinkybių prašo jai nutraukti nemokumo bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 18 d. nutartimi pareiškėjai D. R. iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 26 d. 2024 m. rugpjūčio 2 d. ir 2024 m. lapkričio 25 d. nutartimis teismas patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus bankroto byloje. 2024 m. spalio 10 d. patvirtintas mokumo atkūrimo planas. 2025 m. sausio 8 d. patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas.

4. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad fizinio asmens bankroto instituto paskirtis yra ne apskritai atleisti sąžiningą fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus. Dėl to FABĮ aiškiai suformuluotos ir įtvirtintos bankrutuojančio fizinio asmens pareigos, tarp jų ir pareiga atsakingai valdyti ir naudoti savo turtą, tinkamai organizuoti ir vykdyti bankroto procedūras, derinti savo ir kreditorių interesus (ieškoti skirtingų interesų pusiausvyros), rūpintis, kad mokumo atkūrimo planas būtų vykdomas nepriekaištingai ir nustatytais terminais, o kilus sunkumų vykdant planą, bendradarbiaujant su administratoriumi, rengti ir teikti plano pakeitimo projektus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

5. Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi, pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-263-706/2015). Dėl to, paaiškėjus, kad asmuo, kuriam jau iškelta bankroto byla, neatitinka reikalavimų, įstatyme keliamų siekiančiam bankrutuoti asmeniui, arba bankrutuojančiam asmeniui nevykdant įstatyme jam nustatytų pareigų ar mokumo atkūrimo plane prisiimtų įsipareigojimų, bankroto byla gali būti nutraukta – FABĮ 10 straipsnis nustato sąlygas, kurių nors vieną konstatavęs teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

6. FABĮ 10 straipsnyje yra nustatyti fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra nors viena iš FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1–10 punktuose numatytų sąlygų. Fizinio asmens bankroto byla gali būti nutraukta, jeigu fizinis asmuo nevykdo kitų šio įstatymo nustatytų reikalavimų (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

7. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorius prašo D. R. bankroto bylą nutraukti FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu. Pareiškimas dėl bankroto bylos nutraukimo iš esmės grindžiamas tuo, kad bankrutuojanti D. R. nevykdo mokumo atkūrimo plane nustatytų įsipareigojimų, tai yra nebendradarbiauja su nemokumo administratoriumi, neįneša lėšų kreditorių reikalavimams tenkinti, kas nulėmė 2 168,25 Eur įsiskolinimo susidarymą.

8. FABĮ 8 straipsnio 12 dalis nustato, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir administratorius pagal savo kompetenciją. Tai reiškia, kad bankrutuojantis asmuo atsakingas už plano vykdymą ir privalo vykdyti šiuo planu prisiimtus įsipareigojimus. Plane nustatytų įsipareigojimų nevykdymas reiškia, kad bankrutuojantis asmuo nevykdo FABĮ nustatytų reikalavimų, o jų nevykdymas sudaro savarankišką teisinį pagrindą (įstatyme nustatytą sąlygą) fizinio asmens bankroto bylą nutraukti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

9. FABĮ 16 straipsnis nustato, bankrutuojančio asmens pareigas bankroto proceso metu, tarp jų, pateikti nemokumo administratoriui visus su bankroto procesu susijusius dokumentus (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 3 punktas), visus gautus grynuosius pinigus (gautą atlyginimą už naudojimąsi fizinio asmens autoriaus teisėmis, už naudojimąsi teise į fizinio asmens išradimą, gautą palikimą, išloštą pinigų sumą, gautus apdovanojimus, gautas dovanas, premijas ir kitas lėšas), kai jų suma viršija pusę bazinės socialinės išmokos per mėnesį, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jų gavimo dienos įmokėti į asmeninę sąskaitą kredito įstaigoje (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas), nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos pervesti lėšas į depozitinę sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto proceso administravimo išlaidoms mokėti plane nustatyta tvarka (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pasikeitus finansinei būklei (padidėjus gaunamoms pajamoms, gavus palikimą, išlošus pinigų ir (ar) materialinių vertybių, gavus apdovanojimų, dovanų ir panašiai ar sumažėjus gaunamoms pajamoms ir kitais atvejais), ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios būklės pasikeitimo dienos apie tai informuoti nemokumo administratorių (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nemokumo administratoriaus rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio prašymo gavimo dienos pateikti prašomą informaciją ir (ar) dokumentus (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 7 punktas), tinkamai įgyvendinti plane numatytas priemones ir (ar) vykdyti jame numatytą veiklą (FABĮ 16 straipsnio 12 punktas), bendradarbiauti su nemokumo administratoriumi, organizuojant bankroto procedūras (FABĮ 16 straipsnio 13 punktas).

10. Nagrinėjamu atveju rašytinė bylos medžiaga patvirtinta nemokumo administratoriaus nurodomas aplinkybes. Iš pateiktų rašytinių įrodymų, t. y. bankrutuojančio asmens D. R. gautų pajamų ataskaitos, bankrutuojančio asmens D. R. banko sąskaitos išrašų, depozitinės banko sąskaitos išrašo matyti, jog per nustatytą terminą iki 2025-09-01 bankrutuojantis asmuo nepervedė į depozitinę sąskaitą 2168,25 Eur įsiskolinimo pagal mokumo atkūrimo planą. D. R. atsiliepimo neteikė, nurodytų aplinkybių neginčijo.

11. Visuma byloje nustatytų aplinkybių rodo atsainų bankrutuojančio asmens požiūrį į FABĮ ir mokumo atkūrimo plane numatytas bankrutuojančio asmens pareigas. Pažymėtina, kad bankrutuojančio asmens padaryti mokumo atkūrimo plano ir FABĮ pažeidimai šiuo atveju negali būti laikomi mažareikšmiais, o bankrutuojančio asmens elgesys plano įgyvendinimo laikotarpiu neatitinka sąžiningumo, bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros principų ir nėra nukreiptas į siekį maksimaliai patenkinti kreditorių reikalavimus.

12. Taip pat pažymėtina, kad bankrutuojanti D. R., komunikuodama su nemokumo administratoriumi, nurodė, kad prašo nutraukti bankroto bylą „dėl tam tikrų susiklosčiusių aplinkybių“, taip leido suprasti, kad atsisako bankroto proceso.

13. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje yra pakankamai duomenų išvadai, kad D. R. nevykdė mokumo atkūrimo plane ir įstatyme nustatytų įsipareigojimų, todėl tai sudaro teisinį pagrindą fizinio asmens bankroto bylą nutraukti. Esant šioms aplinkybėms, tenkintinas D. R. nemokumo administratoriaus pareiškimas nutraukti bankrutuojančios D. R. bankroto bylą, bankroto byla nutrauktina (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

14. Nutraukus fizinio asmens bankroto bylą FABĮ 10 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytais atvejais, visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iškelti šią bylą įsiteisėjimo dienos, išskyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus (FABĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto 10 straipsnio 1 dalies 8 punktu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nutraukti bankrutuojančio asmens D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nemokumo administratoriui.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, vykdomuosius dokumentus grąžinti vykdyti toliau.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir įpareigoti jį su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją.