Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau – ir STT) teikimą dėl piniginių lėšų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1074-311/2014.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu V. R. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalį buvo išteisinta, neįrodžius, kad ji padarė šią nusikalstamą veiką. Be kita ko, nuosprendyje nuspręsta 2011 m. gruodžio 6 d. kratos G. G. darbo vietoje – NDNT Kauno II teritorinio skyriaus patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) rastus ir paimtus pinigus – 5100 litų, perduotus saugoti į STT Finansų skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn (dėl jų priklausomybės kilę ginčai gali būti sprendžiami civilinio proceso tvarka). Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu panaikinus Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. išteisinamąjį nuosprendį, V. R. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 226 straipsnio 1 dalį 200 MGL (26 000 Lt, t. y. 7530 Eur) dydžio bauda. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius 2016 m. lapkričio 22 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 30 d. nuosprendį ir paliko galioti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendį be pakeitimų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. vasario 12 d. gautas STT teikimas dėl piniginių lėšų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1074-311/2014. Teikime nurodoma, kad liudytojai G. G. buvo grąžinta dalis 2011 m. gruodžio 6 d. kratos metu jos darbo vietoje , NDNT Kauno II teritorinio skyriaus patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) kabinete, paimtų pinigų, tai yra 5 300 litų, kita dalis, tai yra dviejuose vokuose rasti 4 000 litų (200 litų nominalo vertės, kurių numeriai byloje individualizuojami) bei piniginiai banknotai 2 100 litų sumoje (kurių numeriai byloje neindividualizuojami), palikti tolimesniam saugojimui. Iš viso STT saugojimui buvo perduota saugoti 11 400 litų, iš kurių 5 300 litų buvo grąžinta liudytojai G. G., nuosprendyje išspręsta dėl 5100 litų, perduodant valstybės nuosavybėn. Prašo patikslinti, kaip elgtis su SST likusiais saugoti 1 000 litų.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo išklausęs proceso dalyvių nuomonės dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimą sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, jog kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, pereina į valstybės nuosavybę.

Nustatyta, kad STT Finansų skyriui buvo perduoti saugojimui 2011 m. gruodžio 6 d. kratos metu NDNT Kauno II teritorinio skyriaus patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) kabinete rasti pinigai, kurių bendra suma – 11 400 litų. Iš jų 5 300 litų buvo grąžinti liudytojai G. G., o dėl 5 100 litų pasisakyta nuosprendyje – šią sumą, kaip daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perduodant valstybė naudai. Kaip matyti, yra likęs neišspręstas pirmiau minėtos kratos metu paimtų 1 000 litų klausimas, ši pinigų suma iki šiol saugoma STT.

Atsižvelgiant į tai, kad 2011 m. gruodžio 6 d. kratos metu paimtų pinigų dalis (5 300 litų) buvo grąžinta jų savininkui (liudytojai G. G.), dėl dalies (5100 litų) pasisakyta nuosprendyje, nuo priimto nuosprendžio praėjo beveik septyneri metai ir per šį laikotarpį niekas į teismą nesikreipė dėl likusios 1 000 litų pinigų sumos grąžinimo, liudytoja G. G. yra mirusi, šios 1 000 litų sumos savininkas nenustatytas, todėl minėta pinigų suma perduotina valstybės nuosavybėn.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pinigus – 1 000 litų (atitinkami 289,62 eurų), ikiteisminio tyrimo metu rastus ir paimtus 2011 m. gruodžio 6 d. kratos G. G. darbo vietoje – NDNT Kauno II teritorinio skyriaus patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), iki šiol saugomus STT Finansų skyriuje, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.