Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. I. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. balandžio 6 d. nutarties teisėtumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir jam paskirtas areštas 50 parų.

2. J. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, o bausmė, paskirta už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinta apėmimo būdu, ir J. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaitytas J. I. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas laikotarpiais nuo 2016 m. liepos 26 d. iki 2016 m. liepos 27 d., nuo 2017 m. balandžio 24 d. iki 2017 m. balandžio 26 d., ir nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. (7 dienos), bei suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos - 2019 m. balandžio 12 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 23 d.

3. 2019 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu J. I. paskirtas bausmes, ir paskyrė J. I. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai – J. I. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. liepos 26 d. iki 2016 m. liepos 27 d., nuo 2017 m. balandžio 24 d. iki 2017 m. balandžio 26 d. ir nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. (7 dienos), bei suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2019 m. balandžio 12 d.). Taip pat į paskirtos bausmės laiką įskaitytos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendį ir 2017 m. lapkričio 24 d. baudžiamąjį įsakymą jau atliktos bausmės dalys.

4. J. I. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei pagal BK 187 straipsnio 3 dalį jam paskiriant areštą 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 18 d.

6. 2020 m. balandžio 6 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai priėmė nutartį, kuria (duomenys neskelbtini) teikimą tenkino iš dalies. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrino Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi J. I. paskirtas bausmes ir jam paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas J. I. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. liepos 26 d. iki 2016 m. liepos 27 d., nuo 2017 m. balandžio 24 d. iki 2017 m. balandžio 26 d., nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. (7 dienos) bei suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Taip pat į paskirtos bausmės laiką įskaitytos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartį ir Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendį jau atliktos bausmės dalys.

Motyvuojamoji dalis

8. Skundas atmetamas.

9. BK 63 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šio straipsnio 4 d., kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

10. Nagrinėjamu atveju buvo nustatyta, kad nusikalstamos veikos, už kurias J. I. nuteistas Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, buvo padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžio priėmimo – 2018 m. rugpjūčio 9 d. Esant šioms aplinkybėms, apylinkės teismas, bendrindamas J. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi paskirtą bausmę su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnyje įtvirtintomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.

11. Iš skundžiamos apylinkės teismo nutarties matyti, kad apylinkės teismas J. I. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi paskirta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme subendrino dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridėdamas švelnesnės bausmės dalį, t. y. prie 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėdamas 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ir paskyrė J. I. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 4 mėnesiams. J. I. pateiktu skundu nesutinka su tokiu jam paskirtų bausmių subendrinimu, teigia, kad toks subendrinimas pablogino jo padėtį, ir prašo subendrinus bausmes jam skirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

12. Skundą nagrinėjantis teismas, įvertinęs pateiktą teisinį reglamentavimą, skundo argumentus ir skundžiamą apylinkės teismo nutartį, konstatuoja, kad apylinkės teismas bendrindamas J. I. paskirtas bausmes BK 63 straipsnyje įtvirtintų bausmių bendrinimo taisyklių nepažeidė ir tinkamai jas subendrino. Pažymėtina, kad, kaip teisingai nurodo ir J. I. pateiktame skunde, nėra reglamentuojama kokia bausmės dalis turi būti pridedama iš dalies bendrinant bausmes pagal BK 63 straipsnio taisykles, tai teismas, atlieka savo nuožiūra, tačiau, tokį sprendimą privalo motyvuoti. Šiuo atveju, apylinkės teismas, nuspręsdamas prie J. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi paskirtos subendrintos 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti 1 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, tokio savo sprendimo nemotyvavo, tačiau vien tik ši aplinkybė nėra priežastis panaikinti skundžiamą nutartį. Aukštesniojo teismo vertinimu, pridėta, Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu J. I. paskirtos, laisvės atėmimo bausmės dalis yra adekvati ir teisinga. Pažymėtina, jog J. I. yra ne kartą teistas, už minėtu nuosprendžiu padarytas nusikalstamas veikas jam paskirtų bausmių (arešto ir laisvės atėmimo) dydžiai buvo nustatyti mažesni nei sankcijų vidurkis, o galutinė, subendrinta bausmė, dar sumažinta 1/3 dalimi. Esant šios aplinkybėms, skundą nagrinėjantis teismas neturi pagrindo mažinti aptariamą pridėtą laisvės atėmimo bausmės dalį. Manytina, kad dar labiau ją sumažinus, nebebus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai, kurių įgyvendinimo Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu ir buvo siekiama.

13. Minėtos teismo išvados nekeičia tokie J. I. skundo teiginiai, jog šiuo atveju jis, dėl jam nustatyto galutinės bausmės dydžio, nebegalės būti paleistas lygtinai, atlikęs 1/3 bausmės. Skundą nagrinėjantis teismas pabrėžia, kad skiriant nuteistiesiems bausmes už padarytas nusikalstamas veikas ir nustatant jų dydžius, visų pirma yra siekiama, jog būtų įgyvendinti baudžiamajame įstatyme įtvirtinti bausmės tikslai, o ne vertinama tai, ar bus pablogintos jų sąlygos lygtiniam paleidimui.

14. Atkreiptinas dėmesys, kad skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant galutinį J. I. skiriamos laisvės atėmimo bausmės dydį, apylinkės teismas skliausteliuose klaidingai nurodė, jog jam yra skiriama laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams, nors tiek iš šalia skliaustų esančio skaitmens, tiek iš motyvuojamosios nutarties dalies matyti, kad juose turėjo būti įrašytas žodis „trejiems“. Aukštesniojo teismo vertinimu, ši apylinkės teismo klaida tėra rašymo apsirikimas, nekeičiantis bylos esmės ir yra ištaisomas šia priimama nutartimi, patikslinant skundžiamos nutarties rezoliucinę dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo J. I. skundą atmesti ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. balandžio 6 d. nutartį, patikslinant jos rezoliucinę dalį, ir ją išdėstant sekančiai:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi J. I. paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, ir paskirti J. I. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.