Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-06-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-817-1033/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-21
Bylos Nr.
T-817-1033/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rolandas Bužinskas
Nuteistasis
V. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-817-1033/2016
Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00959-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančio Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių skyriuje, prašymą (prašymus) dėl jam priimtų nuosprendžių baudžiamosiose bylose peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1387-276/2014 V. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1460-957/2014 V. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir V. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir penkiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas pagal 2014-04-17 nuosprendį atliktos bausmės laikas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-575-170/2014 V. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus: BK 178 str. 2 d. (R. V. epizodas), BK 178 str. 2 d. (O. B. epizodas) ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d. ir paskirta: pagal BK 178 str. 2 d. (R. V. epizodas) laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, pagal BK 178 str. 2 d. (O. B. epizodas) laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, pagal BK 187 str. 3 d. areštas 30 parų. Paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. (O. B. epizodas) ir BK 187 str. 3 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių (BK 63 str. 5 d. 1 p). Paskirta subendrinta bausmė subendrinta su paskirta bausme pagal BK 178 str. 2 d. (R. V. epizodas) iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams (BK 63 str.1, 4 d.), bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutartimi 2014-05-09 ir 2014-05-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 3 (treji) metai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-18 nutartimi byloje Nr. T-877-170/2015 V. S. prašymas dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo ir bausmės laiko sumažinimo patenkintas iš dalies, jis atleistas nuo 2014-05-14 nuosprendžiu už veiką, numatytą BK 187 str. 3 d., paskirtos bausmės – 30 parų arešto, galutinę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę paliekant nepakeistą. Kitoje dalyje nuteistojo V. S. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-09 nuosprendžiu ir 2014-04-17 nuosprendžiu paskirtų bausmių sušvelninimo netenkintas. Šia 2015-05-18 teismo nutartimi V. S. paskirtos bausmės buvo peržiūrėtos, atsižvelgiant į 2015-01-01 įsigaliojusį BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimą ir nuo 2015-03-24 įsigaliojusią naują BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją.

Šalies argumentai

V. S. kreipėsi į teismą su prašymu (prašymais) peržiūrėti baudžiamose bylose 2014-04-17, 2014-05-09 ir 2014-05-14 jam priimtus nuosprendžius bei sušvelninti laisvės atėmimo bausmę dėl 2016-05-25 įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso pakeitimų. Nurodo, kad dėl padarytų nusikaltimų jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, yra sulaikytas nuo 2013-09-06.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Iš pateikto prašymo (analogiškų 2016-06-09 trijų prašymų dėl kiekvieno nuosprendžio, kurie pateikti nagrinėti kartu) matyti, kad V. S. prašo jo atžvilgiu taikyti Baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius 2016-05-25, tačiau minėtais baudžiamojo įstatymo pakeitimais buvo pakeisti BK 147 ir 157 straipsniai (LR Baudžiamojo kodekso 147 ir 157 straipsnių pakeitimo įstatymas 2016-05-12 Nr. XII-2340), kurie nėra niekaip susiję su V. S. paskirtomis bausmėmis. Kiti Baudžiamojo kodekso straipsniai, pagal kuriuos V. S. yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, nesikeitė.

Be to, įvertinus prašymo turinį, darytina išvada, kad prašymas yra nekonkretus, jame nenurodyta, kokias konkrečias įstatymo nuostatas ir kokiu pagrindu nuteistasis prašo taikyti peržiūrint bausmę, ko konkrečiai prašo. Kitų aplinkybių ar įstatymo pasikeitimų, dėl kurių reikėtų peržiūrėti nuosprendžius, nėra, todėl V. S. prašymas negali būti išnagrinėtas. Tuo pačiu pažymėtina, kad dėl anksčiau įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso pakeitimų, švelninančių nuteistojo teisinę padėtį, V. S. priimti nuosprendžiai jau buvo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-18 nutartimi Nr. T-877-170/2015 ir nuteistojo prašymas patenkintas iš dalies, todėl pakartotinai šis klausimas nespręstinas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. S. prašymą (prašymus) atsisakytina priimti ir grąžinti nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 straipsniais, teismas

nutaria:

V. S. 2016-06-09 prašymą (prašymus) dėl jam priimtų nuosprendžių baudžiamosiose bylose peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo atsisakyti priimti ir grąžinti nuteistajam.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rolandas Bužinskas