Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, išnagrinėjusi nuteistojo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. S. prašymas peržiūrėti baudžiamąsias bylas: baudžiamąją bylą Nr. 1-1387-276/2014, kurioje asmuo nuteistas 2014-04-17 nuosprendžiu; baudžiamąją bylą Nr. 1-1460-957/2014, kurioje asmuo nuteistas 2014-05-09 nuosprendžiu; baudžiamąją bylą Nr. 1-575-170/2014, kurioje asmuo nuteistas 2014-05-14 nuosprendžiu. Prašo peržiūrėti bylas ir sumažinti bausmės laiką, prašymas grindžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str. 1 d. pakeitimais, BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnių pakeitimais.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašo 2014-05-14 nuosprendį V. S. veika kvalifikuota pagal LR BK 187 str.3d. išteisinti, nes sugadinti turto vertė 200 Lt ir nuo bausmės atlikimo atleisti, bet galutinė bausmė nesikeičia, nes bendrinta buvo apėmimo būdu. Dėl LR BK75 str. pasikeitusi redakcija taikyti nėra pagrindo, nes nebuvo teistas jis už sunkius nusikaltimus, kitos taikymui reikalingos aplinkybės buvo įvertintos ir atsižvelgta skiriant bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Šiuo metu nuteistasis atlieka galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę pagal 3 nuosprendžius. Jis nuteistas:

2014-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 1 metais laisvės atėmimo;2014-05-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 8 mėnesiais laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2014-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (R. V. epizodas), BK 178 str. 2 d. (O. B. epizodas) ir BK 187 str. 3 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutartimi 2014-05-09 ir 2014-05-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

2014-04-17 nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. BK 190 str. pakeitimas veikos kvalifikavimui ir bausmės dydžiui pagal LR BK 178 str. 2 d. įtakos neturi, nes padaryta nusikalstama veika, turinti kvalifikuojantį požymį.

2014-05-09 nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. BK 190 str. pakeitimas veikos kvalifikavimui ir bausmės dydžiui pagal BK 178 str. 2 d. įtakos neturi, nes padaryta nusikalstama veika, turinti kvalifikuojantį požymį.

2014-05-14 nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (R. V. epizodas); BK 178 str. 2 d. (O. B. epizodas) ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d. Pagal BK 178 str. 2 d. (R. V. epizodas) paskirtas laisvės atėmimas 2 metams; pagal BK 178 str. 2 d. (O. B. epizodas) paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.; pagal BK 187 str. 3 d. paskirtas 30 parų areštas. Paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. (O. B. epizodas) ir BK 187 str. 3 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių (BK 63 str. 5 d. 1 p.). Paskirta subendrinta bausmė subendrinta su paskirta bausme pagal BK 178 str. 2 d. (R. V. epizodas) iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams (BK 63 str.1, 4 d.). Dėl veikų pagal BK 178 str. 2 d. BK 190 str. pakeitimas veikos kvalifikavimui ir bausmės dydžiui pagal LR BK 178 str. 2 d. įtakos neturi, nes padaryta nusikalstama veika, turinti kvalifikuojantį požymį. Dėl veikos pagal BK 187 str. 3 d. Pagal BK 187 str. 3 d. V. S. nuteistas už tai, kad sugadino svetimą turtą, kurio vertė 200 Lt (57,92 eur). Atsižvelgiant į tai, kad tokios vertės turtas pakeitus BK 190 str. nebelaikomas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, todėl remiantis BPK 362¹ str. 4 d. V. S. atleistinas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu už veiką, numatytą BK 187 str. 3 d., paskirtos bausmės. 2014-05-14 nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina tokia pati, nes bausmė, paskirta už veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymą su bausme, paskirta už veikos, numatytos BK 187 str. 3 d., padarymą buvo bendrinta apėmimo būdu, todėl atleidimas nuo bausmės, paskirtos už veikos, numatytos BK 187 str. 3 d., padarymą, įtakos bausmės dydžiui neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo remiantis BK 190 str. pakeitimais, tenkintinas iš dalies, atleidžiant V. S. nuo bausmės pagal BK 187 str. 3 d. ir paliekant 2014-05-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę tokią pat.

Nuo 2015-03-24 d. įsigaliojo nauja BK 75 str. redakcija (2015-03-19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis BK 3 str. 2 d. turi grįžtamąją galią, t. y. gali būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Baudžiamasis įstatymas nenurodo aplinkybių, į kurias teismas turėtų atsižvelgti svarstydamas BK 75 straipsnyje numatytas nuostatas, ar bausmės tikslai kaltininkui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės tikslais, nustatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje. Be to, spręsdamas klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis ir pan. Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015). V. S. yra teistas 12 kartų, yra linkęs nusikalsti, išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai V. S. nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Paskiriant bausmes V. S. buvo įvertintas veikų pavojingumas ir sunkumas ir kitos aplinkybės, kurios buvo nustatytos nagrinėjant baudžiamąsias bylas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laisvės atėmimo bausmei už tyčinių nusikaltimų padarymą pagrindo taikyti BK 75 str. nuostatas nėra.

Nuteistasis V. S. prašyme kaip pagrindą paskirtos galutinės bausmės sumažinimui taip pat nurodė BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 179 straipsnių pakeitimus.

BK 27 str. reglamentuojamas nusikaltimų recidyvas, šio straipsnio 1 dalis 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015-03-24, pakeista nurodant, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Sistemiškai aiškinant 27 straipsnio 1 ir 4 dalis nusikaltimų recidyvo dalimi dar iki minėto pakeitimo negalėjo būti laikomi nusikaltimai, kuriuos asmuo padarė būdamas jaunesnis nei aštuoniolikos metų. Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas 2014-04-17, 2014-05-09, 2014-05-14 nuosprendžiais, V. S. padarė būdamas pilnamečiu, bei į patį įstatymo pakeitimą, teismas daro išvadą, kad BK 27 str. pakeitimas įtakos galutinei bausmei ir nuteistojo baudžiamajai atsakomybei neturi.

BK 38 str. reglamentuojamas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, BK 39 str. – atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių. Teismai, priimdami 2014-04-17, 2014-05-09, 2014-05-14 nuosprendžius, netaikė nei BK 38 str., nei BK 39 str. V. S. atžvilgiu, todėl šių straipsnių pakeitimai jo baudžiamajai atsakomybei įtakos neturi.

BK 55 str. reglamentuojamas bausmės skyrimas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą. 2014-04-17 nuosprendžiu V. S. buvo teisiamas dešimtą kartą, todėl šio straipsnio nuostatos bei jų pakeitimai jo bausmės dydžiui įtakos neturi.

BK 56 str. reglamentuojamas bausmės skyrimas recidyvistui. 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015-03-24, šis straipsnis pakeistas panaikinant nuostatą, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Teismas, skirdami bausmes V. S. 2014-04-17, 2014-05-09, 2014-05-14 nuosprendžiais, įvertino ne tik tai, kad asmuo prieš tai buvo teistas, tačiau ir kitas svarbias aplinkybes – į V. S. asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos padarymo būdą. Įvertinę minėtas aplinkybes teismai visais trim nuosprendžiais paskyrė V. S. laisvės atėmimo bausmę, todėl iš naujo vertinti bausmės skyrimo motyvus nėra pagrindo, BK 56 str. pakeitimai galutinės bausmės dydžiui įtakos neturi.

BK 60 str. įtvirtintos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, minėtu įstatymo pakeitimu šis sąrašas papildytas nauja sunkinančia aplinkybe – veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Toks įstatymo pakeitimas nelaikytinas lengvinančiu veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl V. S. netaikytinas.

BK 62 str. reglamentuojamas švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas. 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015-03-24, buvo pakeistas šio straipsnio 3 dalies 2 punktas, atsižvelgiant į kitus BK pakeitimus pakoreguota normos konstrukcija. Šis pakeitimas įtakos V. S. baudžiamajai atsakomybei neturi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75 straipsniu, 190 straipsniu, BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutaria:

nuteistojo V. S. prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo tenkinti iš dalies ir atleisti V. S. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu už veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d., paskirtos bausmės – 30 parų arešto, galutinę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

nuteistojo V. S. prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-09 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-17 nuosprendžiu paskirtų bausmių sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.