- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-20
- Bylos Nr.
- T-391-477/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30962-2023-0
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Prokuroras
- Panevėžio apygardos prokuratūra
- Institucija
- Zarasų raj. sav. VšĮ Sveikatos centras
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.12Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagrindai (BPK 392 str.)
Teikimas Nr. T-391-477/2026 Proceso Nr. 1-01-1-30962-2023-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo V. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. liepos 5 d. nutartimi V. R. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kurios taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 13 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi nutarta V. R. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ir gydymą pratęsti. 2026-02-18 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi V. R. buvo pratęstas priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2026-06-30 teikimu prašoma panaikinti V. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes pacientas gyvena struktūrizuotoje įstaigoje, prižiūrimas personalo.
Prokurorė posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti V. R. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę.
V. R. gynėjas posėdžio metu neprieštaravo, jog V. R. būtų panaikinta priverčiamoji medicininė priemonė.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2026-06-25 komisijos akte Nr. 13, teikiama išvada panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes pacientas gyvena struktūrizuotoje įstaigoje, prižiūrimas personalo, skiriamas ambulatorinis gydymas, vaistus vartoja su priežiūra.
Pažymėtina, kad komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvada yra tik rekomendacinio pobūdžio, todėl teismas, spręsdamas dėl konkrečios priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą bei galimybes maksimaliai užtikrinti reikalingų gydymo priemonių taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad V. R. psichikos būklė yra pakankamai stabili. Stebimuoju laikotarpiu priverstinio gydymo pažeidimų nenustatyta.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nors V. R. diagnozuotas psichinis sutrikimas, jo psichikos būklė yra tokia, kad jis pavojaus aplinkiniams nebekelia ir dėl jam konstatuoto psichikos sutrikimo jį stebėti ir gydyti priverstinai nebereikalinga. Tai reiškia, kad reikalingumas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.