Utenos apylinkės teismo nutartis

2026-08-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-392-477/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-338-758/2024Nutartis · 2024-07-05Utenos apylinkės teismas
  2. T-206-1001/2025Nutartis · 2025-03-07Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-10-477/2026Nutartis · 2026-01-21Utenos apylinkės teismas
  4. T-31-477/2026Nutartis · 2026-02-18Utenos apylinkės teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2026-08-20Utenos apylinkės teismas
  6. I-a instancijaNutartis · 2026-08-20Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-08-20
Bylos Nr.
T-392-477/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30962-2023-0
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Prokuroras
Panevėžio apygardos prokuratūra
Institucija
Zarasų raj. sav. VšĮ Sveikatos centras
Kategorijos
  • 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.12Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagrindai (BPK 392 str.)

Teikimas Nr. T-392-477/2026 Proceso Nr. 1-01-1-30962-2023-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12

UTENOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugpjūčio 20 d. ZarasaiUtenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Šipelienei,J. P. gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro atstovei Aleksandrai Špolianskajai,Zarasų socialinės globos namų atstovei Mildai Golubovienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo J. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-07-05 nutartimi J. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-07-22 nutartimi, nutarta pakeisti J. P., taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamąją vietą. 2026-01-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi J. P. buvo pratęstas priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2026-06-29 teikimu prašoma pratęsti J. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje centro atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad J. P. lankosi Psichikos sveikatos centre, yra būtinas jo gydymas ir stebėjimas.

Šalies argumentai

Prokurorė teismo posėdyje su Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

J. P. gynėjas neprieštaravo, jog J. P. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.

Zarasų socialinės globos namų atstovas posėdžio metu sutiko su teikimu, kad J. P. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2026-06-29 teikime Nr. S-318(1.18) nurodyta, kad J. P. gydosi Psichikos sveikatos centre, vartoja paskirtus medikamentus. J. P. būklė išlieka nepakankamai stabili, išlieka dalinai kritiškas savo būsenai. J. P. reikalingas nuolatinis gydymas ir stebėjimas Psichikos sveikatos centre. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro komisija 2026-06-25 akte Nr. 12, pateikė išvadą, jog būtina tęsti priverstinį ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą bei gydymą J. P..

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad J. P. dėl nepakankamai stabilios psichikos būklės išlieka pavojingas visuomenei ir sau, todėl jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

pratęsti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas