- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-18
- Bylos Nr.
- T-31-477/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30962-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. liepos 5 d. nutartimi V. R. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kurios taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 13 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi nutarta V. R. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ir gydymą pratęsti.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2026-01-27 teikimu prašoma pratęsti V. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje centro atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad V. R. lankosi Psichikos sveikatos centre, yra būtinas jo gydymas ir stebėjimas.
Šalies argumentai
Prokuroras teismo posėdyje su Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
V. R. gynėjas neprieštaravo, jog V. R. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.
(duomenys neskelbtini) globos namų atstovė posėdžio metu sutiko su teikimu, kad V. R. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2026-01-27 teikime Nr. S-60(1.18 Mr) nurodyta, kad V. R. gydosi Psichikos sveikatos centre, vartoja paskirtus medikamentus. V. R. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis – neterminuotai. Psichikos būklė išlieka nepakankamai stabili, nekritiškas savo būklei ir nusikalstamai veikai. V. R. reikalingas nuolatinis gydymas ir stebėjimas Psichikos sveikatos centre. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro komisija 2026-01-19 akte Nr. 3, pateikė išvadą, jog būtina tęsti priverstinį ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą bei gydymą V. R..
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad V. R. dėl nepakankamai stabilios psichikos būklės išlieka pavojingas visuomenei ir sau, todėl jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pratęsti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.