Panevėžio apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pratęsimo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ligoninės atstovė teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje (b. l. 3-4) nurodoma, kad J. P. psichikos būsena stebimuoju laikotarpiu yra gerėjanti, bet nepakankamai gera. Skyriuje pastaruoju metu buvo neramus, sujaudintas, stebėti konfliktai su kitais pacientais. Neklauso personalo, atsikalbinėja. Dėl priešiškumo, impulsyvaus, nevaldomo elgesio buvo koreguotas gydymas. Pokalbio metu pacientas nebrandžių emocijų, nepastovios nuotaikos. Klinikoje vyrauja intelekto deficitas, sunkumai kyla apibendrinant nesuvokia, perkeltinių prasmių, priežodžių, patarlių. Mąstymas pakankamo tempo, stokoja nuoseklumo, konkretus. Impulsų kontrolė silpna. Greitai provokuojasi pyktis. Valinga veikla susilpnėjusi. Psichozės, suicidinių minčių nestebima. Kritikos būklės, teisiškai neleistinos veikos atžvilgiu nėra. Atsižvelgiant į tai, komisija rekomenduoja priverstinį gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis pratęsti.

Iš pateiktos byloje gydytojų komisijos išvados aprašomosios dalies žinoma, kad J. P. gydymo pradžioje stebėtas padidintas dirglumas, pyktis, menka impulsų kontrolė, sunkiai valdėsi, greitai išsiprovokuodavo. Konfliktuoja su kitais, silpnesniais ligoniais, neklauso personalo, dažnai atsikalbinėja, visą laiką save laiko teisiu. Lanko užimtumo terapijos, socialinės reabilitacijos užsiėmimus. Vartoja paskirtus medikamentus. Dėl dirglumo, įtampos, kelis kartus buvo koreguotas gydymas. J. P. tvarkingos išvaizdos, bendravime formalus, į pateiktus klausimus atsako lakoniškai, trumpai. Kalba skurdi. Mąstymas konkretus, žemo produktyvumo. Nuotaika disforiška, emocijos nebrandžios, paviršutiniškos, primityvios, išlieka padidintas jautrumas, dirglumas. Impuslų kontrolė silpna. Dėmesio koncentracija trumpalaikė. Suvokiamo sutrikimų, kliedesinės simptomatikos šiuo metu nėra. Suicidines, homocidines mintis ir ketinimus neigia. Ligos, ydos atžvilgiu, nusikaltimo atžvilgiu formaliai kritiškas. Personalo priežiūroje vaistus vartoja.

Išvardinti duomenys rodo, kad stebimuoju laikotarpiu J. P. psichikos būsena yra gerėjanti, bet nepakankamai gera. Pastaruoju metu buvo neramus, sujaudintas, stebėti konfliktai su kitais pacientais, neklauso personalo, atsikalbinėja. Dėl priešiškumo, impulsyvaus, nevaldomo elgesio buvo koreguotas gydymas. Mąstymas pakankamo tempo, stokoja nuoseklumo, konkretus. Impulsų kontrolė silpna. Greitai provokuojasi pyktis. Valinga veikla susilpnėjusi. Kritikos būklės, teisiškai neleistinos veikos atžvilgiu nėra. Esant aptartai J. P. psichinei būklei, darytina išvada, kad jam dar reikalingas pastovus specialistų stebėjimas bei gydymas struktūruotoje aplinkoje, kas darytų teigiamą įtaką jo elgesiui ir ligai, jo pavojingumas aplinkiniams dėl nepakankamai stabilios psichinės būklės išlieka, dėl ko šioje stadijoje jam dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis sąlygomis, todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.

J. P. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.