Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1069-1023/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-09-20
Bylos Nr.: 1-1069-1023/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-46569-2023-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaida Baumilė
Kaltinamasis: V. B., I. J., K. Š.
Advokatai: Ričardas Lilas, Loreta Daukšienė, Alvyda Rima Medišauskienė

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.1.8.7.12pavadinimo nepavyko patikrinti
1.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1069-1023/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46569-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.1.8.7.12; 1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1.; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.4.3; 2.3.6.8.

(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 20 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,sekretoriaujant Aistei Jakimavičiūtei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros ketvirtojo skyriaus prokurorei Gitanai Kaupei,

kaltinamajam V. B., jo gynėjai advokatei Alvydai Rimai Medišauskienei,kaltinamajam I. J., jo gynėjui advokatui Ričardui Lilui,kaltinamajam K. Š., jo gynėjai advokatei Loretai Daukšienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2012 m. liepos 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė - 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones;

2) 2012 m. rugsėjo 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. liepos 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones;

3) 2013 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. rugsėjo 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones. 2013 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir V. B. pasiųstas atlikti 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

4) 2014 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir nustatyta galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 20 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

6) 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvė atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams;

7) 2015 m. liepos 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2019 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. B. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

9) 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

10) 2022 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. 2023-04-11 lygtinai paleistas (prieš 6 mėn.). 2023-10-12 išregistruotas iš probuojamųjų registro,

11) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 30 parų arešto bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, teistas:

1) 2017 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo;

2) 2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 641 straipsniu paskirta bausmė, skirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sportine veikla, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 18 d. iki 2017 m. vasario 19 d. ir nuo 2017 m. rugsėjo 22 d. iki 2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje, bausmę atlikęs;

3) 2019 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

4) 2019 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

5) 2019 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 valandų nemokamų darbų;

6) 2019 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą); per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendį; 2019 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2019 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1041-917/2019 paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1516-917/2019 skirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausta turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą); per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 valandų nemokamų darbų;

7) 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 12 mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų; į bausmės trukmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. birželio 27 d.;

8) 2019 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant: mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą) bei per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų; Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi subendrinta 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1801-917/2019 paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 22 d. teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-1622-917/2019 (teikimas Nr. 1541-917/2019) skirta subendrinta laisvės apribojimo bausme bei 2019 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-234-917/2019 paskirta laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (du) metus laisvės apribojimo su įpareigojimais;

9) 2019 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose; vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi subendrintomis skirtingais nuosprendžiais bausmėmis jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; į bausmės trukmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. gegužės 17 d.; vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, arba darbu arba sveikata; 2021 m. vasario 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu I. J. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartį;

10) 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; į bausmės trukmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2019 m. rugsėjo 5 d., ir nuo 2019 m. spalio 9 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2019 m. gruodžio 2 d.; vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalis 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, arba darbu arba sveikata;

11) 2019 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirti galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. gegužės 17 d., nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2019 m. rugsėjo 5 d. ir nuo 2019 m. spalio 9 d. iki 2019 m. gruodžio 2 d., ir bausmės, iš dalies atliktos pagal 2019 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius;

12) 2020 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su 2019 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių, taikant bausmių apėmimo principą bei taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 a punktą, t. y. vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose; į bausmės laiką įskaityti 2019 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje aptarti sulaikymo, suėmimo bei bausmės atlikimo laikotarpiai;

13) 2020 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2020 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; į bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2020 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį; nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 28 d.;

14) 2021 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 str., paskirta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ir paskirta subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu I. J. paskirtos subendrintos bausmės pridėta pagal 2020 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį paskirtos ir neatliktos likusios bausmės dalį, ir paskirta I. J. galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 1 (vienas) mėnuo laisvės atėmimo. 2023-03-20 lygtinai paleistas (neatlikta bausmė 3 mėn. 25 d.). 2023-06-30 panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti bausmę. 2023-12-13 atvyko į Kauno kalėjimą,

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmę subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

16) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2024 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė – 2 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 14 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės atėmimo bausmės jas iš dalies sudedant, ir paskirta 2 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė –12 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

Žemesnės instancijos teismas

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), Lietuvos, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų;

2) 2018 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

3) 2019 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu arba sveikata. Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyneriems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

4) 2019 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 12 mėnesių laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą) bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi 2019 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą; tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo užimtumo tarnyboje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 10 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi subendrintos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir K. Š. pasiųstas atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

5) 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

6) 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;

7) 2020 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

8) 2020 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

9) 2020 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

10) 2020 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis pagal 2020 m. kovo 23 d. nuosprendį, 2020 m. birželio 15 d. nuosprendį, 2020 m. liepos 10 d. nuosprendį ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė – 14 parų arešto bausmė;

12) 2023 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 258 straipsnio 2 dalį- paskirta galutinė – 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalimi ir K. Š. paskirta galutinė subendrinta 55 parų arešto bausmė. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nuosprendį ir paminėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius;

13) 2023 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2023 m. liepos 17 d. nutartimi patikslinta 40 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laiką;

14) 2023 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64(1) straipsniu, paskirta galutinė subendrinta sumažinta 30 parų arešto bausmė;

15) 2023 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64(1) straipsniu, paskirta galutinė subendrinta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

16) 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta 24 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 10 d., 2023 m. spalio 17 d., 2023 m. spalio 30 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo;

17) 2023 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

18) 2023 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimas,

19) 2024 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, paskirta 20 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-12-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20) 2024 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-12-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė;

21) 2024 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bei BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 64-1 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-12-21, 2023-12-28 ir 2024-01-24 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2024-06-05);

22) 2024 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmė subendrinta su 2024-02-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė; (įsiteisėjo 2024 m. balandžio 18 d.);

Žemesnės instancijos teismas

23) 2024 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64-1 straipsnį, paskirta 30 parų arešto bausmė,

24) 2024 m. balandžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė,

25) 2024 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta K. Š. 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 15 dienų.

26) 2024 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsniu, K. Š. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

27) 2024 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį (penkios veikos), ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2024 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta K. Š. galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, (nutartis neįsiteisėjusi),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. V. B. 2023 m. spalio 30 d., turėdamas išankstinį sumanymą pagrobti svetimą turtą, UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas bendrininkų grupėje su K. Š. ir I. J., 16.02 val. užėję į parduotuvę iš prekybos lentynų paėmę viskį ,,Deanston Virgin OAK", 46,3%, 0,7 l dėžutėje, 46,99 Eur vertės; viskį ,,Glenlivet Founder Reserve", 40%, 0,7 l dėžutėje, 33,99 Eur vertės; konjaką ,,Maxime Trijol Special", 40%, 0,7 l, 24,99 Eur vertės; viskį ,,Nikka Days", 40%, 0,7 l dėžutėje, 45,99 Eur vertės; viskį ,,Nikka From the Barrel", 51,4%, 0,5 l dėžutėje, 49,99 Eur vertės; konjaką ,,Courvoisier VSOP", 40%, 0,5 l dėžutėje, 46,99 Eur vertės; šampaną ,,Piper Heidsieck Rose Souvage", 12%, 0,75 l dėžutėje, 52,99 Eur vertės; šampaną ,,Moet Brut&Imperial", 0,75 l dėžutėje, 44,99 Eur vertės; šampaną ,,Moet Brut&Imperial", 0,75 l, 43,99 Eur vertės; konjaką ,,Hennessy VS", 40%, 0,7 l dėžutėje, 41,99 Eur vertės; konjaką ,,Meukow VS", 40%, 0,7 l dėžutėje, 33,99 Eur vertės; brendį ,,Torres 15", 40%, 0,7 l dėžutėje, 27,99 Eur vertės; pirkinių krepšelį, 12,30 Eur vertės; vytintą ,,Bernų" dešrą su baravykais, 200 g, 7,49 Eur vertės, 16.03 val. nepateikę prekių apmokėjimui kasoje iš parduotuvės išėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „ „Eiginta“ priklausantį 514,67 eurų vertės turtą.

2. I. J. 2023 m. spalio 30 d., turėdamas išankstinį sumanymą pagrobti svetimą turtą, UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas bendrininkų grupėje su K. Š. ir V. B., 16.02 val. užėję į parduotuvę iš prekybos lentynų paėmę viskį ,,Deanston Virgin OAK", 46,3%, 0,7 l dėžutėje, 46,99 Eur vertės; viskį ,,Glenlivet Founder Reserve", 40%, 0,7 l dėžutėje, 33,99 Eur vertės; konjaką ,,Maxime Trijol Special", 40%, 0,7 l, 24,99 Eur vertės; viskį ,,Nikka Days", 40%, 0,7 l dėžutėje, 45,99 Eur vertės; viskį ,,Nikka From the Barrel", 51,4%, 0,5 l dėžutėje, 49,99 Eur vertės; konjaką ,,Courvoisier VSOP", 40%, 0,5 l dėžutėje, 46,99 Eur vertės; šampaną ,,Piper Heidsieck Rose Souvage", 12%, 0,75 l dėžutėje, 52,99 Eur vertės; šampaną ,,Moet Brut&Imperial", 0,75 l dėžutėje, 44,99 Eur vertės; šampaną ,,Moet Brut&Imperial", 0,75 l, 43,99 Eur vertės; konjaką ,,Hennessy VS", 40%, 0,7 l dėžutėje, 41,99 Eur vertės; konjaką ,,Meukow VS", 40%, 0,7 l dėžutėje, 33,99 Eur vertės; brendį ,,Torres 15", 40%, 0,7 l dėžutėje, 27,99 Eur vertės; pirkinių krepšelį, 12,30 Eur vertės; vytintą ,,Bernų" dešrą su baravykais, 200 g, 7,49 Eur vertės, 16.03 val. nepateikę prekių apmokėjimui kasoje iš parduotuvės išėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį 514,67 eurų vertės turtą.

3. K. Š. 2023 m. spalio 30 d., turėdamas išankstinį sumanymą pagrobti svetimą turtą, UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas bendrininkų grupėje su V. B. ir I. J., 16.02 val. užėję į parduotuvę iš prekybos lentynų paėmę viskį ,,Deanston Virgin OAK", 46,3%, 0,7 l dėžutėje, 46,99 Eur vertės; viskį ,,Glenlivet Founder Reserve", 40%, 0,7 l dėžutėje, 33,99 Eur vertės; konjaką ,,Maxime Trijol Special", 40%, 0,7 l, 24,99 Eur vertės; viskį ,,Nikka Days", 40%, 0,7 l dėžutėje, 45,99 Eur vertės; viskį ,,Nikka From the Barrel", 51,4%, 0,5 l dėžutėje, 49,99 Eur vertės; konjaką ,,Courvoisier VSOP", 40%, 0,5 l dėžutėje, 46,99 Eur vertės; šampaną ,,Piper Heidsieck Rose Souvage", 12%, 0,75 l dėžutėje, 52,99 Eur vertės; šampaną ,,Moet Brut&Imperial", 0,75 l dėžutėje, 44,99 Eur vertės; šampaną ,,Moet Brut&Imperial", 0,75 l, 43,99 Eur vertės; konjaką ,,Hennessy VS", 40%, 0,7 l dėžutėje, 41,99 Eur vertės; konjaką ,,Meukow VS", 40%, 0,7 l dėžutėje, 33,99 Eur vertės; brendį ,,Torres 15", 40%, 0,7 l dėžutėje, 27,99 Eur vertės; pirkinių krepšelį, 12,30 Eur vertės; vytintą ,,Bernų" dešrą su baravykais, 200 g, 7,49 Eur vertės, 16.03 val. nepateikę prekių apmokėjimui kasoje iš parduotuvės išėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „ „Eiginta“ priklausantį turtą 514,67 eurų vertės.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

4. Kaltinamasis V. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, dėl įvykio gailėjosi ir paaiškino, kad 2023 m. spalio 30 d. vogė „Šile“ brangius alkoholinius gėrimus, tuos, kuriuos išvardino pagal pagarsintą kaltinimą prokurorė. Neatsimena kur dėjo, pusę išgėrė, pusę pardavė. Atėjo kartu su K. Š. ir I. J.. Ėjo tikslu vogti, reikėjo pinigų. K. Š., I. J. pažįsta, bendravo, susitiko kartu.

5. Vadovaujantis BPK 276 straipsniu pagarsinti kaltinamojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2023-10-30 apie 16.02 val. kartu su pažįstamais K. Š. ir I. J., iš anksto sutarę ėjo į parduotuvę "Šilas", kuri randasi (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, ir pavogė prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Negali tiksliai įvardyti prekių, kadangi tai ne pirma jo įvykdyta vagystė, sunku atsirinkti, kur ir ką tiksliai vogė. Jis asmeniškai prekes dėjosi į pirkinių krepšelį, kurį išsinešė kartu, o pažįstami prekes išnešė laikydami rankomis. Visi kartu išėjo iš parduotuvės, jas nepateikę apmokėjimui. Jis nežino, kodėl pažįstami vogė prekes, gali kalbėti tik už save. Pavogtas prekes iškeitė į narkotines medžiagas, nes yra nuo jų priklausomas. Iš ko gauna narkotines medžiagas, tikrai nenurodys, tik gali pasakyti, kad tik Kauno mieste. Su visomis aplinkybėmis, nurodytomis pranešime apie įtarimą sutinka, nuoširdžiai gailisi. (1 t., b.l. 102-105).

6. Kaltinamasis I. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, dėl įvykio gailėjosi ir paaiškino, kad atvažiavo kartu su K. Š. ir V. B. į parduotuvę „Šilas“, galvojo apsipirkti maisto, bet nenusipirko, nes pamatė, kad galima pavogti. Vogė brangų alkoholį, kad galėtų parduoti. Gali būti kaltinime išvardinti buteliai. Jis nedrausmino draugų, kad nevogti. Visiems buvo aišku, kad vogė. Kartu bendrai vogė. Paėmę kartu alkoholinius butelius, kartu su K. Š. ir V. B. išėjo, kartu sėdo į automobilį, nuvažiavo prie vandens, alkoholinius butelius kiekvienas ką paėmė tą ir pardavė. Sutinka su ieškiniu..

7. Kaltinamasis K. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, dėl įvykio gailėjosi ir paaiškino, kad vogė „Šile“ alkoholį, vogė bendrai su V. B., I. J.. Ieškinį atlygins, pripažįsta. Labai gailisi. Alkoholį pardavė, nes vogė pragyvenimui.

8. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), jos padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, sutinkant kaltintojui ir jų gynėjams, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, neapklausiant liudytojų, kitų proceso dalyvių. Vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamųjų teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus visiškai patvirtino ir kiti baudžiamojoje byloje surinkti faktiniai duomenys, kurie pripažinti tinkamais įrodymais ir ištirti BPK 273 ir 291 straipsnių nustatyta tvarka:

8.1. UAB „EIGINTA“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 3 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad UAB ,,Eiginta" priklausančiame prekybos centre ,, (duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 30 d. 16:03 val. bendrai veikdami I. J., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pavogė prekes: viskį ,,Deanston Virgin OAK", 46,3%, 0,7 l dėžutėje, 46,99 Eur vertės; viskį ,,Glenlivet Founder Reserve", 40%, 0,7 l dėžutėje, 33,99 Eur vertės; konjaką ,,Maxime Trijol Special", 40%, 0,7 l, 24,99 Eur vertės; viskį ,,Nikka Days", 40%, 0,7 l dėžutėje, 45,99 Eur vertės; viskį ,,Nikka From the Barrel", 51,4%, 0,5 l dėžutėje, 49,99 Eur vertės; konjaką ,,Courvoisier VSOP", 40%0,5 l dėžutėje, 46,99 Eur vertės; šampaną ,,Piper Heidsieck Rose Souvage", 12%, 0,75 l dėžutėje, 52,99 Eur vertės; šampaną ,,Moet Brut&Imperial", 0,75 l dėžutėje, 44,99 Eur vertės; šampaną ,,Moet Brut&Imperial", 0,75 l, 43,99 Eur vertės; konjaką ,,Hennessy VS", 40%, 0,7 l dėžutėje, 41,99 Eur vertės; konjaką ,,Meukow VS", 40%, 0,7 l dėžutėje, 33,99 Eur vertės; brendį ,,Torres 15", 40%, 0,7 l dėžutėje, 27,99 Eur vertės; pirkinių krepšelį, 12,30 Eur vertės; vytintą,,Bernų" dešrą su baravykais, 200 g, 7,49 Eur vertės, ir nesusimokėję už prekes pasišalino. UAB ,,Eiginta" padaryta 514,67 Eur dydžio turtinė žala. (t. 1, b.l. 7-10).

8.2. Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 3 d. peržiūrėjęs vaizdo įrašus pastebėjo, kad UAB ,,Eiginta" priklausančiame prekybos centre ,,Šilas", adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 30 d., apie 16:03 val. iš prekybos salės, su prekėmis praėjo pro kasas nesumokėję I. J., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pavogtos prekės: viskis ,,Deanston Virgin OAK", 46,3%, 0,7 l dėžutėje, 46,99 Eur vertės; viskis ,,Glenlivet Founder Reserve", 40%, 0,7 l dėžutėje, 33,99 Eur vertės; konjakas ,,Maxime Trijol Special", 40%, 0,7 l, 24,99 Eur vertės; viskis ,,Nikka Days", 40%, 0,7 l dėžutėje, 45,99 Eur vertės; viskis ,,Nikka From the Barrel", 51,4%, 0,5 l dėžutėje, 49,99 Eur vertės; konjakas ,,Courvoisier VSOP", 40%0,5 l dėžutėje, 46,99 Eur vertės; šampanas ,,Piper Heidsieck Rose Souvage", 12%, 0,75 l dėžutėje, 52,99 Eur vertės; šampanas ,,Moet Brut&Imperial", 0,75 l dėžutėje, 44,99 Eur vertės; šampanas ,,Moet Brut&Imperial", 0,75 l, 43,99 Eur vertės; konjakas ,,Hennessy VS", 40%, 0,7 l dėžutėje, 41,99 Eur vertės; konjakas ,,Meukow VS", 40%, 0,7 l dėžutėje, 33,99 Eur vertės; brendis ,,Torres 15", 40%, 0,7 l dėžutėje, 27,99 Eur vertės; pirkinių krepšelis, 12,30 Eur vertės; vytinta ,,Bernų" dešra su baravykais, 200 g, 7,49 Eur vertės. UAB ,,Eiginta" padaryta 514,67 Eur dydžio turtinė žala. Kadangi asmenys už prekes nesusimokėjo, traktuotina, jog jie prekes pavogė. Minėtus asmenis iš vaizdo įrašų jis iš karto atpažino, identifikavo ir jų duomenis nurodė rašant pareiškimą policijai. Šiuos asmenis jis pažįsta, jų tapatybės jam yra gerai žinomos, nes jie jau eilę kartų yra darę analogiškas veikas eilėje prekybos centrų ir ne sykį yra įkliuvę. Tais atvejais ir buvo nustatytos jų tapatybės. Jo žiniomis šiems asmenims už analogiškas veikas yra atliekama eilė ikiteisminių tyrimų. Iš suderintų bendrų veiksmų ir to, kad veika buvo daroma vienu ir tuo pačiu metu, matyti, jog asmenys veikė iš vien, kaip bendrininkų grupė. Įvykio metu I. J. dėvėjo juodos spalvos džemperį „UMBRO“, juodos spalvos marškinėlius, galimai Nike firmos (matosi dalis užrašo), juodas sportines kelnes su po viena šviesia juosta šonuose, sportinę „Nike“ firmos kepuraitę su snapeliu, ant kurio balta juosta, avėjo murzinus baltus sportbačius, K. Š. dėvėjo pilkos spalvos džemperį, dygsniuotą-pūkinę juodos spalvos striukę, sportinę juodos spalvos kepuraitę, su snapeliu „Nike“, juodos spalvos sportines kelnes, avėjo baltai juodus sportbačius, V. B. buvo trumpai kirptų plaukų, galvos apdangalo nedėvėjo, buvo apsirengęs žalsvos spalvos striukę su kapišonu (gobtuvu), tamsiai mėlyną sportinį trikotažinio audinio kostiumą, avėjo juodus sportbačius su pilkais padais. Daugiau reikšmingų aplinkybių nežino (1 t., b.l. 34-36);

8.3. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas prekybos centro pastatas su automobilių stovėjimo aikštele priekyje. Fasadinėje pastato pusėje matomi vitrininiai langai, nuo kurių dešinėje yra įstiklintos įėjimo durys, pro kurias patekus į vidų, tiesiai matome praėjimą (vartelius) į prekybos salę, kairiau- prekybinės kasos. Užėjus pro vartelius, pasukus į kairę, praeiname pro keturias prekybinių lentynų eiles. Už ketvirtos lentynų eilėse matome sudėtus alkoholinius gėrimus, tokius kaip viskis, brendis ir panašiai. Praeiname pro šią eilę iki galo, pasukus į kairę už 3-4 m. matome dešinėje, prie sienos esantį mėsos gaminių skyrių. Prekybos centro prekybos salėje, palubyje matomos skaitlingos vaizdo stebėjimo kameros. Kitų reikšmingų objektų ir pėdsakų įvykio vietoje nėra. Sudaryta fotolentelė. (1 t., b.l. 13-15, 16-20).

8.4. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti UAB „Eiginta“ "Šilas" parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vidaus ir kiemo devyni vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose data 2023-10-30 laikas nuo 16 val. 01 min. 45 sek. iki 16 val. 04 min. 10 sek.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S26_DVR1_ch24_20231030160145_20231 030160227(3)“. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, laikas nuo 16 val. 01 min. 45 sek. iki 16 val. 02 min. 26 sek., įrašo trukmė 41 sekundė. Kamera fiksuoja parduotuvės vidaus vaizdą, dešinėje pusėje kampu stovinčios lentynos su įvairiomis prekėmis, kairėje šalia sienos šaldytuvai su maisto prekėmis, matosi mėsos gaminiai, sukabintos dešros. Vaizdo įraše matome ateinančius du vyriškius, pirmasis dėvi juodos spalvos džemperį „UMBRO“, juodos spalvos marškinėlius, galimai Nike firmos, matosi užrašo dalis, juodas sportines kelnes su po viena šviesia juosta šonuose, sportinę „Nike“ firmos kepuraitę su snapeliu, ant kurio balta juosta, avi baltus sportinius batelius, tyrimo metu nustatyta, kad tai I. J.. Paskui jį einantis vyriškis dėvi pilkos spalvos džemperį, dygsniuotą-pūkinę juodos spalvos striukę, sportinę juodos spalvos kepuraitę su snapeliu „Nike“, juodos spalvos sportines kelnes, avi baltai juodus sportinius batelius-tai K. Š.. Ties vaizdo įrašo 16 val. 01 min. 51 sek. pastarieji sustoja ir prie traškučių lentynų laukia ateinančio vyriškio trumpai kirptų plaukų, kuris apsirengęs žalsvos spalvos striuke su gobtuvu, tamsiai mėlyną sportinį trikotažinio audinio kostiumą, avi juodus sportinius batus. Minėtas vyriškis tai V. B., kuris kaire ranka laiko prie ausies juodos spalvos mobilaus ryšio telefoną, ant kairės rankos alkūnės neša parduotuvės raudonos spalvos, kuris ateinant matosi, kad tuščias. Ties vaizdo įrašo 16 val. 02 min. 03 sek. V. B. paima dešrą, pavadinimo nesimato, ir įdeda į parduotuvės krepšį. Ties įrašo 16 val. 02 min. 14 sek., V. B. paima galimai mėsos gaminį ir įsideda į krepšį. Tuomet nueina, paskui jį nueina K. Š. ir I. J..

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S26_DVR1_ch14_2023103016021 8_20231030160301(4)“. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, laikas nuo 16 val. 02 min. 18 sek. iki 16 val. 03 min. 01 sek., 43 sekundžių trukmės. Vaizdo kamera pavadinimu, CAM 14 praėjimas alko, fiksuoja parduotuvės vidaus vaizdą, tiesiai matomas praėjimas tarp lentynų su alkoholiu. Ties vaizdo įrašo 16 val. 02 min. 21 sek. link alkoholio skyriaus ateina V. B., kairėje rankoje prie ausies laikydamas telefoną, per kairės rankos alkūnę nešdamas parduotuvės krepšį. Krepšyje matomos pakuotės galimai su maistu, tarp kurių galimai pakuotėje dešra. Ties įrašo 16 val. 02 min. 27 paskui V. B. į alkoholio skyrių ateina K. Š., paskui jį I. J., kurie rankose nieko neturi. K. Š. su I. J. nueina toliau nuo kameros prie kairėje pusėje esančios lentynos su alkoholiu. Ties vaizdo įrašo 16 val. 02 min. 29 sek. iš dešinėje pusėje esančios viršutinės lentynos su alkoholiu V. B. paima raudonos spalvos pakuotę su alkoholiu. Toliau iš viršutinės lentynos paima baltos spalvos pakuotę su alkoholiu, toliau iš tos pačios lentynos paima galimai šampano butelį, įsideda į krepšį. Ties vaizdo įrašo 16 val. 02 min. 34 sek. K. Š. iš viršutinės alkoholio lentynos paima baltos spalvos pakuotę su alkoholiu, I. J. iš viršutinės lentynos paima mėlynos spalvos pakuotę su alkoholiu. Prie jų prieina V. B., tuo tarpu K. Š. paima antrą baltos spalvos pakuotę su alkoholiu, o I. J. paima kitą pakuotę, kokią tiksliai nesimato. Visi trys stovi vienoje vietoje prie alkoholio lentynų. Tuomet, V. B., stovėdamas šalia I. N. iš kairėje pusėje esančios viršutinės lentynos ties įrašo 16 val. 02 min. 41 sek. paima juodos spalvos pakuotę su alkoholiu, toliau 16 val. 02 min. 48 sek. paima rusvos spalvos pakuotę su alkoholiu. Ties įrašo 16 val. 02 min. 51 sek. V. B. iš tos pačios pusės antros nuo viršaus lentynos paima alkoholio juodos spalvos pakuotę, o tuo pat metu I. N. paima raudonos spalvos pakuotę su alkoholiu. Tuo tarpu K. Š. šiek tiek nuo jų paėjęs jų laukia. Vaizdo įraše matoma, kad K. Š. išeina su dviem baltos spalvos pakuotėmis, ant vienos pusės matomas raudonas užrašas, taip pat juodos spalvos pakuotė su alkoholiu, paskui jį V. B. per kairės rankos alkūnę nešdamas su parduotuvės krepšiu, kuriame alkoholio pakuotės, dešinėje rankoje nešdamas juodos spalvos pakuotę su alkoholiu. Paskui juos išeina I. J. dviem rankomis laikydamas raudonos, baltos ir mėlynos spalvos pakuotes su alkoholiu. Koks alkoholis ir kokie užrašai nesimato. Ties 16 val. 02 min. 55 sek. visi trys vienas paskui kitą išeina iš alkoholio skyriaus, toliau vaizdo nesimato.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S26_DVR1_ch17_2023103016022 1_20231030160300(3)“. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, laikas nuo 16 val. 02 min. 20 sek. iki 16 val. 02 min. 59, 39 sekundžių trukmės. Vaizdo kamera pavadinimu CAM 17 alko akc fiksuoja parduotuvės alkoholio skyriaus vaizdą, tiesiai matomos lentynos su alkoholiu. Vaizdas fiksuotas iš kitos pusės nei vaizdo kamera pavadinimu, CAM 14 praėjimas alko, vaizdo įrašas aprašytas.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S26_DVR1_ch15_2023103016023 1_20231030160258(2)“. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, laikas nuo 16 val. 02 min. 31 sek. iki 16 val. 02 min. 58 sek., 27 sekundžių trukmės. Vaizdo kamera pavadinimu CAM 15 alko fiksuoja parduotuvės alkoholio skyriaus vaizdą, matoma lentyna su alkoholiu. Ties vaizdo įrašo 16 val. 02 min. 31 sek. matoma, kaip I. J. žvalgosi po alkoholio skyrių. Taip pat alkoholio skyriuje yra V. B., K. Š. matosi tik sportiniai bateliai. Ką daro K. Š. ir I. J. nesimato, kadangi kamera toliau vaizdo neapima. Ties vaizdo įrašo 16 val. 02 min. 41 sek. matoma, kad V. B. laikydamas kairėje rankoje telefoną ir per alkūnę parduotuvės krepšį, kuriame matosi baltos spalvos šampano pakuotė "MOET", rausvos spalvos šampano pakuotė, matomas užrašas "Rose sauvage", žalios spalvos šampano butelis, pavadinimo nesimato. Tuomet V. B. iš viršutinės lentynos paima juodos spalvos pakuotę su alkoholiu konjaką "HENNESSY", po to rusvos spalvos pakuotę su alkoholiu viskį "MEUKOW". Tuo tarpu K. Š. dairydamasis laukia V. B. su I. J.. Ties įrašo 16 val. 02 min. 51 sek. V. B., eidamas paima juodos spalvos pakuotę su brendžiu "Torres 15". Tuo tarpu I. J. paima raudonos spalvos pakuotę su alkoholiu, nešasi mėlynos baltos ir raudonos pakuotes su alkoholio, pavadinimais susilieja nesimato. Ties 16 val. 02 min. 54 sek. visi trys išeina iš alkoholio skyriaus, toliau vaizdo nesimato.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S26_DVR1_ch16_2023103016022 7_20231030160300(3)“. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, laikas nuo 16 val. 02 min. 27 sek. iki 16 val. 03 min., 33 sekundžių trukmės. Vaizdo kamera pavadinimu CAM 16 alko jack fiksuoja parduotuvės alkoholio skyriaus vaizdą, matoma lentyna su alkoholiniais gėrimais. Ties vaizdo įrašo 16 val. 02 min. 33 sek. matoma, kad į alkoholio skyrių atėjo K. Š., paskui I. J.. K. Š. iš viršutinės alkoholio lentynos ima juodos spalvos pakuotę su alkoholiu, užrašo nesimato, ir baltos spalvos pakuotę viskio su užrašu "NIKKA DAYS". Ties įrašo 16 val. 02 min. 37 sek. iš viršutinės lentynos I. J. paima melsvos spalvos pakuotę viskio "GLENLIVET" ir raudonos spalvos pakuotę su viskiu "DEANSTON". Prie jų atėjęs V. B. iš viršutinės lentynos ima juodos spalvos pakuotę su konjaku "HENNESSY". Tuo pačiu metu K. Š. paima baltos ir raudonos spalvos pakuotę su konjaku "COURVOISER". Ties 16 val. 02 min. 48 sek. iš tos pačios lentynos V. B. paima rusvos spalvos pakuotę su konjaku "Meukow", o I. J. paima raudonos spalvos pakuotę su konjaku "MAXIME TRIJOL". Ties vaizdo įrašo 16 val. 02 min. 52 sek. I. J. nueina toliau asmenų nesimato.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S26_DVR1_ch9_2023103016024 8_20231030160305(4)“. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, laikas nuo 16 val. 02 min. 48 min. iki 16 val. 03 min. 05 sek., trukmė 17 sekundžių. Vaizdo kamera pavadinimu, CAM 9 praėjimas tarp daržovių, fiksuoja parduotuvės vidaus vaizdą. Dešinėje pusėje šaldytuvuose daržovės, toliau lentynose įvairios maisto prekės, kitoje pusėje daržovių skyrius, toliau lentynose pramoninės prekės. Ties vaizdo įrašo 16 val. 02 min. 51 sek. matomas ateinantis K. Š., kuris nešasi kairėje rankoje dvi baltos spalvos pakuotes, ant vienos matosi raudonas užrašas, juodos spalvos pakuotę su alkoholiu, paskui jį V. B. su telefonu prie kairės ausies ir kairėje rankoje per alkūnę nešasi parduotuvės raudonos spalvos krepšį su prekėmis, po to I. J., kuris suėmęs abejomis rankomis nešasi mėlynos, baltos ir raudonos spalvos tris pakuotes su alkoholiu. Visi trise skubėdami eina vienas paskui kitą aplinkui, žvalgosi. Ties įrašo 16 val. 02 min. 59 sek. praeina, toliau vaizdo nesimato.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S26_DVR1_ch8_2023103016025 0_20231030160311(4)“. Vaizdo įrašo data 2023-10-30 laikas nuo 16 val. 02 min. 50 sek. iki 16 val. 03 min. 11 sek., trukmė 21 sekundė. Vaizdo pavadinimu, kamera CAM aks sala, fiksuoja parduotuvės vidaus vaizdą, tiesiai matosi įvairios pramoninės prekės už jų daržovių skyrius, toliau šaldytuvai su kitomis maisto prekėmis. Ties vaizdo įrašo 16 val. 03 min. matome pirmą praeinantį pro skyrių K. Š., kuris nešasi kairėje rankoje dvi baltos spalvos ir vieną juodą pakuotes su alkoholiu, kitas V. B. kairėje rankose prie ausies laiko juodos spalvos telefoną, ant kairės rankos per alkūnę pasiėmęs parduotuvės raudonos spalvos krepšelį, kuriame matomos alkoholio buteliai, pakuotės su alkoholiu, dešinėje rankoje neša vieną tamsios spalvos pakuotę su alkoholiu. Paskui juos eina I. J., kuris suėmęs abejomis rankomis nešasi mėlynos, baltos ir raudonos spalvos tris pakuotes su alkoholiu. Visi trise skubėdami eina vienas paskui kitą aplinkui, žvalgosi. Ties vaizdo įrašo 16 val. 03 min. 3 sek. visi trys vieną paskui kitą praeina, toliau vaizdo nesimato.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S26_DVR1_ch4_2023103016025 7_20231030160318(2)“, vaizdo įrašo data 2023-10-30 laikas nuo 16 val. 02 min. 57 sek iki 16 val. 03 min. 19 sek., trukmė įrašo 21 sekundė. Vaizdo kamera pavadinimu CAM 4 įėjimas, fiksuoja parduotuvės "Šilo" vaizdą iš vidaus, matomi įėjimo į parduotuvę automatiniai varteliai, kairėje metaliniai vežimėliai, dešinėje plastikiniai krepšeliai, kur šalia parduotuvės informacijos skyrius. Tiesiai parduotuvės vitrininiai langai su stiklinėmis automatinėmis lauko durimis, pro kurias matosi dalis automobilių stovėjimo aikštelės. Ties vaizdo įrašo 16 val. 03 min.03 sek. matome, kaip vyriškis įeina į parduotuvę pro automatinius, o tuo tarpu iš parduotuvės pro jį prasilenkia išeidami vienas paskui kitą K. Š., V. B., I. J.. K. Š. ir I. J. prekes nešasi rankose, ką nešasi nesimato, vaizdas iš nugaros, o I. J. išeina su parduotuvės raudonu plastikiniu krepšeliu, kuris matosi pilnas, jame matosi alkoholio pakuotės. Ties vaizdo įrašo 16 val. 03 min. 7 sek. visi trys išeina pro parduotuvės lauko duris, ties vaizdo įrašo 16 val. 03 min. 12 sek.,nueina pasukdami į dešinę pusę, toliau vaizdo nesimato.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S26_DVR2_ch19_2023103016031 2_20231030160411(2)“. Vaizdo įrašo data 2023-10-30 laikas nuo 16 val. 03 min. 12 sek. iki 16 val. 04 min. 10 sek., įrašo trukmė 59 sekundės. Vaizdo kamera pavadinimu CAM 19 aikštelė fiksuoja parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelės vaizdą, dešiniau matosi pastatas su užrašu "TAROMATAS", toliau matosi (duomenys neskelbtini). Ties įrašo 16 val. 03 min.14 sek. matoma, kad nuo parduotuvės automobilių stovėjimo aikštele eina priekyje V. B., laikydamas kairėje rankoje parduotuvės krepšį, kuris matosi, kad su prekėmis, paskui jį I. J. ir K. Š., laikydami rankose pakuotes su alkoholiu. V. B. eidamas vis atsisuka į parduotuvės ir už jo einančių I. J. ir K. Š. pusę. Visi nueina link šaligatvio palei (duomenys neskelbtini) ir toliau eina trise kartu (duomenys neskelbtini) kryptimi. Ties 16 val. 04 min.04 sek. kartu nueina, toliau vaizdo nesimato. Sudaryta fotolentelė.(t. 1, b.l. 37-49).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

9. Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą, kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą, kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

10. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas V. B., I. J., K. Š. padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką pasitvirtino. Kaltinamieji V. B., I. J. ir K. Š. kaltais dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jų parodymus patvirtino ištirta bylos medžiaga. Pačių kaltinamųjų parodymais, rašytiniais įrodymais – pareiškimu policijai dėl vagystės iš parduotuvės, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašais, jų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, liudytojos apklausos protokolu ir kitais teisme ištirtais rašytiniais duomenimis, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji veikdami bendrai pagrobė įvairius kaltinime nurodytus daiktus (alkoholinius gėrimus, dešrą, pirkinių krepšelį), kuriuos jie vogė tikslu įgyti pinigų, alkoholinius gėrimus pardavė, kas rodo, jog nusikaltimas padarytas dėl savanaudiškų tikslų. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji veikdami bendrai iš „Šilo“ parduotuvės pavogė prekių, padarydami UAB „Eiginta“ 514,67 eurų vertės turtinę žalą. Teismas pažymi, kad susitarimas padaryti nusikalstamą veiką gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje iki bus pasiektas nusikalstamas rezultatas ir gali būti išreikštas bet kokia forma – tiek žodžiu, tiek ir konkliudentiniais veiksmais, be to, nusikaltimo darymo metu bendrininkai turi galimybę koreguoti susitarimo ribas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-214/2011, 2K-630/2011, 2K-271-303/2016). Konstatuojant susitarimo buvimą, nėra būtina nustatyti, kad bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-339/2010, 2K-10/2012). Nagrinėjamoje byloje kaltinamieji pripažino veikę bendrai, iš jų parodymų ir bylos medžiagos nustatyta, kad jie kartu atėjo, kartu ėmė prekes, kartu išėjo už jas nesusimokėdami ir kiekvienas matydami bendrininko veiksmus, išeinant iš parduotuvės nesusimokant, prekes bendrais veiksmais pavogė, pavogtus daiktus pardavė ir pinigus išleido savo reikmėms. Taigi, visi trys kaltinamieji savo veiksmais prisidėjo prie minėto turto neteisėto užvaldymo. Svetimo turto pagrobimą minėti kaltinamieji įvykdė veikdami kartu, jie užvaldė svetimus daiktus ir pasišalino iš įvykio vietos, taip įgydami realią galimybę elgtis su svetimu turtu savo nuožiūra. Suderinti kaltinamųjų veiksmai rodo jų bendrą tyčią pagrobti svetimą turtą.

11. Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamųjų V. B., I. J., K. Š. padaryta veika yra įrodyta, ji atitinka svetimo turto pagrobimo – nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, kadangi kaltinamieji 2023 m. spalio 30 d. 16.02 val. veikdami bendrininkų grupėje iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų, pirkinių krepšelį ir vytintą ,,Bernų" dešrą su baravykais ir pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrai veikdami pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį 514,67 Eur vertės turtą.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

12. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltės formas, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Tinkamai įvertinti kaltininko asmenybę, jo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Baudžiamosios teisės teorijoje nurodoma, kad vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas turi kreipti ypač daug dėmesio į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei. Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Dėl bausmės V. B.

13. Nagrinėjamojoje byloje kaltinamasis V. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams, veika baigta. Kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika yra tyčinė, padaryta siekiant savanaudiškų tikslų, kaip pats kaltinamasis nurodė teismo posėdžio metu pavogtas prekes parduodavo dėl pragyvenimui reikalingų pinigų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir, kad būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, kai teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė vieną tyčinį nusikaltimą, dėl ko pripažintina, kad veika padaryta recidyvisto (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Šios sunkinančios aplinkybės pripažinimas atitinka kasacinio teismo praktiką (žr., pvz. kasacinio teismo nutartys: Nr. 2K-15-489/2019, Nr. 2K-304-648/2019 ir kt.). Kaltinamasis nėra psichiatrinio gydymo įskaitoje, priklausomybės ligų centre neregistruotas. Jis nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, nurodo, jog turi sugyventinę, kuri laukiasi. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už vagystes, turi galiojančių nuobaudų, baudos nesumokėtos. Jis teistas 11 kartų, daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei ir turtinėms teisėms bei interesams, inkriminuotą veiką padarė netrukus po bausmės atlikimo, yra teisiamas 12 kartą, teisme nagrinėjamos dar trys baudžiamosios bylos, kuriose taip pat yra kaltinamas padaręs vagystes, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę skirtą ankstesniu teismo nuosprendžiu. Vertinant kaltinamojo asmenybę, aptarto teisinio reguliavimo kontekste, teismas atkreipia dėmesį, kad jis, praeityje ne kartą teistas už tapačias veikas nuosavybei, teisiamas 12 kartą, jam ankstesniais nuosprendžiais buvo skirtos bausmės susijusios su laisvės atėmimu, taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, kuris netrukus buvo panaikintas, inkriminuotą veiką padarė netrukus po išrašymo iš probacijos, daug kartų baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kaltinamasis turi polinkį nesilaikyti įstatymų, daryti teisės pažeidimus. Šie kaltinamąjį neigiamai charakterizuojantys duomenys rodo tai, kad prieš tai taikytos bausmės rūšys (laisvės atėmimas su bausmės vykdymo atidėjimu) jam pakankamos įtakos neturėjo. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visas bylos aplinkybes, ankstesnius teistumus, taikytas bausmes bei jų efektyvumą, vieną lengvinančią aplinkybę ir dvi sunkinančias atsakomybę aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti būtina skirti griežčiausios pagal savo pobūdį rūšies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, kadangi tik ją paskyrus bus realizuojami BK 41 straipsnyje numatyti tikslai, kitos rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakaktų. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarinius, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę vieną lengvinančią aplinkybę, dvi sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, tai, kad kaltinamasis darbingo amžiaus ir kaip nurodė visą laiką dirbo nelegaliai, siekia dirbti legaliai, pakeisti gyvenimo būdą, kadangi jo sugyventinė laukiasi, atsižvelgiant į humaniškumo principą, įvertinant kaltininko asmenybės resocializacijos poreikius, įvertinus kitas BK 61 straipsnyje nurodytas sąlygas, bei tai, kad skirtina griežčiausia savo rūšimi bausmė, kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skiriamos bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės vidurkis. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

14. Teismo vertinimu, V. B. pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra, kadangi ankstesniais nuosprendžiais skirtos tiek švelnesnės, tiek griežtesnės laisvės atėmimo bausmės kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos nepadarė, buvo taikytas ir bausmės vykdymo atidėjimo institutas, kuris vėliau panaikintas pasiunčiant nuteistąjį atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, netrukus po bausmės atlikimo, kas rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam skirtas bausmes, jų tikslus, jis išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, po ankstesnių nusikalstamų veikų padarymo, bei taikytų jam bausmių, savo polinkio nusikalsti nepakeitė, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, teismuose jo atžvilgiu nagrinėjamos dar ne viena baudžiamoji byla, inkriminuotas veikas padarė būdamas recidyvistu. Be to, asmuo įsiteisėjusiais teismų nuosprendžiais teistas net 11 kartų, ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, baudų nemoka, visa tai rodo, kad ankstesni teistumai ir taikytos bausmės jam nepadarė teigiamos įtakos, nesuformavo nuostatos gyventi dorai ir gerbti įstatymus, jis linkęs pažeidinėti įstatymus, svetimo turto vagystės yra kaltinamajam būdingo elgesio modelio dalis, tai rodo kaltinamojo nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Šios aplinkybės ir kaltinamąjį charakterizuojančios aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad bausmės vykdymo atidėjimas akivaizdžiai nepakankama priemonė užtikrinti bausmės tikslus, o ypač sulaikyti jį nuo naujų teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį bei pasiekti, kad daugiau nebenusikalstų, todėl nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

15. Dėl bausmių bendrinimo teismas pažymi, kad pagal teismų praktiką BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena iš nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus arba labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011, 2K-162-719/2020 ir kt.). Tuo atveju, kai nusikalstamos veikos priskiriamos gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, kita – nesunkus nusikaltimas, spręsdami, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, teismai kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti šių veikų pavojingumą, palygindami veikų kėsinimosi objektus, dalykus, padarymo būdus, sukeltus padarinius ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-26/2005, 2K-380/2013, nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).

16. Šio nuosprendžio priėmimo dienai V. B. atžvilgiu yra įsiteisėjęs ir vykdomas 2024 m. sausio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam buvo skirta galutinė 30 parų arešto bausmė už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 175 straipsnio 5 dalyje, padarymą ir, kurią jis atlieka nuo 2024 m. rugpjūčio 27 d. Bendrintinų nuosprendžių bausmės skirtos už nusikalstamas veikas, priskirtinas tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai (vagystės), viena veika yra baudžiamasis nusižengimas, kita – nesunkus nusikaltimas, todėl BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme nelaikoma, kad šios veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą. Kadangi kaltinamasis inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė prieš minėtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 31 d. baudžiamąjį įsakymą, įvertinant nusikalstamų veikų pobūdį, tai, kad bendrintinų nuosprendžių veikos prieš nuosavybę, nesiskiria labai pagal pavojingumą, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančią medžiagą, jo ankstesnius teistumus, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su minėtu baudžiamuoju įsakymu skirta bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį baudžiamąjį įsakymą. Teismo nuomone, būtent toks bausmių sudėjimo būdas yra tinkamas individualizuotai bausmei paskirti bei leidžiantis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje.

Dėl bausmės I. J.

17. Nagrinėjamojoje byloje kaltinamasis I. J. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams, veika baigta, padaryta tyčine kaltės forma, siekiant savanaudiškų tikslų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už vagystes, turi galiojančių nuobaudų, baudos nesumokėtos. Kaltinamasis nėra psichiatrinio gydymo įskaitoje, priklausomybės ligų centre neregistruotas. Jis, šiuo metu nedirba, teigia, jog turės darbo sutartį ir dirbs legaliai, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, nesaistomas šeiminių ryšių. Atsižvelgiant į tai, kad I. J. yra teisiamas 19 kartą, vienas nuosprendis neįsiteisėjęs, teistas už įvairius nusikaltimus, yra baustas administracine tvarka už vagystes, darytina išvada, kad teisės pažeidimai yra kaltinamajam būdingo elgesio modelio dalis, tai rodo jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Itin dažnas turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų darymas sudaro pagrindą spręsti apie didesnį kaltinamojo veiksmų pavojingumą. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti už nusikalstamą veiką būtina skirti griežčiausios pagal savo pobūdį rūšies bausmę – laisvės atėmimą, kadangi tik ją paskyrus bus realizuojami BK 41 straipsnyje numatyti tikslai, kitos rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakaktų. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarinius, į kaltinamojo asmenybę, į nustatytas kaltinamojo atsakomybę vieną lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, įvertinus kitas BK 61 straipsnyje nurodytas sąlygas, tai, kad skirtina griežčiausia savo rūšimi bausmė, kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skiriamos bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis. Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis dalinio sudėjimo būdu bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 14 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės atėmimo bausmės jas iš dalies sudedant ir paskirta 2 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, prieš šios griežtesnės bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalį.

18. Įvertinus kaltinamojo neigiamą charakteristiką, teistumų skaičių, administracinius baustumus, skirtas bausmes, tai, kad sistemingai teisiamas už vagystes išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam teismai jau buvo skyrę realias tiek arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo, konstatuotina, kad pagrindų kaltinamajam taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą nėra.

Dėl bausmės K. Š.

19. Nagrinėjamojoje byloje kaltinamasis K. Š. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams, veika baigta. Kaltinamojo K. Š. padaryta nusikalstama veika yra tyčinė, padaryta siekiant savanaudiškų tikslų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka, dauguma nusižengimų yra vagystės, turi galiojančių nuobaudų, baudos nesumokėtos. Kaltinamasis psichiatrinio gydymo įskaitoje, priklausomybės ligų centre neregistruotas. Jis, šiuo metu nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, nesaistomas šeiminių ryšių. Atsižvelgiant į tai, kad K. Š. yra teisiamas 28 kartą, teistas už įvairius nusikaltimus, tame tarpe ir už vagystes, daug kartų baustas administracine tvarka už vagystes, darytina išvada, kad teisės pažeidimai yra kaltinamajam būdingo elgesio modelio dalis, tai rodo jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Itin dažnas turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų darymas sudaro pagrindą spręsti apie didesnį kaltinamojo veiksmų pavojingumą. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti už nusikalstamą veiką būtina skirti griežčiausios pagal savo pobūdį rūšies bausmę – laisvės atėmimą, kadangi tik ją paskyrus bus realizuojami BK 41 straipsnyje numatyti tikslai, kitos rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakaktų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarinius, į kaltinamojo asmenybę, į nustatytas kaltinamojo atsakomybę vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybę, įvertinus kitas BK 61 straipsnyje nurodytas sąlygas, tai, kad skirtina griežčiausia savo rūšimi bausmė, kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skiriamos bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis. Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su bausme paskirta 2024 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirta K. Š. galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, nebendrintina, nes minėta nutartis neįsiteisėjusi.

20. Įvertinus kaltinamojo K. Š. neigiamą charakteristiką, itin didelį teistumų skaičių, administracinius baustumus, skirtas bausmes, tai, kad sistemingai teisiamas už vagystes išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam teismai jau buvo skyrę realias tiek arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo, konstatuotina, kad pagrindų kaltinamajam taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą nėra.

VI. Dėl civilinio ieškinio, procesinių prievartos priemonių, kitų klausimų

21. BPK 44 straipsnio 10 dalis numato, kad kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Be to, BPK 109 straipsnis numato, kad kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti. BPK 115 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą ieškinį arba jį atmeta. Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

22. Baudžiamojoje byloje UAB „Eiginta“ pareiškė 514,67 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 27-28). Kaltinamieji V. B., I. J. ir K. Š. su jiems pareikštu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinės ieškovės prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų bendrų kaltinamųjų veiksmų, t. y. dėl jų padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinės ieškovės patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai, numatytą žalos sumą iš kaltinamųjų priteisiant solidariai.

23. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikintina.

24. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD diską su vaizdo įrašais iš parduotuvės „Šilas“ (UAB EIGINTA) (1 t., b. l. 40), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 straipsnis).

25. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

26. Teismui pripažinus V. B., I. J., K. Š. kaltais dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo ir atsižvelgiant į tai, kad šių kaltinamųjų gynėjų dalyvavimas pripažintas būtinu teismo nutartimi, yra pagrindas spręsti jiems suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, priteisimo klausimą.

27. Byloje gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažymos „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, nurodant valstybės patirtas išlaidas.

28. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes, nenustatyta, kad turi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, turi nesumokėtų administracinių baudų, į tai, kad kaltinamųjų gynėjų dalyvavimas buvo pripažintas būtinu, teismas sprendžia, kad kaltinamųjų finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų V. B. I. J. ir K. Š. valstybei nepriteistinos.

29. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (žr., pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-66/2010, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-4-699/2016 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis šiuo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. sausio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 parų arešto bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - 15 parų arešto, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis), ir V. B. paskirti galutinę subendrintą šešių mėnesių penkiolikos dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2024 m. sausio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. J. – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis šiuo nuosprendžiu paskirtą I. J. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 14 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės atėmimo bausmės jas iš dalies sudedant ir paskirta 2 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, prieš šios griežtesnės 2 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (3 mėnesius) ir paskirti I. J. galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką I. J. įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 14 d. nutartį, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir minėtuose nuosprendžiuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. Š. – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir solidariai priteisti iš K. Š., V. B. ir I. J. UAB „Eiginta“ naudai 514,67 Eur (penkių šimtų keturiolikos eurų 67 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD diską su vaizdo įrašais iš parduotuvės „Šilas“ (UAB EIGINTA), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš V. B. I. J. ir K. Š. valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Vaida Baumilė