Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro A. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

R. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) -mokyklos 9 klasės moksleivis, nevedęs, gyvenamoji vieta deklaruota ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas:

1) 2019 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; procesinis sprendimas neįsiteisėjęs,

H. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) -mokyklos 9 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu, ir

I. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) centre 8 klasėje, gyvenamoji vieta deklaruota ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m. (Kauno vaikų globos namai), teistas:

1) 2017 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo;

2) 2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 64¹ straipsniu paskirta bausmė, skirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sportine veikla, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 18 d. iki 2017 m. vasario 19 d. ir nuo 2017 m. rugsėjo 22 d. iki 2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje, bausmę atlikęs;

3) 2019 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

4) 2019 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

5) 2019 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 valandų nemokamų darbų; procesinis sprendimas neįsiteisėjęs,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnamečiai R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), H. G., gimęs (duomenys neskelbtini), ir I. J., gimęs (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, 2018 m. gruodžio 11 d. apie 15.30 val., iš UAB ,,Topo centras“, esančio Savanorių pr. 206 A, Kaune, prekybos salės pagrobė 91,99 eurų vertės bevielę garso kolonėlę JBL Flep 416W mikrofoną ir 199 eurų vertės bevielę garso kolonėlę DENON ENVAYA DSB250, t. y. pagrobė UAB ,,Topo centras“ priklausančio bendros vertės - 290,99 eurų turto.

Motyvuojamoji dalis

- 2019 m. balandžio 11 d. liudytojos L. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad ji yra UAB ,,Topo grup“ parduotuvės ,,Topo centras“, esančios Savanorių pr. 206 A, Kaunas, direktorė. Prisimena kai gruodžio mėnesį, tiksliai datos neprisimena, iš parduotuvės salės, iš ekspozicijos, buvo pavogtos dvi bevielės garso kolonėlės. Ji peržiūrėjo vaizdo įrašą, kurį išsaugojo ir Feisbuke per bendrą parduotuvės darbuotojų grupę pasidalino su visais parduotuvės darbuotojais. Po kelių dienų parduotuvės darbuotojai atpažino vaizdo įraše užfiksuotus vagystę įvykdžiusius tris jaunuolius, juos sulaikė ir iškvietė policijos pareigūnus. Iš parduotuvės pavogtos dvi belaidės garso kolonėlės parduotuvei grąžinamos nesugadintos, jos grąžintos į prekybą, todėl bendrovė turtinės žalos nepatyrė ir civilinio ieškinio byloje nereikš (b. l. 28-29);

- 2019 m. vasario 5 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolas, iš kurio matyti, kad iš lombardo UAB „Lombankas“, esančio Šiaurės pr. 99 e, Kauno m. paimta kolonėlė JBL Flip 4 (b. l. 31-33, 34);

- 2019 m. balandžio 9 d. daiktų apžiūros protokolas, fotolentelė prie jo, iš kurių matyti, kad atlikta iš lombardo UAB „Lombankas“ paimtos kolonėlės JBL Flip 4 apžiūra, kurios metu fotografuota. Nustatyta, kad garso kolonėlės pavadinimu „JBL“, identifikacinis numeris: APIJBLFLIP4A; IC:6132A-JBLFLIP4A, modelis: FLIP4A sudaryta iš pilkos medžiagos, ant kurios matomas baltas užrašas raudonam kvadrate „JBL“, taip pat grojimo, garso didinimo bei mažinimo pilkus mygtukai bei „bluetooth“ pilkas funkcijos mygtukas. šonai aptraukti pilkos spalvos guminę medžiaga, ant kurios matomi įjungimo/išjungimo mygtukai, USB jungtis. Ant guminės dalies pritvirtinta pilkos spalvos marga virvelė. Garso kolonėlės ilgis 17 cm, plotis 6 cm, skersmuo 6,5 cm. Garso kolonėlė „JBL“ yra cilindro formos. Išskirtinių žymių garso kolonėlė neturi (b. l. 35-36, 37);

- 2019 m. vasario 6 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolas, iš kurio matyti, kad iš lombardo UAB „DND LT“ paimta kolonėlė Denon DSB (b. l. 38-39, 40);

- 2019 m. balandžio 9 d. daiktų apžiūros protokolas, fotolentelė prie jo, iš kurių matyti, kad atlikta iš lombardo UAB „DND LT“ paimtos kolonėlės Denon DSB apžiūra, kurios metu fotografuota. Nustatyta, kad garso kolonėlės pavadinimu „DENON“ modelis: DSB250BT; FCC ID: MBBDSB250BT, IC NO:11657A-DSB250BT, aptraukta juoda medžiaga, ant kurios matomas baltas užrašas, juodame fone „DENON“, garso kolonėlės šonai sudaryti iš juodos guminės medžiagos, šonuose matoma išjungimo/įjungimo mygtukai, garso didinimo ir mažinimo mygtukai, atsiliepimo ir „Bluetooth“ funkcijų mygtukai. Prietaiso apačioje matoma USB jungtis, ant kurių uždengimo dangtelio vidinės pusės matomas užrašas S/No. AXY12171002244 40/70. Apžiūrima kolonėlė yra trapecijos formos, kurios ilgis 21,5 cm, plotis 6,5 cm. Išskirtinių žymių garso kolonėlė neturi (b. l. 41-42, 43);

- 2019 m. vasario 27 d. liudytojo R. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad jam sūnus H. gruodžio mėnesį buvo sakęs apie garso kolonėlių vagystę iš Topo centro. Sūnus sakė, kad vogė R. su I. (b. l. 44);

- 2018 m. gruodžio 15 d. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. P. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. vasario 14 d. į UAB „Topo centras“ atvyko tie patys jaunuoliai, kurie 2018 m. gruodžio 11 d. parduotuvėje įvykdė vagystę. Jaunuoliai buvo sulaikyti. Nustatyta, kad tai R. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini), H. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 46);

Teismo vertinimu, byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamieji nepilnamečiai R. G., H. G. ir I. J., veikdami kartu, 2018 m. gruodžio 11 d. apie 15.30 val., iš UAB ,,Topo centras“, esančio Savanorių pr. 206 A, Kaune, prekybos salės pagrobė svetimą turtą - bevielę garso kolonėlę JBL Flep 416W mikrofoną ir bevielę garso kolonėlę DENON ENVAYA DSB250, padarydami UAB ,,Topo centras“ bendrą 290,99 eurų turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu tokie R. G., H. G. ir I. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

R. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi - laisvės apribojimu, jo terminu bei įpareigojimais (b. l. 202).

H. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi - laisvės apribojimu, jo terminu bei įpareigojimais (b. l. 195-197).

I. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi - laisvės apribojimu, jo terminu bei įpareigojimais (b. l. 191-193).

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmes.

Kaltinamųjų R. G., H. G. ir I. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis R. G. yra nepilnametis, padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, teistas vieną kartą (b. l. 70-72), baustas administracine tvarka (b. l. 75-79), A. S. daugiafunkcinio centro-mokyklos 9 klasės moksleivis, VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centre nesilankė (b. l. 89), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale dėl priklausomybės ligų gydymo neužregistruotas (b. l. 88).

Iš valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus rašto matyti, kad S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, šeima Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinoma. Nepilnamečio motina - nedirbanti, šeimoje pastebėtos alkoholio vartojimo problemos. Nuo 2017-02-02 Kauno miesto socialinių paslaugų centro sprendimu šeimai teikiamos socialinės paslaugos (socialinių įgūdžių ugdymas ir palaikymas). 2019-01-08 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-11, R. G. paskirtos minimalios priežiūros priemonės (lankyti vaikų ir paauglių dienos centrą viešojoje įstaigoje Šeimos santykių institute, tęsti mokymąsi (duomenys neskelbtini) mokykloje - daugiafunkciniame centre pagal pagrindinio ugdymo programą). 2019-01-30 apsilankius minėtu adresu nepilnamečiui R. G. buvo nustatytas pirmas grėsmės lygis, nepilnamečio baziniai poreikiai tenkinami, nepilnamečio šeimai taikoma atvejo vadyba ir teikiamos socialinių darbuotojų paslaugos (b. l. 81).

(duomenys neskelbtini) mokyklos-daugiafunkcinio centro charakteristikoje apie R. G. nurodyta, kad mokinys priimtas nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio. Atvyko mokytis iš Kauno J. U. katalikiškos mokyklos. Mokinys gyvena kartu su mama S. M. ir močiute, tėvas miręs. Mama nedirba, šeima yra socialiai remiama. Robertas su klasės draugais ir kitais mokyklos mokiniais elgiasi pagarbiai, neįžeidinėja. Tačiau mokinys dažnai pamokų metu neatlieka jam pateiktų užduočių, nereaguoja į mokytojų pastabas, neturi mokymosi priemonių, sėdi apsivilkęs striukę, naudojasi mobiliuoju telefonu. Šiais mokslo metais R. G. be pateisinamos priežasties praleido 294 pamokas. Mokinys dažnai vėluoja į pamokas, jų metu savavališkai pasišalina arba visai neateina į mokyklą. Pirmąjį trimestrą baigė su keliais neigiamais įvertinimais, nes turi nemažai neigiamų pažymių dėl mokymosi sunkumų, iškylančių dėl mokyklos nelankymo. Taip pat dėl pamokų praleidimo ir neatliktų užduočių pamokų metu iš kai kurių dalykų visiškai neturi jokių įvertinimų. Klasės ir mokyklos gyvenime nedalyvauja, mokinio nedomina ir popamokinė veikla - nelanko jokio būrelio mokykloje ir mieste. Mokinys turi žalingų įpročių (rūko). Bendrauja su netinkamais draugais, kurie jam daro blogą įtaką (b. l. 83-84).

Kaltinamasis H. G. yra nepilnametis, padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, neteistas (b. l. 172-173), baustas administracine tvarka (b. l. 174), nedirbantis, SODROS duomenų bazėje neužregistruotas (b. l. 175), A. S. daugiafunkcinio centro-mokyklos 9 klasės moksleivis, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nuo 2003 m. sausio 1 d. nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 167). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale dėl priklausomybės ligų gydymo neužregistruotas (b. l. 189).

(duomenys neskelbtini) mokyklos-daugiafunkcinio centro charakteristikoje apie H. G. nurodyta, kad mokinys gyvena kartu su abiem tėvais. Tėvas nedirba. Mama dirba, šeima yra socialiai remtina. Sūnus ir mama bendrauja, santykiai nėra labai geri, nes sūnus dažnai neklauso mamos, ypač nesutaria dėl mokyklos lankymo. Šiais mokslo metais H. G. praleido 261 pamoką, visos nepateisintos. Mokinys savavališkai išeina iš mokyklos, bendrauja su kitų mokyklų mokiniais, kurie taip pat elgiasi netinkamai. Pamokų metu H. galima sutikti ne tik Dainavos mikrorajone, bet ir miesto centre, senamiestyje. H. G. su klasės draugais bendrauja draugiškai. Su mokytojais elgiasi nepagarbiai, juos įžeidinėja, tyčiojasi. Mokinys nedrausmingas pamokų metu, neatlieka nurodytų užduočių, dažnai neturi mokymosi priemonių. Iš klasės išeina ir pareina kada nori, nuolat vartoja necenzūrinius žodžius, žaidžia telefonu, į mokytojų pastabas nereaguoja. Klasės ir mokyklos gyvenime dalyvauja nenoriai, dažnai pabėga iš klasės valandėlių, nedalyvauja mokyklos renginiuose, akcijose, niokoja koridoriuose esančią stendinę medžiagą. Mokinio nedomina popamokinė veikla - nelanko jokio būrelio mokykloje bei mieste. Mokinys turi žalingų įpročių (rūko) (b. l. 180-181).

Kaltinamasis I. J. yra nepilnametis, padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, teistas penkis kartus, teistumas neišnykęs (b. l. 114-122), baustas administracine tvarka (b. l. 125-132), nedirbantis, SODROS duomenų bazėje neregistruotas (b. l. 133), registruotas Kauno suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro mokinių sąrašuose.

Iš valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus rašto matyti, kad I. J. tėvams R. ir M. J. Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1380-451/2013 neterminuotai apribota tėvų valdžia visų jų vaikų atžvilgiu. Šiuo teismo sprendimu I. J. nuolatiniu globėju paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai. I. J. gyvenimo sąlygos vaikų globos namuose yra geros, visi nepilnamečio poreikiai yra pilnai tenkinami. I. J. pasižymi išskirtinai delinkventiniu elgesiu. Nepilnametis nuolat bėga iš globos namų, valkatauja, daro teisės pažeidimus ir nusikaltimus. Socialinės pagalbos priemonės teiktos I. J. buvo neveiksmingos, todėl jis buvo apgyvendintas Kauno vaikų socializacijos centre ir ten ugdomas iki 2018 m. vasario 23 d. (b. l. 137-138).

Kauno suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro charakteristikoje apie I. J. nurodyta, kad mokinys į Kauno suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos centro sąrašus buvo įtrauktas 2018 m. rugsėjo 1 d. po mokyklos reorganizacijos. Mokinio byla atkeliavo iš Kauno Tito Masiulio jaunimo mokyklos. 2018 – 2019 m. m. I. J. mokykloje dar nebuvo pasirodęs. Klasės kuratorė nėra mačiusi mokinio, tačiau kalbėjo su vaikų globos namų socialine darbuotoja, kuri teigė, kad I. J. paskelbta paieška. Mokinys mokyklos nelanko (b. l. 148). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė nuo 2003 m. sausio 1 d., ambulatoriškai nesilankė (b. l. 124). Respublikinio priklausomybės ligų centro, Kauno filiale nuo 2013 m. spalio 12 d. registruotas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant kanabioidus. Priklausomybės sindromas (b. l. 150). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. sausio 10 d. specialisto išvados NR. 104MS-18/2019 duomenimis, objektyvių medicininių duomenų, kad I. J. būtų sirgęs ar šiuo metu sirgtu lėtiniu psichikos sutrikimu, nėra. Dėl jam nustatytų: lengvo protinio atsilikimo, mišraus elgesio ir emocijų sutrikimo, psichikos ir elgesio sutrikimo dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, priklausomybės sindromo, nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. I. J. gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teismo posėdžiuose (b. l. 156-157).

Teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokuroro siūlomas laisvės apribojimo bausmės trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamiesiems skirtina prokuroro siūloma bausmė, papildomai taikant įpareigojimus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, skirtiną bausmę kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamasis R. G. teistas ir 2019 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1561-408/2019, kuriuo skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. N1-1561-408/2019 dar nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė negali būti bendrinama su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu (nuosprendžiu) skirta bausme.

Kaltinamasis I. J. teistas ir 2019 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1041-917/2019, kuriuo skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-1041-917/2019 yra įsiteisėjęs, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinama su 2019 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1041-917/2017 skirta bausme.

Kaltinamasis I. J. teistas ir 2019 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1516-917/2019, kuriuo skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. N1-1516-917/2019 dar nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė negali būti bendrinama su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu (nuosprendžiu) skirta bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio pagrindais ir tvarka kaltinamieji laikinai sulaikyti nebuvo.

Kaltinamiesiems R. G., H. G. ir I. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikintina.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas. Byloje voke esantis 1 CD (su vaizdo įrašu), paliktinas saugoti byloje (b. l. 18).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. G. skirti - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus:

- visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas;

- nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą);

- tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- per 10 (dešimt) mėnesių neatlygintinai išdirbti 96 (devyniasdešimt šešias) valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.

H. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę H. G. skirti - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus:

- visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas;

- tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą);

- per 10 (dešimt) mėnesių neatlygintinai išdirbti 96 (devyniasdešimt šešias) valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. J. skirti - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus:

- visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas;

- tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą);

- 10 (dešimt) mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę I. J. skirti – 2 (du) metus laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus:

- visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas;

- tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą);

- per 10 (dešimt) mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.

Į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendį.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti R. G., H. G. ir I. J., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Kaltinamiesiems R. G., H. G. ir I. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Byloje esantį 1 kompaktinį diską su vaizdo įrašu (b. l. 18), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.