- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- P-60-552/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-03874-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- E. Z.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. Z. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1292-1047/2024 pagal pareiškėjo E. Z. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. Z. 2026 m. gegužės 7 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą, kuriame prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1292-1047/2024, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 159 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašymą atnaujinti procesą grindžia ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 8 punktu, t. y. tuo, kad sprendimas ar nutartis yra be motyvų. Nutartis, kurios motyvų nebuvimu, skundžiasi pareiškėjas ir tuo pagrindu prašo atnaujinti procesą buvo priimta 2024 m. lapkričio 27 d. Po šios nutarties priėmimo, pareiškėjas net 7 kartus teikė prašymus atnaujinti procesą minėtoje byloje, grįsdamas juos skirtingais proceso atnaujinimo pagrindais, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas atsisakė priimti pareiškėjo prašymus arba laikė juos nepaduotais (2025 m. kovo 12 d., 2025 m. spalio 15 d., 2025 m. lapkričio 19 d., 2026 m. vasario 9 d., 2026 m. kovo 12 d., 2026 m. balandžio 1 d., 2026 m. balandžio 29 d. nutartys. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. P-29-815/2025 pareiškėjo prašymas dėl proceso atnaujinimo (ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 10 ir 12 punktuose nustatytais pagrindais) buvo laikytas nepaduotu, 2025 m. spalio 15 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. P-50-552/2025 pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą (ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytu pagrindu) buvo laikytas nepaduotu, 2026 m. balandžio 1 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. P-52-492/2026 pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo (ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatytu pagrindu) atsisakyta priimti praleidus prašymo dėl proceso atnaujinimo pateikimo terminą.