- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-29
- Bylos Nr.
- P-55-552/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-03874-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- E. Z.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. Z. prašymų atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1292-1047/2024 pagal pareiškėjo E. Z. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus apeliacinius skundus dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. Z. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Pareiškėjas E. Z. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2026 m. balandžio 16 d. ir 2026 m. balandžio 21 d. pateikė prašymus atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1292-1047/2024 Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktuose nurodytais pagrindais. Pareiškėjas taip pat prašė: 1) atnaujinti terminus pateikti prašymus dėl proceso atnaujinimo administracinėse bylose Nr. P-42-815/2026, Nr. P-27-463/2026 ir Nr. P-82-1188/2025; 2) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą (toliau – ir Konstitucinis Teismas) su prašymu išsiaiškinti, ar ABTĮ 159 straipsnio 1-3 dalys neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucijos) 1, 3, 6, 18, 23, 28, 29 ir 30 straipsnių nuostatoms; 3) kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą (toliau – ir EŽTT) su prašymu pateikti konsultacinio pobūdžio išvadą dėl Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje teisių ir laisvių aiškinimo ir taikymo dėl galimo veiksmingos teisinės gynybos pažeidimo; 4) kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-1292-1047/2024.