- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- 1S-765-478/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01570-2008-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Nuteistasis
- D. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo D. V. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016-05-09 nutarties, kuria iš dalies tenkintas nuteistojo D. V. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo po nusikalstamos veikos dekriminalizavimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausme 1 metams; pagal BK 290 str. – laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams; pagal BK 286 str. – laisvės atėmimo bausme 1 metams; pagal BK 138 str. 2d., 10 p. – laisvės atėmimo bausme 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 5 d., 1 p., bausmės, paskirtos pagal BK 290 str., 286 str., 138 str. 2 d., 10 p., subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą ir subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d., ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 284 str.1 d. paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Kauno rajono apylinkės teismo 2008-07-15 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 227 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.
Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-19 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 286 str. laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno rajono apylinkės teismo 2008-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams.
Kauno rajono apylinkės teismo 2009-09-17 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 149 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2010-09-10 nutartimi D. V. paleistas lygtinai, neatlikus 2 metų 9 mėnesių 25 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 145 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009-09-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (2 m. 9 mėn. 25 d.), jas visiškai sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių 25 dienoms.
Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 nuosprendį.
Kauno apygardos teismo 2013-12-16 nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuteistajam D. V. pagal BK 140 str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė subendrinta su laisvės atėmimo bausme 1 metams, paskirta pagal BK 145 str. 1 d., griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė D. V. paskirta - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 metams 9 mėnesiams. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Kauno apylinkės teisme 2016-04-18 buvo gautas nuteistojo D. V. pareiškimas dėl bausmės peržiūrėjimo po inkriminuotos nusikalstamos veikos dekriminalizavimo, kuriuo nuteistasis prašė 2006-05-03, 2008-07-15, 2009-06-19, 2009-09-17, 2012-04-11, 2013-09-20 nuosprendžiais paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 6 mėnesiais, dekriminalizavus BK 290 str., už kurio padarymą 2006-05-03 nuosprendžiu jam buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2016-05-09 nutartimi nuteistojo D. V. prašymą tenkino iš dalies, D. V., Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu pripažintą kaltu pagal BK 290 str., atleido nuo 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, dekriminalizavus šią nusikalstamą veiką, ir minėtu nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę paliko nepakeistą. Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendžiu D. V. paskirtą ir Kauno apygardos teismo 2013-12-16 nuosprendžiu pakeistą galutinę 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę paliko nepakeistą.
Nesutikdamas su tokiu apylinkės teismo sprendimu, nuteistasis D. V. nurodo, kad Kauno apylinkės teismo 2016-05-09 nutartis yra nepagrįsta, todėl prašo ją panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės: 2006-05-03, 2008-07-15, 2009-06-19, 2009-09-17, 2012-04-11, 2013-09-20 nuosprendžiais paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, remiantis Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888, įsigaliojusiu nuo 2016-04-01 ir BK 3 str. 2 d., sumažinti paskirtąją laisvės atėmimo bausmę bei galutinę bausmę sumažinti 6 mėnesiais.
Šalies argumentai
Skunde nuteistasis nurodo, kad Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888, įsigaliojusiu nuo 2016-04-01, BK 290 str. neteko galios, ši nusikalstama veika dekriminalizuota. Būtent pagal BK 290 str. 2006-05-03 nuosprendžiu jam buvo paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri vėliau jo atžvilgiu priimtuose nuosprendžiuose buvo subendrinta su kitomis bausmėmis.
BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl, nuteistojo teigimu, yra pagrindas jo atžvilgiu peržiūrėti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir ją atitinkamai sušvelninti 6 mėn., atitinkamai sumažinant ir galutinę jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. V. skundas atmestinas.
Nors nuteistasis nurodo, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta, jo pareiškimas turėjo būti patenkintas pilnai ir jam paskirta bausmė turėjo būti sumažinta 6 mėn., tačiau aukštesnysis teismas su šiais nuteistojo skundo argumentais nesutinka.
Iš skundžiamos apylinkės teismo nutarties matyti, jog apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir nuo 2016-04-01 įsigaliojusiu įstatymu Nr. XII-1888, pagrįstai atleido nuteistąjį D. V. nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį paskirtos 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, nes nuo 2016-04-01 BK 290 straipsnyje numatyta nusikalstama veika – valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimas – dekriminalizuota. Taigi, atleisdamas nuteistąjį D. V. nuo bausmės, paskirtos už BK 290 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, apylinkės teismas įstatymo nuostatas, švelninančias nuteistojo teisinę padėtį, pritaikė tinkamai.
Nuteistojo prašymas 6 mėn. sumažinti jam Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu, ir atitinkamai 2008-07-15, 2009-06-19, 2009-09-17, 2012-04-11, 2013-09-20 nuosprendžiais paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, yra nepagrįstas.
Kaip teisingai nurodyta skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje, Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu D. V. buvo pripažintas kaltu ne tik pagal BK 290 str., bet ir pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 138 str. 2 d. 10 p., ir už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes. Pagal BK 284 str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m., pagal BK 290 str. – laisvės atėmimo bausmė 6 mėn., pagal BK 286 str. – laisvės atėmimo bausmė 1 m., pagal BK 138 str. 2 d. 10 p. –laisvės atėmimo bausmė 2 m. Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 290 str., 286 str. ir 138 str. 2 d. 10 p., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., buvo subendrintos, griežčiausia bausme apimant švelnesnes, ir subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 m.
Atkreiptinas dėmesys, jog bausmių apėmimo taikymo atveju, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 str. 2 d.). Tokiu būdu, Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 10 p. paskirta griežčiausia 2 m. laisvės atėmimo bausmė apėmė švelnesnes – 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal BK 290 str., ir 1 m. laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal BK 286 str., todėl BK 290 str. dekriminalizavimas ir atleidimas nuo už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės galutinės nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžio faktiškai neįtakojo ir, atsižvelgiant į tai, nuteistajam D. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu ir 2006-05-03, 2008-07-15, 2009-06-19, 2009-09-17, 2012-04-11, 2013-09-20 nuosprendžiais paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 6 mėnesiais teismas neturi jokio pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2016-05-09 nutartis, kuria nuteistasis D. V. atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu pagal BK 290 str. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nepakeitus šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės, yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo D. V. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2016-05-09 nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.