Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. V. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo po nusikalstamos veikos dekriminalizavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo; pagal BK 290 str. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 286 str. – 1 metams laisvės atėmimo; pagal BK 138 str.2d., 10 p. – 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 5 d., 1 p., bausmės, paskirtos pagal BK 290 str., 286 str., 138 str. 2 d., 10 p. subendrintos taikant apėmimo būdą ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d., ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 284 str.1 d. paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kauno rajono apylinkės teismo 2008-07-15 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 227 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-19 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK286 str. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno rajono apylinkės teismo 2008-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno rajono apylinkės teismo 2009-09-17 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 149 str. 3 d. – laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2010-09-10 nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 2 metų 9 mėnesių 25 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 145 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009-09-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (2 m. 9 mėn. 25 d.), jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių 25 dienoms.

Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 nuosprendį.

Kauno apygardos teismo 2013-12-16 nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. nuteistajam D. V. pagal BK 140 str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė subendrinta su laisvės atėmimo 1 metams bausme, paskirta pagal BK 145 str. 1 d., griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė D. V. paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 9 mėnesiams. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Nuteistasis D. V. prašo 2006-05-03, 2008-07-15, 2009-06-19, 2009-09-17, 2012-04-11, 2013-09-20 nuosprendžiais paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 6 mėnesiais, dekriminalizavus BK 290 str., už kurį 2006-05-03 nuosprendžiu buvo nuteistas 6 mėnesiais.

Prokuroro atsiliepimo į nuteistojo D. V. prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. V. prašymas tenkintinas iš dalies.

Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu D. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 290 str., už šį nusikaltimą jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2015 m. birželio 25 d. BK 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XII-1888, įsigaliojusiu nuo 2016 m. balandžio 1 d., BK 290 straipsnis pripažintas netekusiu galios. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, veikos nusikalstamumą panaikinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir yra taikomas iki šio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Kadangi BK 290 straipsnyje numatyta veika nuo 2016-04-01 dekriminalizuota, t. y. nebelaikoma nusikaltimu, todėl šis dekriminalizavimas lengvina nuteistojo padėtį.

Tačiau pažymėtina, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu D. V. buvo pripažintas kaltu ne tik pagal BK 290 str., bet ir pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 138 str. 2 d. 10 p. ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes. Iš Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžio nustatyta, kad už veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, už veiką, numatytą BK 290 str. – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už veiką, numatytą BK 286 str. – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, už veiką, numatytą BK 138 str. 2 d. 10 p. – 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 290 str., 286 str. ir 138 str. 2 d. 10 p., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., buvo subendrintos, griežčiausia bausme apimant švelnesnes ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo atveju griežčiausia 2 metų laisvės atėmimo bausmė, paskirta pagal BK 138 str. 2 d. 10 p., apėmė švelnesnes – 6 mėnesių bausmę, paskirtą pagal BK 290 str. ir 1 metų, paskirtą pagal BK 286 str.

Taigi, teismui taikius bausmių apėmimo būdą, net ir dekriminalizavus BK 290 str. numatytą veiką, nėra pagrindo 6 mėnesiais švelninti galutinę subendrintą Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę taip pat ir Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-12-16 nuosprendžiu) D. V. nustatytą galutinę subendrintą 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. V. prašymą tenkinti iš dalies.

D. V., Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu pripažintą kaltu pagal BK 290 str., atleisti nuo 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, dekriminalizavus šią nusikalstamą veiką. Šiuo nuosprendžiu galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendžiu D. V. paskirtos ir Kauno apygardos teismo 2013-12-16 nuosprendžiu pakeistos galutinės 5 (penkerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.