Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-10-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-1145-961/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2023-11-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-1145-961/2025Nutartis · 2025-10-01Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-01
Bylos Nr.
T-1145-961/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41636-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1145-961/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41636-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.13; 2.1.10.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė raštinio proceso tvarka išnagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3303-961/2023 G. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 50 MGL (2500 Eur) baudos bausmė. G. G. taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 6 d., ir G. G. priklausančio automobilio „Toyota Auris“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 8 d. ir buvo perduotas vykdyti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 30 d. gautas G. G. prašymas grąžinti (vairuotojo pažymėjimą) teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino.

Motyvuojamoji dalis

G. G. prašymą atsisakytina priimti nagrinėti.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyventinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (t. y. turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Galimų pakeisti baudžiamųjų priemonių sąrašas yra baigtinis. Specialiosios teisės atėmimas tarp keistinų baudžiamojo poveikio priemonių nepatenka.

Baudžiamasis įstatymas nenumato ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2018-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017-07-04 nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).

Papildomai išaiškintina, kad teismo nuosprendis, kuriuo pareiškėjui paskirtas draudimas naudotis specialia teise, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šioje proceso stadijoje, nesant įstatyminio pagrindo, teismas negali pakeisti priimto sprendimo baudžiamojo poveikio priemonių taikymo dalyje. Pažymėtina, kad į G. G. charakterizuojančias aplinkybes, jo asmenybę, darbinę, šeimyninę padėtį, taip pat į skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės proporcingumo teisės pažeidimui principą jau buvo atsižvelgta individualizuojant jam bausmę ir tai turėjo reikšmės nustatant specialiosios teisės atėmimo terminą bylos nagrinėjimo ir teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo stadijoje. Teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trukmės klausimas, įsiteisėjus nuosprendžiui, nebegali būti peržiūrimas iš naujo (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartis byloje Nr. 1S-43-468/2020).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. G. prašymo nagrinėjimui nėra teisinio pagrindo, todėl prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti G. G. prašymą sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams – terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė