Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. U. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir pritaikius nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, priimtus įstatymu Nr. XIV-2573, sušvelninti jo bausmę.

T. U. Jungtinės Karalystės Maidstono miesto karūnos teismo 2010 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nužudymą laisvės atėmimu iki gyvos galvos, už bandymą neteisėtai atimti laisvę – laisvės atėmimu 2 metams, už šaunamojo ginklo turėjimą, siekiant sukelti smurto baimę – laisvės atėmimu 5 metams. Galutinė bausme nuteistajam paskirta – laisvės atėmimas iki gyvos galvos, rekomenduojama atlikti mažiausiai 222 mėnesius (18 metų 6 mėnesius) bausmės.

Vadovaujantis 1983 Europos konvencija dėl nuteistų asmenų perdavimo, T. U. buvo perduotas iš Jungtinės Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

Šiuo metu T. U. atlieka bausmę, už tris nusikaltimus, numatytus BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 22 straipsnio 1 dalyje ir 146 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2016 m. gruodžio 31 d.).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų kontekste įvertinus nuteistojo atžvilgiu priimtą Jungtinės Karalystės Maidstono miesto karūnos teismo 2010 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendį ir 2015 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, pažymėtina, jog Įstatymu Nr. XIV-3060 BK 284 straipsnyje, 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų nusikalstamų veikų nei sudėtys, nei sankcijose numatytos bausmės keičiamos nebuvo, atitinkamai už šias nusikalstamas veikas (viešosios tvarkos sutrikdymą ir šeimos nario nužudymą) paskirtų bausmių peržiūrėjimui pagrindo nėra.

Tačiau Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo padarytas BK 146 straipsnio 2 dalies sankcijos pakeitimas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įstatymų leidėjui šio straipsnio sankciją papildant laisvės apribojimo bausme. Šia prasme BK 146 straipsnio 2 dalies sankcija švelnėjo. Darytina išvada, kad BK 146 straipsnio 2 dalies naujoji redakcija laikytina turinčia grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme, nes numato švelnesnę teisinę padėtį. Dėl to yra pagrindas T. U. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 146 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti į BK 146 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau kaltinamojo nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal švelnesnį baudžiamąjį įstatymą savaime neįpareigoja teismo sušvelninti bausmę (paskirti mažesnę bausmę ar švelnesnę bausmės rūšį), jei tam nėra faktinio pagrindo. Už šią veiką T. U. (kaip ir už kitas) Jungtinės Karalystės Maidstono miesto karūnos teismo 2010 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu buvo paskirta griežčiausia sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė. Suderinant bausmes su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju įstatymu 2015 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, bausmės rūšis keičiama nebuvo, nors ir tuo metu galiojusi BK 146 straipsnio 2 dalies sankcija numatė švelnesnę arešto bausmę. Įstatymu Nr. XIV-3060 laisvės atėmimo bausmės ribos BK 146 straipsnio 2 dalies sankcijoje keičiamos nebuvo, tad pagrindo mažinti už šį nusikaltimą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį taip pat nėra.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo baudžiamojo kodekso bendrosios dalies pakeitimai, tarp jų ir BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio, numatančių bausmės skyrimo taisykles, pakeitimai.

Tačiau pagal 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalies nuostatas (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Tai reiškia, kad BK 54 straipsnio 3 dalies, 61, 62, 65, 66, 75 straipsnių pakeitimai, reikšmingi bausmės nustatymui, yra taikomi tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Nagrinėjamu atveju kaltinamojo atžvilgiu priimtas nuosprendis ir nutartis dėl bausmių suderinimo yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl šių BK bendrosios dalies normų pakeitimų taikymas nebėra galimas. O neribotos grįžtamosios galios baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normų pakeitimai T. U. nėra aktualūs.

Apibendrinant išdėstytą, T. U. prašymas peržiūrėti jo bausmę tenkintinas iš dalies, perkvalifikuojant jo veiką dėl bandymo neteisėtai atimti laisvę į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), tačiau tiek už šį nusikaltimą paskirtą bausmę, tiek galutinę subendrintą bausmę paliekant tą pačią.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo T. U. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, T. U. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 146 straipsnio 2 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas Jungtinės Karalystės Maidstono miesto karūnos teismo 2010 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu ir 2015 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 146 straipsnio 2 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 2 metų laisvės atėmimo bausmę ir atitinkamai nepakeistą subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 18 (aštuoniolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.