Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistojo T. A. (T. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. liepos 21 d. gautas Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam T. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d., 2019 m. sausio 24 d. baudžiamaisiais įsakymais bei 2020 m. kovo 2 d. bei 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskiriant galutinę subendrintą bausmę bei nurodant bausmės pradžią ir įskaitytinus laikotarpius. Teikime taip nurodyta, kad nuteistasis sulaikytas 2019 m. balandžio 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4065-271/2018 T. A. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir T. A. laikytinas nuteistu 30 parų arešto bausme. Į bausmės laiką įskaityta viena para laikinojo sulaikymo laiko (nuo 2018 m. lapkričio 15 d. 21:14 val. iki 2018 m. lapkričio 16 d. 11:37 val.). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. kovo 1 d.

Taip pat Vilniaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-760-1035/2019 T. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir T. A. skirta galutinė 20 parų arešto bausmė, ją atliekant areštinėje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo T. A. sulaikymo, vykdant šį baudžiamąjį įsakymą, dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. kovo 19 d.

Taip pat Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-626/2019 T. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 180 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 29 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 21 d.

Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-486/2020 T. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 66 straipsniu, bendrinat bausmes apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme apimta šiuo nuosprendžiu paskirta 45 parų areštu bausme, 1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai ir T. A. paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2020 m. kovo 2 d. Į bausmės laiką T. A. visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, bei minėtu nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 5 d.

Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu baudžiamoje byloje 1-367-1011/2020 T. A. pripažintas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 9 d.

BPK 347 straipsnyje reglamentuota, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Atsižvelgus į tai, jog tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d., 2019 m. sausio 24 d. baudžiamieji įsakymai bei 2020 m. kovo 2 d. bei 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, teismas turi pareigą šiais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti. Minėtais nuosprendžiais skirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyti trys bausmių bendrinimo būdai, t.y. apėmimas, visiškas arba dalinis sudėjimas. Vertinant kokiu, t. y. apėmimo ar sudėjimo būdu, bendrintinos kaltinamajam paskirtos bausmės, pažymėtina, kad vadovaujantis BK 63 str. 5 d., bausmių apėmimas taikytinas, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, ar kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų. Kita vertus, teisminėje praktikoje taip pat išaiškinta, kad vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumą, reikia vadovautis ne tik BK 63 str. 5 d. 2 p. nurodytu formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 str.), bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 str., labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).

Nagrinėjamu atveju, T. A. baudžiamaisiais įsakymais nuteistas už baudžiamuosius nusižengimus, vėliausiai jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu (2020 m. balandžio 1 d.) nuteistas už apysunkį nusikaltimą, o didžiausia subendrinta 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu skirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, apysunkį bei labai sunkų nusikaltimą, todėl yra teisinis pagrindas bendrinti minėtais nuosprendžiais, išskyrus 2020-04-01 nuosprendžiu paskirtą bausmę, apėmimo būdu pagal BK 65 straipsnio 5 dalies 2 punktu, t.y. griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes. 2020-04-01 nuosprendis bendrintinas dalinio bausmių sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės bausmė iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Dalinis bausmių sudėjimas šiuo atveju taikomas įvertinus konkrečios padarytos veikos pavojingumą, t. y. smurtinis turtinis nusikaltimas, padarytas bendrininkų grupe, teismas už jo padarymą skyrė griežtesnę nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. bei 2019 m. sausio 24 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas arešto bausmes apėmimo būdu subendrinti su 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šią bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi subendrinti su 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės 6 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnę 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pridedant 1 metus laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą 7 metų laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. bei 2021 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuosius įsakymus, 2020 m. kovo 2 d. bei 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžius atlikta bausmė bei įskaitytini laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamajame įsakyme bei 2020 m. kovo 2 d. nuosprendyje ((BK 66 straipsnis, 63 straipsnio 9 dalis). Šia nutartimi nuteistajam T. A. subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. bei 2019 m. sausio 24 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas arešto bausmes apėmimo būdu subendrinti su 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šią bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi subendrinti su 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės 6 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnę 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pridedant 1 metus laisvės atėmimo, ir paskirti galutinę subendrintą 7 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. bei 2021 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuosius įsakymus, 2020 m. kovo 2 d. bei 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžius atlikta bausmė bei įskaitytini laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamajame įsakyme bei 2020 m. kovo 2 d. nuosprendyje ((BK 66 straipsnis, 63 straipsnio 9 dalis).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.