Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. K., asmens (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, 2014 m. gegužės 31 d., apie 21 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius – Švenčionys – Zarasai 98-ame kilometre, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindama J. M. priklausantį automobilį, ir, pažeisdama Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepranešusi apie eismo įvykį policijai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos.

Kelių eismo taisyklių pažeidimu sukeldama eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje.

Pasitraukdama iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijusi, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-592-286/2014, pačios K. K. paaiškinimas apie tai, kad 2014 m. gegužės 31 d., apie 21 val. 30 min., kelio Vilnius – Švenčionys – Zarasai 98-ame kilometre, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir, nepranešusi apie eismo įvykį policijai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką administracinių teisės pažeidimų bylų teisena prasideda ne nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, o nuo to momento, kai pareigūnai, turintys įgaliojimus surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolus, gauna informaciją apie galimai padarytą pažeidimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinės teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1253/2010). Dėl aptariamo eismo įvykio pradėtoje administracinio teisės pažeidimo bylos teisenoje 2014 m. birželio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo buvo surašytas D. M.. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 10 d. nutarimu D. M. byla nutraukta. Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutartimi nutarimas panaikintas ir byla grąžinta iš naujo nagrinėti apylinkės teisme. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nutarimu, įsiteisėjusiu 2015 m. sausio 20 d., D. M. byla nutraukta pakartotinai, nustačius, kad eismo įvykio metu automobilį, pažeisdama Kelių eismo taisykles, vairavo K. K.. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 5 dalis nustato, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas pradedamas skaičiuoti iš naujo, kai išnagrinėjus bet kokią administracinio teisės pažeidimo bylą, pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr.2AT-7-10-2013). Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalyje nurodytas šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas pradedamas skaičiuoti iš naujo nuo apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹³ straipsnį Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną, todėl šioje administracinio teisės pažeidimo bylos teisenoje Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalyje numatytas šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas skaičiuojamas nuo 2014 m. rugsėjo 4 d. ir nėra pasibaigęs.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, K. K. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į K. K. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba, yra darbo biržoje registruota bedarbė, augina vaiką iki trejų metų) ir skiriamos baudos dydį (1447 Eur), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dvejų metų laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

K. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

K. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, K. K. galutinai skirti 1447 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt septynių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvejų metų laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.