Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl K. K. neatliktų nemokamų viešųjų darbų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas siūlo paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda, nes K. K. viena augina du mažamečius vaikus: E. K., gimusią 2013 m. vasario 23 d. ir V. K., gimusią 2016 m. birželio 7 d., todėl neturi galimybės atlikti jai paskirtus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsnio nuostatomis, viešieji darbai gali būti neskiriami asmenims, auginantiems jaunesnį, negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Remiantis pateikta medžiaga (Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnijos 2016 m. balandžio 26 d. raštu Nr. (3.2)S/13-322, 2017 m. balandžio 26 d. K. K. prašymu, mažamečių vaikų gimimo liudijimais) matyti, jog K. K., gimusi 1993 m. birželio 15 d., gyvenanti (duomenys neskelbtini), viena augina du mažamečius vaikus: E. K., gimusią (duomenys neskelbtini) (ketverių metukų amžiaus) ir V. K., gimusią (duomenys neskelbtini) (vienuolikos mėnesių amžiaus), todėl paskirti viešieji darbai jai turi būti pakeisti bauda.

Pagal Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnį iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnį, pažeidėjas, vengiantis atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalėjo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą jam baudą ar baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. K. K. 2015 m. vasario 13 d. nutarimu buvo paskirta 1447 Eur bauda. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 2 dalis ir Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Pagal administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 dalį paskirta bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos. Ši nuostata lengvina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, kuriam paskirta ir dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, padėtį, todėl turi būti taikoma – Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nutartimi paskirti 241 valandų trukmės nemokami viešieji darbai turi būti pakeisti bauda pagal Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 ir 37 straipsniais,

nutaria:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-70-286/2017 paskirtus ir neatliktus 241 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti 1205 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkių eurų 00 ct) bauda.

Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.