Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiosios K. L. atstovo advokato D. V. prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-06-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016 L. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., padarymą buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 69 str., 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant L. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimą, nurodant L. S. atlyginti nusikalstama veika K. L. padarytą turtinę žalą per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nukentėjusiosios – civilinės ieškovės K. L. civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant nukentėjusiosios naudai iš L. S. 8344,30 Eur (aštuonis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus 30 euro centų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir 500 Eur (penkis šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti. 2016 m. birželio 7 d. teismo nutartimi skirtas 3 (trijų) mėnesių nuo 2016 m. birželio 7 d. laikinas nuosavybės teisių apribojimas, į antstolės D. M. kontoros sąskaitoje, esančioje AB DnB banke Nr. (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms 7076 (septyniems tūkstančiams septyniasdešimt šešiems eurams), įmokėtoms L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paliktas galioti iki visiško priteistos turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-19.

2017-05-03 Kauno apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios K. L. atstovo advokato D. V. prašymas dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016, kadangi po 2017-03-22 Kauno apylinkės teismo nutarties įvykdymo, tai yra antstolei pervedus areštuotas lėšas civilinės ieškovės atstovui, neliko areštuojamojo objekto.

Teismo posėdžio metu nukentėjusiosios K. L. atstovas advokatas D. V. paaiškino, kad kliento ir advokato tarpusavio santykių pagrindu, jis pateikė bankui teismo nutartį, dalyvavo ir pati antstolė, visa pinigų suma atiduota ir pervesta nukentėjusiajai K. L., kuri pageidavo, kad dalis sumos būtų pervesta į jos draugo sąskaitą, kita dalis į jos sesers sąskaitą, kadangi ji neturi banko sąskaitos Lietuvoje, gyvena Norvegijoje.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis L. S. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas grįžo neįteiktas. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2017-03-22 nutartimi pakeistas 2016-06-07 teismo nutartimi skirtas ir 2016-06-16 teismo nuosprendžiu paliktas galioti laikino nuosavybės teisių apribojimas į antstolės D. M. kontoros sąskaitoje, esančioje AB DnB banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pinigines lėšas - 7076 (septynis tūkstančius septyniasdešimt šešis eurus), sąlygos ir leista šias pinigines lėšas panaudoti K. L. civilinio ieškinio, priteisto 2016-06-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, padengimui, šias lėšas pervedant nukentėjusiajai K. L..

Nagrinėjamu atveju, nukentėjusiosios K. L. atstovas advokatas D. V. nurodė, jog Kauno apylinkės teismo 2017-03-22 nutartis įvykdyta (3 t., b. l. 146), todėl nuteistojo lėšų antstolės sąskaitoje areštas naikintinas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo lėšų antstolės sąskaitoje laikinas nuosavybės teisių apribojimas tapo nebereikalingu ir turi būti naikintinas (BPK 151 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu,

nutarė:

Kauno apylinkės teismo 2017-03-22 nutartimi pakeistą 2016-06-07 teismo nutartimi skirtą ir 2016-06-16 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016 paliktą galioti laikino nuosavybės teisių apribojimą į antstolės D. M. kontoros sąskaitoje, esančioje AB DnB banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pinigines lėšas - 7076 (septynis tūkstančius septyniasdešimt šešis eurus), panaikinti.

Nutarčiai įsiteisėjus ją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.