Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, gavęs nuteistojo L. S. gynėjo advokato Ž. K. prašymą pratęsti nustatytos pareigos atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytos turtinės žalos terminą baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016) L. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 69 str., 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. S. įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turtinės žalos atlyginimas, t. y. atlyginti nusikalstama veika K. L. padarytą turtinę žalą per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi (teikimas Nr. T-1943-573/2016) buvo patenkintas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo 2016 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016 L. S. paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-115-530/2016 paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 69 str., 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant L. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turtinės žalos atlyginimas, nurodant L. S. atlyginti nusikalstama veika K. L. padarytą turtinę žalą per 6 mėn. nuo 2016 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016 įsiteisėjimo dienos, t. y. 2016 m. spalio 19 d. Bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1A-115-530/2016) atliktą bausmę.

Kauno apylinkės teisme 2017 m. gegužės 17 d. gautas nuteistojo L. S. gynėjo advokato Ž. K. prašymas, kuriuo prašoma pratęsti nuteistajam L. S. nustatytos pareigos atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytos turtinės žalos terminą baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016.

Prašymas nenagrinėtinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnis reglamentuoja Probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas įstatymo nuostatas, nuteistojo L. S. gynėjo advokato Ž. K. prašymas, pratęsti nustatytos pareigos atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytos turtinės žalos terminą baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016, persiųstinas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

nuteistojo L. S. gynėjo advokato Ž. K. prašymo pratęsti nustatytos pareigos atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytos turtinės žalos terminą baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016 nenagrinėti, jį persiųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.