- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- T-1943-573/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14630-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- L. S.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos L. S. paskirtos bausmės.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 69 str., 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, L. S. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turtinės žalos atlyginimas, t. y. atlyginti nusikalstama veika K. L. padarytą turtinę žalą per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Taip pat nustatyta, kad L. S. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1393-825/2015) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. buvo išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1A-115-530/2016) Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendis, kuriuo L. S. išteisintas, neįrodžius, kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., panaikintas priimant naują sprendimą, L. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 10 mėnesių įpareigojant jį per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat iš L. S. priteista nukentėjusiajam A. K. 1500 Eur neturtinei žalai atlyginti.
L. S. nuo 2016 m. vasario 23 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad L. S. atžvilgiu priimti 2016 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo ir 2016 m. vasario 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiai įsiteisėję, todėl jie subendrintini, L. S. paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
2016 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016 L. S. paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti su Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-115-530/2016 paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (du) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 69 str., 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir įpareigoti L. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimą, nurodant L. S. atlyginti nusikalstama veika K. L. padarytą turtinę žalą per 6 (šešis) mėnesius nuo 2016 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016 įsiteisėjimo dienos, t. y. 2016 m. spalio 19 d.
Bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1A-115-530/2016) atliktą bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.